Gerichte werden lassen Sie die FTC bestrafen Unternehmen für schlechte Cybersecurity

Letzte Woche, Hacker veröffentlicht eine Menge von Daten, die von Ashley Madison gestohlen und die Scheiße aus der Internet-Nutzer überall Angst. Nun, sagt mit einem unheimlichen Gespür für Timing, ein Berufungsgericht die Federal Trade Commission macht, Unternehmen Cybersicherheit zu regulieren. Das ist eine gute Nachricht für Sie!

Ein Vereinigten Staaten Berufungsgericht bestätigte nur einstimmig eine niedrigere Gerichtsentscheidung, die die FTC eine Klage gegen Wyndham Hotels zu verfolgen, für den Schutz der persönlichen Finanzdaten seiner Kunden nicht im Stich lässt. Hacker zog ein Hattrick von Verletzungen wieder in 2008 und 2009, die letztlich zum Diebstahl von weit über eine halbe million Wyndham Gäste Kreditkarten-Informationen geführt. Die FTC eher unsinnige Argument für Wyndham es Fehler war, dass das Hotelunternehmen "unangemessen und unnötig" ihre Kundeninformationen zur Verfügung für Hacker. Wyndham warf der Regierung vor Übervorteilung, aber wenn Sie einen zurück Schritt und darüber nachdenken, das ist genau das, warum die FTC vorhanden ist: zum Schutz der Verbraucher.

Schutz von Verbraucherdaten ist ziemlich neu, aber gut gewesener Gebiet für den FTC. Während die Agentur eine lange Geschichte hat der Verteidigung der Verbraucher vor Identitätsdiebstahl und Verstöße gegen die in Gesundheitsinformationen, die zunehmend Frequenz Hacks in Unternehmen, die zeigen finanzielle Daten speichern, die Verbraucher gefährdet bleiben. Die FTC erwägt ein Verfahren gegen Ziel, zum Beispiel über den Hack, die Kreditkarten-Nummern von mehr als 40 Millionen Kunden verfügbar gemacht. Heutige Berufungsgericht Urteil bieten weitere Präzedenzfall für die FTC, Maßnahmen zu ergreifen, und wenn Wyndham angefochten, der oberste Gerichtshof hätte, sich zu engagieren.

Stromkreis-Richter Thomas Ambro genannt Wyndham es Argument Panikmache, und dann machte er eine lustige — aber aufschlussreiche — Witz. "Es lädt die Torte Retorte, dass Wyndham einen Supermarkt waren, verlassen so viele Bananenschalen ganz über dem Platz, dass 619.000 Kunden kaum fallen deutet darauf hin, dass es von der Haftung, immun sein sollte", sagte Ambro. Klingt wie eine ziemlich lustige Supermarkt aber auch ziemlich gefährlich.

Das gleiche gilt für Unternehmen, die Benutzerdaten nicht schützen. Es macht Spaß den Hackern sicher. Aber es ist zwangsläufig gefährlich für alle Amerikaner, die diese Unternehmen zum Schutz ihrer privaten Informationen vertraut.

[Reuters]

Bild via AP

Kontaktieren Sie den Autor unter [email protected].
Öffentlichen PGP-Schlüssel
PGP-Fingerprint: 91CF B387 7B38 148C DDD6 38 2 6CBC 1E46 1DBF 22