Geschweige denn den Zeitplan, achten Sie auf den Zug

Genau dann, wenn Tony Blair lässt ist die Downing Street für Labour Zukunft viel weniger wichtig als was ihm folgt

Der große Historiker AJP Taylor argumentiert, dass es die Fristen von Eisenbahn-Fahrpläne die Großmächte in dem Gemetzel des ersten Weltkrieges angetrieben. Die Arbeit an diesem Wochenende greifen darum, ob das Fehlen eines Zeitplans des Ministerpräsidenten wird sich die Partei auf einen Bürgerkrieg zu forcieren.

Über eine Sache Tony Blair hat völlig Recht. Obwohl er das Geschrei, geben Sie ein Datum für seine Abreise wird nicht zuzugestehen, hat er mehr als alle früheren Premierminister gesagt. Auch Ed Balls, engsten Vertrauten, Gordon Brown, schreibt, dass Tony Blair im folgenden Artikel. Nur wenige seiner Vorgänger haben vereinbart, freiwilligen Ruhestand von Nr. 10 zu nehmen. Die geringe Zahl der gekündigt, ohne geschoben, Harold Wilson, das bemerkenswerte Beispiel hat alle überrascht.

Wenn dieses Argument für den Ministerpräsidenten nicht funktioniert, deshalb, weil er seine Partei in Fahrpläne zu denken gelehrt. Er unterrichtet es zu glauben, dass die Fristen von tödlichen Bedeutung. Es war New Labour, die "Grid", der kunstvoll gezeichneten Zeitplan für Ankündigungen eingeführt.

Nun Herr Blair Feinde seiner eigenen Erfindung gegen ihn durch die Forderung, dass er ihnen das Netz der eigenen Ausfahrt gibt.

Wie ich Ihnen vor zwei Wochen berichtet, haben sogar seine engsten Verbündeten unterteilt werden über wie weit er seiner Amtszeit beim Nummer 10 zu erweitern. Wenn sie vereinbart ist, dass er das Problem vor dem Parteitag zu beheben hätte, wenn die Versammlung in Manchester war nicht zu verwandeln, ein Aufstand der Spekulation und Agitation.

Der Premierminister hat jetzt seine Absicht ausgeschrieben und das ist zu verweigern, seine Absicht zu buchstabieren. Blair, Tendenz wurde schnell, ihn zu verurteilen. Der Premierminister hat auch einige seiner am meisten Hardcore-Anhänger im Stich, die wollte, dass er ein trotziges Gesicht zu machen und daran erinnern, dass er einen dritten Wahlsieg nur 16 Monaten gewann usw. ein Versprechen an die Wähler, dass er eine volle Amtszeit dienen würde.

Es ist wohl kein Zufall, der seine Entschlossenheit nicht zu einen Zeitpunkt des Exits geben nach einem Urlaub gehärtet hat währenddessen verbrachte er viel Zeit mit seiner Frau über ihre Zukunft sprechen. Cherie hat oft sehen es als ihre Aufgabe, ihr Ehemann Rückgrat Stahl gesteckt, wenn es wackelig gefühlt hat. Sie war maßgeblich an überzeugen, ihn nicht zu beenden, wenn er am Rande der Rücktritt im Jahr 2004 war. Sie war schon immer einer der eifrigsten Verfechter der die Blairs bleiben in der Downing Street solange politisch Machbare, nicht zuletzt, Gordon Brown zu vereiteln.

Ich fragte einmal einen die Blairs älteste Familie Freunde warum Cherie solche heftige Abneigung gegen die Kanzlerin, ein Gefühl genährt, die von allen Konten, Gegenseitigkeit beruht. "Weil", der Freund erklärt, "Es ist ihr, dass Tony jeden Abend nach den blutigen Schlachten mit braunen zurückkommt. Sie hat ihn sitzen im Wohnzimmer der Wohnung gießt seinen Frust, seine wahren Gefühle über Gordon gehört. "

Der Premierminister ist überzeugt, dass er sich unauslöschlich mit einem Haltbarkeitsdatum Stempel kann nicht, die seine restlichen Autorität über die Regierung und das Land zerstören würde. Das macht ihn nicht ein weiteres Margaret Thatcher, verschanzt in ihrem Führer Bunker, ergriffen von dem Wahn, den sie unbesiegbar, bis zu dem Augenblick war sie gestürzt war wird. Tony Blair ist sehr wohl bewusst die Verletzlichkeit seiner Position. Seine Verbündeten sind nervös über den Parteitag. Er ist wackelt und weben um zu versuchen, sich ein wenig mehr Zeit und Raum zu kaufen. Er hält betonte, dass er "auf und gehen, wird nicht" weil seine Priorität ist es Mainstream-Labour-Abgeordnete zu überzeugen, dass er nicht den Wahnsinn der Queen Margaret zugezogen hat.

Tony Blair wird versucht, die Notwendigkeit Labour-Abgeordnete über seine Absichten zu beruhigen mit seiner Weigerung, einen Termin zu vereinbaren. Er hat bezeichnenderweise versucht, einen dritten Weg zu finden, die ebenso in der Regel eine Verbindung von öffentlich und privat Spin ist. Auf der Platte weigert er sich, sagen, wenn er gehen wird. Inoffiziell sind seine Freunde darauf hindeutet, dass er nicht versuchen, in Nr. 10 für viel länger als ein Jahr bleiben.

Er Uhr bis seiner Dekade in der Downing Street und dann zur hand vorbei der nächstjährigen Parteitag vorbereiten. Sie hören auch seine Verbündeten argumentieren, dass Tony Blair selbstlos sein Nachfolger einen großen Gefallen tut, indem der Hit für Labours erwarteten Verluste im Mai nächsten Jahres Wahlen zu hängen.

Hat dies getan, den Trick? Wenn die Absicht war, Lanze kochen, ist es spürbar fehlgeschlagen. Die einzige Anweisung, die seine Gegner von ihm zu wollen ist seiner Rücktrittserklärung. Einige Wetterfahne Labour-Abgeordnete sind zufrieden mit dem, was er gesagt hat; andere sind nicht.

Was die Kanzlerin jetzt tut, wird entscheidend sein. Tony Blair gegangen Wer warten auf ihr Stichwort von Gordon Brown. Einige seiner Gefolgsleute wurden an den Äther, der Premierminister anzugreifen wenn auch nicht in einer konzertierten Weise wie nach den Kommunalwahlen im Frühjahr. Dies sagt uns, dass die Kanzlerin Lager gespalten ist, darüber, ob Gordon Brown nackten seine Zähne oder knirschte sie weitermachen sollte.

Ministerpräsident und Kanzler sind beide scharfen Studenten der Nervenzusammenbruch, die die Konservativen in den Folgejahren den Fenstersturz von Margaret Thatcher befallen. Sie haben sogar - wenn sie auf der englischsprachigen Begriffe - waren es untereinander diskutiert. Auf eine Sache können sie vereinbaren: Herr Brown will nicht den Königsmord Michael Heseltine, Mr Blair's Mrs Thatcher. Das Problem ist, dass sie verpflichtet sind, zu unterscheiden, was die wahre Moral der Thatcher-Geschichte ist. Der Ministerpräsident kommt zu dem Schluss, dass es geht, um zu zeigen, dass Parteien, die blutig führend zu entfernen einen ruinösen langfristigen Preis zu zahlen. Aus Sicht von Herrn Brown, die Lektion ist ganz anders, das Gegenteil in der Tat: Führer, die versuchen, sich auf zu Klammern, wenn ihre Zeit ist über die Katastrophe stürzen auf den Kopf ihrer Partei.

Wer Sie Schuld für die missliche Lage - Blair, Brown, links, der neue Labourites oder die viele von ihnen - einen längeren Anfall von introspektiven befehden über das Datum der Abreise des Premierministers wird weiter verursachen Chaos für eine bereits geschädigte Regierung. Was Arbeit braucht, ist eine Suche Debatte über wie es beleben ihre Politik könnte, seinen Reiz zu aktualisieren und neu Wahlbündnis umgesetzt, die New Labour macht an erster Stelle. Denn es eine weitere Lektion für Arbeitskräfte aus den Tories zu lernen gibt, denken Sie daran, eine Lektion sehr wenige. Die konservativen fallengelassen Margaret Thatcher und John Major so eilig, dass sie keine Atempause zu Fragen, wie sie sich selbst als Partei remake konnte installiert. Erst jetzt, mehr als 15 Jahre nach dem Ereignis, das tun sie.

Die aktuelle Diskussion um wie Arbeit vorwärts gehen sollte ist roh und unproduktiv. Es ist Tony Blair erklärt von seinem angeschlagenen Palast-Balkon, dass es "New Labour or Bust" ist. Es gibt den linken Flügelspieler schwang Plakate schreien, dass New Labour Büste ist.

Gibt es eine Möglichkeit für diese Regierung, sich zu erneuern, dann müssen die Argumente sehr viel anspruchsvoller und einfallsreich sein. Einige Arbeitnehmer zahlen versuchen, diese Debatte zu haben. Diese Woche wird Charles Clarke eine Rede verstärken seine kritische Bewertung der befremdlichen Art und Weise in die New Labour gegangen ist, über imposante Reform machen. Stephen Byers und Alan Milburn versuchen absichtlich, Kämpfe zu wählen.

Mir wurde gesagt, dass Tony Blair nicht, die Kritik an der ehemalige Innenminister daran; Er stimmt in der Tat, wobei ein Großteil der Kritik. Nummer 10 auch sagen, sie sind völlig entspannt, dass Harriet Harman Ideen schwimmt auch, wenn sie fern von vereinbarten Regierungspolitik und sie über ihre Aufgabengebiete spricht.

Seine Freunde sagen, dass der Premierminister eine große Debatte über Labours Zukunft will. Tony Blair, dass Kontroll-Freak von anno dazumal, sehnt sich nun nach tausend Blumen blühen. Das heißt, weil er lieber ein Argument über hätte die zumindest teilweise, Arbeit als seine eigene Zukunft.

Was für seltsame Tage. Der Mann, der über die Zukunft reden will ist der Mann, der ein Ex-Premier von der nächsten Wahl sein wird. Auffällig ist auch, dass die meisten der anderen Figuren, die in der Debatte beschäftigt haben Ex-Minister.

Die Menschen, die nicht von gehört werden sind diejenigen, die wollen die Staats-und Regierungschefs die nächste Regierung zu sein. Gordon Brown ist höchst ungern die Schleier fallen, die Tarnung, was er tun würde, in Nr. 10. Die Bundeskanzlerin riecht nur Ärger von der Art der Debatte, die der Premierminister begierig zu generieren ist.

Diejenigen, die sich als Rivalen für die Premier League oder Stellvertreter, Herr Brown fancy könnte auch furchtbar spröde werden. Peter Hain, Alan Johnson und Jack Straw haben ihren Hut in den Ring, stellvertretender Führer zu sein. Es ist Zeit, dass sie der Partei sowie einige Ideen mitbringen.

Dann gibt es, dass jüngere Generation von hellen Minister stoßen, der führenden Star von denen David Miliband ist. Darüber redet unaufhörlich privat was Arbeit zu tun, wenn es zu ziehen aus der überaus schwieriges Meisterstück eine vierte Amtszeit gegen die Herausforderung einer wieder erstarkten konservativen Partei zu sichern hat. Sie müssen das Vertrauen und den Mut zu beginnen, mehr von diesem Gespräch in der Öffentlichkeit zu finden.

Die Labour-Partei ist in Lebensgefahr, der immer mit dem falschen Thema fixiert. Wenn dieser Premierminister gehen wird, ist eine interessante Frage, aber es kommt eine ganze Menge weniger als was folgt ihm. Eine Labour-Partei, die sich über den Fahrplan zerreißt wird den Zug verpassen.