Gesellschaft zum Scheitern verurteilt ist, behaupten Wissenschaftler

Nie gab es ein Mangel an Weltuntergangs-Szenarien. Vor der gefürchteten Maya Apokalypse von 2012 (daran?) zu den Verwüstungen in dem Film "The Day After Tomorrow" Menschen haben worden Vorhersage das Ende der Zivilisation so lange wie eine Zivilisation gegeben hat.

Das Problem ist, manchmal sind sie richtig: das römische Reich fiel spektakulär, wie der Maya-Zivilisation, die Han-Dynastie von China, Indiens Gupta-Reich und Dutzende von anderen einst so mächtige Königreiche.

Aber wie genau, mächtige Imperien zusammenbrechen, und warum? Forscher glauben jetzt, sie habe eine Antwort, eine, die hat beunruhigende Implikationen für heute – da sind wir ganz klar auf dem Weg in den ruin. [11 scheiterte Doomsday Vorhersagen]

Gesellschaftlichen Zusammenbruch – häufiger als Sie denken

Die Forscher erste Aufgabe war "den gemeinsamen Eindruck, dass gesellschaftliche Zusammenbruch selten oder sogar weitgehend fiktional ist," umkippen wie sie schrieb in ihrem Bericht in der Zeitschrift Ecological Economics veröffentlicht werden. [Fotos: Leben und Tod einer uralten Zivilisation]

In der Tat argumentieren sie, den Aufstieg und Fall der großen sozialen Strukturen ist so häufig ein Thema in der menschlichen Zivilisation – im Laufe der Geschichte immer wieder und weltweit im Bereich –, dass es eher die Regel als die Ausnahme ist.

Die meisten Studien von einer Gesellschaft Zusammenbruch angeschaut haben die Besonderheiten wie eine Zivilisation ging, unter Berufung auf individuelle Ursachen wie eine Katastrophe (Erdbeben, Flut), Verlust von Ressourcen (Bodenerosion, Entwaldung) oder menschlicher Konflikte (Krieg, Aufstand), die zum Niedergang der bestimmten Gesellschaft geführt.

Aber die Forscher (teilweise vom Goddard Space Flight Center der NASA und der University of Maryland, College Park finanziert) warf ein breiteres Netz. Ziel war es, ein sinnvolles mathematisches Modell zu erstellen, die helfen könnte, analysieren, wie jede Gesellschaft fallen könnte – einschließlich unserer derzeitigen globalen, technisch ausgereifte Gesellschaft miteinander verbunden sind.

Das Gleichgewicht der Natur

Das Modell, das sie angekommen findet Inspiration von der klassischen Vorstellung von Räuber und Beute, manchmal auch als das "Gleichgewicht der Natur." Wenn eine Reh Bevölkerung, zum Beispiel wächst die Wölfe, die auf die Rehe füttern reproduzieren erfolgreicher, zu, und so wächst die Wolfspopulation.

Alles läuft gut, bis die Wölfe zu zahlreich und weit nach vorne beugen, so viele Rehe, die gibt es nicht genug Wild zu gehen um zu essen. Da die Zahl der Hirsche stürzt, fällt dann die Wolfspopulation wegen Hungersnot, bis Gleichgewicht wiederhergestellt und der Zyklus beginnt von neuem. [Zivilisation dem Untergang geweiht durch Überkonsum, Reichtum, Ungleichheit (Infografik)]

Durch dieses Paradigma informiert, entwickelten die Forscher eine relativ einfache Formel mit vier Faktoren, die die sozialen Kollaps: Natur und natürliche Ressourcen, die Anhäufung von Reichtum, die Elite und die bürgerlichen. Das Team nennt ihr Modell Mensch und Natur-Dynamik, oder HANDY.

Ein handliches Werkzeug

Die Forscher verwendeten das handliche Modell, um drei unterschiedliche soziale Szenarien zu analysieren: eine egalitäre Gesellschaft mit keine Elite-Klasse; eine gerechte Gesellschaft mit und nicht-Arbeitnehmer (Studenten, Rentner, Behinderte); und eine ungleiche Gesellschaft mit einer robusten Klasse der Eliten.

Der egalitäre und gerechte Gesellschaft könnte eine nachhaltige Zivilisation zu produzieren und vermeiden Sie Zusammenbruch, sogar mit einem hohen Anteil an nicht-Arbeiter. Sozialen Zusammenbruch war eher nach Menschen übernommen und die natürlichen Ressourcen erschöpft. Wichtig ist, kann auch ohne jede soziale Schichtung Zusammenbruch auftreten, wenn eine Gesellschaft ihre natürlichen Ressourcen erschöpft.

In der ungleichen Gesellschaft jedoch Zusammenbruch war fast unvermeidlich – und das waren die praktischen Szenarien, die unserer heutigen globalisierten Gesellschaft gespiegelt.

Das Einkommensgefälle

"Die Szenarien, die meisten eng spiegelt die Realität unserer Welt heute befinden sich in der dritten Gruppe von Experimenten, wo wir wirtschaftliche Schichtung eingeführt," die Forscher schrieb, unter Bezugnahme auf ungleiche Vermögensverteilung. "Unter solchen Bedingungen finden wir, dass Zusammenbruch schwer zu vermeiden."

Andere neuere Forschungen sichert den Autoren Ansprüche: eine 2012-Studie aus dem Journal American Sociological Review zeigt, dass der Einkommensanteil der oberen 1 Prozent der Amerikaner schnell nach 1980 wuchs — von 10 Prozent im Jahr 1981 auf 23,5 Prozent im Jahr 2007 eine Steigerung von 135 Prozentpunkte.

Unterdessen hat unten drei Viertel der US-Bevölkerung langsames wirtschaftliche Wachstum mit vorhersagbaren Ergebnissen gesehen: eine 2011-Studie in der Fachzeitschrift Psychological Science veröffentlicht gefunden, dass Glück, Vertrauen in andere und Leben Zufriedenheit stürzen wenn Einkommensungleichheit hoch ist.

Technologie wird dich nicht retten

Für diejenigen, die glauben, es eine technologische Lösung, um diese Verzweiflung und Zerstörung müsse, fanden die Forscher heraus, dass die historische Aufzeichnung "Zeugnis für die Tatsache bietet, dass moderne, anspruchsvolle, komplexe und kreative Zivilisationen zerbrechlich und unbeständig sein können.

"Es ist vernünftig, zu glauben, dass moderne Zivilisation, bewaffnet mit größere technologische Kapazität, wissenschaftlichen Erkenntnissen und Energieressourcen, in der Lage werden zu überleben und zu ertragen, was Krisen historischen Gesellschaften erlegen," schreiben die Autoren.

"Aber kurze Überblick Klapper zeigt nicht nur die Allgegenwart des Phänomens, aber auch das Ausmaß, in dem fortgeschrittene, komplexe und mächtige Gesellschaften sind anfällig für zusammenbrechen."

Ist nicht alles verloren, aber: Gesellschaften können moderieren die beiden Faktoren, die meisten sozialen Kernschmelze beitragen: die Ausbeutung der natürlichen Ressourcen und die ungleiche Verteilung des Reichtums, sagte der Forscher.

"Zusammenbruch vermieden werden und Bevölkerung erreichen Gleichgewicht, wenn die pro-Kopf-Rate der Verarmung der Natur auf ein erträgliches Maß reduziert wird und Ressourcen in einer einigermaßen gerechten Art und Weise verteilt werden", schrieb sie.

Folgen Sie Marc Lallanilla auf Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.