Gewusst wie: Drehen Sie den renommierten Literaturpreis – ein Gewinner-Leitfaden für die Etikette

Nach Joseph Andrass überraschende Entscheidung der erste Roman Goncourt-Preis ablehnen ist es Zeit, abwägen der vor- und Nachteile der Ablehnung ein Literaturpreis

Zwei Tage nach Joseph Andrass De Nein Frères Blessés (was nicht in die engere Wahl von vier war) als Gewinner des ersten Roman Preis Goncourt erstaunlich angekündigt wurde französische Literaten waren fassungslos in dieser Woche wieder wenn Andras lehnte ab, weil seine "Konzeption der Literatur ist unvereinbar mit der Idee eines Wettbewerbs". Die Saison 2016 Preis Ablehnung hat endlich begonnen: die folgende Anleitung kann hilfreich sein, andere potentielle Verweigerer, die verfügbaren Optionen wissen müssen.

Verweigerung der Wettbewerb

Eine Haltung teilt Andras mit John le Carré, die (erfolglos) gebeten, die 2011 Man Booker international Prize Shortlist entfernt werden, weil "Ich nicht für Literaturpreise konkurrieren". Eine Variante ist einen spezifische Wettbewerb chaotisch durch aufregend Schlammschlacht, wie bei Derek Walcotts Rückzug aus der Oxford Poesie Professur Rennen 2009 nach persönlichen schmiert, Vintil Horias Weigerung des 1960 Goncourt Hauptpreises (er beschuldigt worden von vergangenen Mitgliedschaft Rumäniens ultrarechten Eiserne Garde), und der letztjährigen Kintopp im Hugo für SF und Fantasy Awards, wenn zwei neuartige Preis nominierten herausgezogen.

Pro: ehrenhaft vorbeischiessen, vor allem für ein Debüt-Autor wie Andras, vermutlich mit 3.800 € Scheck tun könnte.

Con: Heiliger erscheinen können – viele andere mögen die "posh Bingo" Preise noch geben Sie dennoch – und sehen aus wie "Effekthascherei".

Politische Ablehnung

Am Beispiel so namhaft Hari Kunzru (der im Jahr 2003 lehnte den £5.000 John Llewellyn Rhys Prize sagen seine Unterstützer die Post am Sonntag "fremdenfeindlich" und "Anti-Migrant" war), Javier Marías (die spanische Regierung Preis €20.000 im Jahr 2012 abgelehnt mit der Begründung, er nicht Einnahmen oder Anerkennung von "staatlichen Institutionen wollte") und Alice Oswald (Wer aus dem TS Eliot Preis 2011 zurückgezogen weil sie fühlte sich "unwohl" seine Investment-Firma Sponsor Aurum). Letztes Jahr abgebrochen David Grossman seine Kandidatur für den Israel-Preis, beschuldigen PM Benjamin Netanyahu der Einmischung in die Beurteilung.

Pro: macht als Ihre Arbeit, die in den vorgenannten Fällen komplexe, wortreich und rätselhafte tendenziell stärkere, einfachere Erklärung.

Con: jemand abweisend könnte es stattdessen bekommen – Ursula Le Guin zog sich aus einen Nebula Award, die Organisation Körperbehandlung von Polens Stanislaw Lem, nur um herauszufinden, ihre Nachfolgerin war Isaac Asimov, "der alte Häuptling der kalten Krieger" zu protestieren.

Präventiven Ablehnung

Einige weibliche Autoren – AS Byatt, Nadine Gordimer, Anita Brookner – lehnte es ab, für den Orange/Baileys-Preis eingereicht werden. Andere waren weniger konsequent: Patrick White und Peter Handke gesammelten Auszeichnungen nach scheinbar eine keine-Preise-Politik verpflichtet sein.

Pro: bedeutet Sie den Argy-bargy fern zu bleiben, anstatt zu ungeschickt extrahieren und erklären sich die Mitte- oder Post-Beurteilung.

Con: Feinde werden sagen, Sie sind auf dem absteigenden Ast oder geben sich selbst lüftet und würde keine Wahrscheinlichkeit des Seins ein ernstzunehmender Anwärter gestanden haben.

Spät weigert

Die berühmtesten "Non!" von allen, war Sartress Weigerung des Nobelpreises für Literatur in einem Möchtegern zuvorkommenden Brief an der schwedischen Akademie (äußern Ekel über "in einer Institution verwandelt"), die kam Anti-Sartreans könnte behaupten – – verschmitzt, nachdem sie ihre Entscheidung getroffen hatte. Er bleibt (wie nobel.org) zum offiziellen Sieger 1964.

Pro: Sie behalten Ihre Kuchen essen und ihn auch gewinnen, aber Ihre Integrität bewahren.

Con: Sie verfällt das Preisgeld – Sartre offenbar eine unwürdige und erfolglose spätere Anfrage über Erhalt der Cash schließlich gemacht.

Annahme, die auch eine Ablehnung

Sie können den Preis und die dahinter, verspotten, wie Thomas Pynchon als schickte er den Unsinn-speienden Komiker "Professor" Irwin Corey seinen 1974 National Book Award entgegennehmen; oder excoriate die Sponsoren wie John Berger (der Hälfte seiner Geldbörse zu den Black Panthers gab) in seinem Booker Siegesrede 1972 Preis. Eine subtilere Brüskierung war JM Coetzee Nichterscheinen, entweder seine Booker Preise zu sammeln, während für seine 2003 Nobelpreis (die hat keine öffentlichen Longlists oder Shortlist, und so ist kein ausgewachsener Inter Autor Wettbewerb) flog er nach Stockholm.

Pro: vom Feinsten ist selbst – als Performance-Theater – eine literarische Schöpfung, und vieles mehr gesprochen als Ihre Bücher (Wer erinnert sich Berger G?).

Con: weniger rein als geradezu politische Ablehnung oder Nein Politik Preise – Sie sind kooptiert durch das System selbst behandelst du das ironisch oder wütend.