Gewusst wie: Verleumdung Online, dass Google dich nicht schützen

Ein Gerichtsverfahren wurde kürzlich fertig, das hat einige erheblichen rechtlichen Konsequenzen für den Umgang mit Anonymität im Internet. Letzte Woche bestellte Richter Google, die Identität von einem Blogger enthüllen, die unfreundliche Dinge über Liskula Cohen, ein New York-Modell auf ihrem Blog geschrieben hatte. Frau Cohen Eskapaden während heraus auf der Stadt - die unfreundliche Dinge konzentrieren ich höre das Wort "Prostituierte" überwiegend vorgestellt. Dass dieser Präzedenzfall Einstellung Entscheidung mit First Amendment Implikationen heute weithin bezeichnet wird wie "Prostituierte" eines der kleinen Freuden, dass Leben manchmal Ihren Weg wirft.

Wenn die Entscheidung hängen bleibt, bedeutet das, dass Internet-Nutzer nicht mehr verlassen können, auf Hosting-Unternehmen und Internet Service Provider ihre Identität zu schützen, wenn sie verleumderische Inhalte im Web zu veröffentlichen. Bevor wir weiter, werde ich den Kopf ab der nasal Protest von Computer-Menschen jetzt: Ja, es gibt immer noch Möglichkeiten, im Internet anonym zu bleiben. In diesem Fall könnte Google nur die e-Mail-Adresse und IP-Adresse der Blogger verwendet, wenn das Blog mit aufgeben. Jemand mit kostenlosen e-Mail-Konten und Proxy-Servern oder öffentliche Wifi-Spots, ihre IP-Adresse zu verschleiern könnte noch leicht anonym bleiben. Natürlich, wer, was All das bedeutete versteht wird ein Computer-Mensch zu sein, und zum Glück für uns, Computer-Menschen fast nie haben etwas Interessantes zu sagen. Sie kennen die Leute, die, denen ich spreche. Sie sprechen immer über Stargate oder Anime Porno oder Kerne oder einige Scheiße. Wenn Robodong42 deine Mama Python Compiler von hinten seinen 256-Bit verschlüsselt, TOR geroutet, ukrainische Badehaus Internetverbindung Scheiße reden will, lassen Sie ihn. Niemand kümmert.

Haben dann unter der Annahme, dass die meisten Menschen, die etwas Interessantes zu sagen haben nicht anonym bleiben können, welche Möglichkeiten sie? Abgesehen von nicht verleumden Menschen, offensichtlich. (Was für eine alptraumhafte Welt das wäre.) Nun, nach Rücksprache mit meinem Anwalt denke ich, dass ich mit einigen praktischen Leitlinien gekommen sind, die Sie verwenden können, wenn Ihr schreiben, so Sie Diss können Gestaltung möglichst viele Skanky Modelle wie Sie wollen, ohne immer in Schwierigkeiten.

Diese politische Karikatur erschien Sock Garter Hersteller im Jahre 1794, Eingriff in die Autorität der Regierung zu protestieren. Es galt damals äußerst diffamierend.

Als Rahmen für diese Diskussion ich möchte im folgenden Beispiel einrichten. Nehmen wir an, ich schreibe eine Spalte über Trevor Moore von Greenden, Ohio, in dem plane ich einiges über ihn verraten, die vielleicht wenig schmeichelhaft waren. Wie konnte ich so eine Spalte, die das Potenzial eines Gerichtsverfahrens zu vermeiden, während noch die komödiantischen Wertmaximierung verletzend Lügen gestalten?

__

Leitlinie #1: Es ist keine Verleumdung, wenn es wahr ist.

Zum Beispiel wenn ich zu sagen, dass war Trevor Moore Greenden, Ohio eine gemeinsame Rinne prostituirte, das Verleumdung wäre. (Es gibt nichts gemeinsames über seine Dachrinne Sluttiness.) Aber würde ich sagen, dass Trevor Moore Greenden, Ohio eine syphilitische Mann Whore war, das wäre Verleumdung, nicht weil es nachweislich wahr ist. Eine umfangreiche (und widerlich) öffentlich ist bereits vorhanden, es zu dokumentieren.

__

Leitlinie #2: Die Öffentlichkeit hat ein Interesse daran, diese Tatsachen.

Allerdings funktioniert nicht immer die "Wahrheit" Verteidigung. Oft Gerichte verlangen, dass es sein ein "öffentliches Interesse" in dir was du versuchst zu verbreiten Fakten zu verbreiten. Beispielsweise wenn Trevor Moore Greenden, Ohio und eine Bedrohung für die jungen und Nutztiere, die er, war ist, dann ich, meine Spalte behaupten könnte war eine vertretbare Methode informieren die Menschen und Vieh Greenden, Ohio und über die Bedrohung in ihrer Mitte wohnen, und auch herumfahren in einem blauen Toyota Tercel in ihrer Mitte.

__

Leitlinie #3: Verleumdung muss die Feststellung einer Tatsache.

Wie wir uns um sagen hier bei Cracked, "der Wahrheitswert einer Aussage der Meinung unüberprüfbar vor Gericht." Weil Meinungen zu true oder false sein bewiesen werden können, es ist schwierig, so behaupten sie sind Verleumdung. Mit dieser Leitlinie, sagen wir mal ich Titel meiner Kolumne ich denke Trevor Moore Greenden, Ohio ist ein Krebs auf Gesellschaft.

Offensichtlich ist die Falle hier, dass wenn eine Meinung besagt, möchten Sie fast immer die Fakten aufzuzeigen, die Sie um Stellungnahme zu halten verursacht haben. Es ist schön und gut zu sagen, dass ich glaube, Mr. Moore ist ein Polyp im Rektum des Bösen eingebettet, aber ich wird nicht überzeugen, eine ähnliche Haltung einzunehmen, wenn ich diese Aussage mit einigen Fakten sichern. Wenn die Fakten, die ich aufzählen nicht alles genau wahr, könnte dann ich potenziell die Scheiße necked Lamm Ficker verleumdet werden.

__

Leitlinie #4: auch wenn die Anweisung, die Sie gemacht false ist, wenn die Erklärung nach Treu und glauben können glauben, dass es stimmt, dass Sie geschützt werden.

Mit unserem Beispiel hier, sagen wir ich habe guten Grund zu glauben, Trevor sammelt Vorhaut von beschnittenen Säuglingen und gestalten sie in eine seltsame wenig fingerlosen Handschuh. Und lassen Sie uns sagen, dass ich über diese aus einer seriösen Quelle, wie die Leute bei Trevor Moore Watch.org herausgefunden. Also ich los und schicken Sie ihn in meine Spalte lassen die Welt wissen, was dieser häufigen Autobahn Raststätte Besucher machte. Später erfahren wir, dass die ursprüngliche Geschichte falsch war; Trevor war keinen Handschuh aus alles, was gestohlen Vorhaut machen, er hatte nur horten es aus unbekannten Gründen. Ich hätte eine ziemlich starke Verteidigung hier, einfach weil ich nicht wusste, ich war eine Lüge erzählen.

Ich möchte darauf hinweisen das ist ein heikles Verteidigung, denn ich hätte zu zeigen hatte ich ein gewisses Maß an Pflege hier folgte. In diesem Fall würde ich behaupten, dass ich mit eine zuverlässige Quelle. Aber wenn das Gericht fühlte ich war nachlässig, und gegenläufige Tatsachen bewusst zu ignorieren, wäre ich Scheiße Creek, wie Trevor Moore, weil er es badet.

__

Leitlinie #5: Man können nicht jemanden diffamieren, die bereits einen schlechten Ruf hat.

Eine weitere Verteidigung, die manchmal in diesen Fällen verwendet wurde behauptet, dass der Kläger nicht in der Lage sein diffamiert wird. Wenn jeder bereits wusste, dass Trevor Moore Greenden, Ohio war ein Hitler-artige Vergewaltigung-Monster, dann wäre es unmöglich für Mr. Moore zu behaupten, dass meine Spalte seinen Ruf beschädigt hatte. Keine Schäden bedeutet keine Klage. Wieder, würde ich vorschlagen, dass Sie sehr vorsichtig mit dieser Leitlinie sein. Mein Anwalt sagt, dass dieses Prinzip in Gericht getestet wurden noch nicht.

__

Leitlinie #6: Rahmen Ihr Hass gefüllt Lügen als Anleitung.

Wenn ich war, die giftige Galle zu nehmen wollte ich gegen gewöhnliche Esel-Fister Trevor Moore von Greenden, Ohio, spucken und sie als "Beispiele" in ein komödiantisches Stück zum Vorwurf der Verleumdung zu vermeiden, wäre ich vollkommen im klaren. "Checkmate" bestätigt mein Anwalt. Wir teilen ein high Five.

__