Ghost Hunters klingen glaubwürdig mit ein wenig "Wissenschaft"

Fans von paranormalen Reality TV-shows wie "Ghost Hunters" und "Ghost Adventures", eine Reihe von technischen Jargon und Referenzen zu ausgefallenen Instrumenten behandelt werden – Ionengeneratoren, elektromagnetisches Feld Detektoren und video Brillen mit eingebauten Sprachsynthesizer, die angeblich Geister spürt.

Diese Prise schattigen Wissenschaft kann unnötige Glaubwürdigkeit paranormale Ermittler verleihen ein Forscher gefunden.

Für seine Studie, Paul Brewer, Professor für Kommunikation an der University of Delaware, hatte ein paar hundert Teilnehmern eine der drei Varianten eines Zeitungsartikels über ein Geisterjäger gelesen. (Eine vierte Kontrollgruppe lesen eine unabhängige Geschichte.)

Eine Version – die Fachsprache gespickt "wissenschaftliche" Version – betonte der Ermittler "akribische Ansatz" und erwähnt seine technischen Geräte. Eine übernatürliche Version markiert die Ermittler seltsame Kindheitserfahrungen und seine "Offenheit für nichtwissenschaftliche Methoden" wie die Kommunikation mit den Geistern durch ein Medium. Eine dritte Version sah identisch mit dem wissenschaftlichen, außer für einen zusätzlichen Absatz, der zitierte Professor entlarven die Geisterjäger Know-how und vergleicht seine Untersuchungen zu "Old-Time Medizin zeigt."

Die Teilnehmer werden dann einen Fragebogen ausgefüllt. Im Vergleich mit den anderen Fraktionen, waren diejenigen, die die erste wissenschaftlich klingenden Version des Artikels lesen eher beantworten, dass sie an das Paranormale und haunted Häuser glaubte. Sie waren auch eher die Ermittler arbeiten als wissenschaftliche und glaubwürdig zu charakterisieren, fand Brauer.

"Ein wichtiges Ergebnis dieser Studie ist, dass Medianachrichten aufrufen die Insignien der Wissenschaft wissenschaftliche Autorität auch für Beschäftigungen, die von den Mainstream-Wissenschaft als pseudowissenschaftlich angesehen konstruieren können," schrieb Brauer in seiner Studie veröffentlicht in der Zeitschrift Science Communication Online-Sept. 7.

Aber Brewer festgestellt, dass eine Widerlegung aus einer seriösen Quelle untergraben kann solche "Drumherum der Wissenschaft", die Geisterjäger machen Klang überzeugen. Die Teilnehmer, die die dritte Version der Geschichte zu lesen – derjenige, der Klang wissenschaftliche aber auch zitiert ein Skeptiker – waren weniger wahrscheinlich, als glaubwürdig als die paranormale Ermittler sehen, wer die erste wissenschaftliche Version zu lesen, die Studie ergab.

Brewer geprüft, ob verschiedene Variablen wie Alter, Geschlecht, Religion und TV-Gewohnheiten, die Ergebnisse beeinflusst. Er fand, dass allgemeine Fernsehgewohnheiten und paranormale Wirklichkeit Fernsehen Überzeugungen über paranormale Ermittler und Phänomene vorhersagen kann.

"Speziell, höhere Ebenen der Betrachtung paranormale Reality-TV vorhergesagt mehr glauben, dass paranormale Ermittler wissenschaftlichen und glaubwürdig sind, als auch größeren Glauben an paranormale Phänomene" Brewer schrieb.

LiveScience auf Twitter folgen @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google +.