Gibt es je einen Punkt im Gespräch mit der EDL?

Diane Abbott und Padraig Reidy diskutieren den nutzen – oder auf andere Weise – Afzal Amin versucht, die English Defence League in der Mainstream-Politik einbeziehen

Diane Abbott: "Amins Kombination von Dummheit und Bestechlichkeit ist sicherlich bemerkenswert."

Afzal Amin ist die Dudley North konservativen Kandidaten, die planten angeblich mit der English Defence League, eine gefälschte Demonstration in Ordnung letztlich zu inszenieren, um seinen eigenen Ruf als Friedensstifter zu erhöhen. Das offensichtlichste ist dieser ganze traurige Episode seiner atemberaubenden Dummheit. Was auch immer ihn glauben gemacht, dass die Mitglieder (oder in Tommy Robinsons Fall, ein Ex-Mitglied) eine rassistische Organisation wie die EDL nicht ihn aus in kurzer Zeit verkaufen? Per Definition wenn Sie eine Organisation wie die EDL beitreten, haben Sie keine Liebe oder Respekt für die Menschen von mir und Amins Hautfarbe. Gesunder Menschenverstand sollte gehalten haben ihn gut weg von ihnen und "Deals" boten.

Aber Amin ist frei von jeder Prinzipien. Wenn er wirklich daran interessiert, "Zusammenhalt der Gemeinschaft" würde warum er einen Protest nur Wochen nach eine echte Demo in Dudley 600 EDL-Anhänger führte zu hässlich Flashpoints und 30 Festnahmen vorschlagen? Sein Plan kann gewesen sein Eingreifen heldenhaft und bekommen es abgesagt. Aber in der Zwischenzeit hätte er mitschuldig an schüren mehr schlechtes Gefühl in einer ohnehin schwierigen Situation. Wie würde das die Menschen von Dudley profitiert haben?

Schlimmer noch, er behauptete, er wollte nackt rassistische bringen EDL in die "Mainstream-politische Debatte", sagt: "Wenn ich meine Wahl im Parlament gewinnen, du hast einen sehr starken, unerschütterlichen Verbündeten wer wird hart daran arbeiten, erhalten Sie in den Institutionen des Staates beteiligt und erhalten Sie die Belichtung, die Sie benötigen. Treffen mit anderen Abgeordneten, habt mit Ministern, allerlei andere Beteiligte im parlamentarischen System." Wenn er die Wahrheit gesagt hat, ist dies eines der schrecklichsten Aspekte von der ganzen Sache.

Es ist nur möglich, eine Situation vorstellen, wo ein Mainstream-Politiker in einem Raum mit der EDL wäre. Ein solcher Dialog könnte in der Tat bestimmt sein, um zu versuchen eine Demonstration abgesagt. Es sollte jedoch eine transparente öffentliche Szenario. Es sollte sein keine Frage der verdeckten treffen, Geheimnis, Plotten, einrichten EDL Demonstrationen nur zu nennen, Zahlen EDL-Anhänger, für Sie zu werben und Angebote der laufende politische Unterstützung für die EDL.

Politiker sind nicht hoch geschätzt. Aber Amin und seine besondere Kombination von Dummheit und Bestechlichkeit ist sicherlich bemerkenswert. Er schien zu glauben, er wollte ganz nach oben in der britischen Politik zu gehen. In der Tat hat seine Karriere jetzt implodiert. Die Leute von Dudley sind gut von ihm befreien.

Diane Abbott ist MP für Hackney North und Stoke Newington

Padraig Reidy: "die Frage, ob wir Extremisten reden sollten ist utilitaristisch"

Sollten wir mit der English Defence League sprechen? Es bleibt Ihnen überlassen, ob Sie wollen oder nicht. Aber ich würde vorschlagen, dass einfach entscheiden, dass eine Gruppe oder eine Idee nie, nie, unter keinen Umständen behandelt werden muss nicht ist weit davon entfernt, möchten sie einfach aus der Existenz.

Eine vorbeugende Ordensbezirks bestimmte Standpunkte ist an sich schädlich für die Demokratie. Als Extremismus Experten Jamie Bartlett hat geschrieben: "Bürger müssen sich ihrer Meinung nach, erklärte einmal, wird abgehört werden ernst und fair. Nicht bevormunden oder höhnisch an: aber ein Willkommen Teil einer Debatte oder Diskussion, auch wenn andere überhaupt nicht einverstanden. "

Afzal Amin vorgeworfen wird, die EDL für seine eigenen Zwecke zu manipulieren versuchen. Wenn das wahr ist, dann ist es die Unehrlichkeit von Amin, das ist das Problem.

Es ist unverzeihlich und gefährlich für jeden Politiker versucht, heimlich rassische Spannungen zu erhöhen und dann behaupten, Kredit für sie Niederschlagung. In seinem Faschismus: eine Geschichte Professor Roger Eatwell schlägt vor: "die Konservativen haben zweifellos eine rassistische Wahlkreis gelegentlich nachgaben, aber ihre grundlegende Rolle wurde Rassismus zu verwalten, als es verursachen." Amin scheint geglaubt zu haben, dass er buchstäblich Rassisten für seine eigenen Zwecke nutzen könnten.

Ich würde vorschlagen, dass man einfach entscheiden kann, dass eine Gruppe oder ein anderes Teil einer Konversation nie sein muss. Verbindliche Regeln sind selbst zu besiegen. Die Frage, ob wir Extremisten sprechen sollten ist im wesentlichen utilitaristisch. Im gleichen Atemzug wie wir versprechen nie, der EDL, sprechen loben zum Beispiel wir die verschiedenen Parteien in Nordirland für ihre Bereitschaft, zusammensetzen.

Der irische Konflikt ist ein großer Teil der Mythologie von der extremen Rechten in Großbritannien, und es gibt enge Verbindungen zwischen Ulster Loyalists und britische Extremisten. Doch obwohl die Fransen Loyalism und ganz rechts zur weiter "Keine Kapitulation, die IRA" singen, zusammensitzen DUP und Sinn Féin in der Regierung. Jahrelang beharrte britische Regierung, dass sie irischen Terroristen reden würde nicht (obwohl sie hinter verschlossenen Türen hat). Unterdessen war Ian Paisley, der Gründer der demokratische Unionist-Partei gerne loyalistischen Paramilitärs und rechtsextremen Gruppen wie Vanguard zugeordnet.

Die aktuelle Regelung in Nordirland ist nicht ideal, aber es ist wahrscheinlich besser als jeder wahrscheinlichen Alternativen. Und dazu kam es erst, wenn alle Parteien anerkannt, dass Fortschritte gemacht, angeblich prinzipiellen steht auf sein, die sprach mit denen für Pragmatismus fallengelassen werden musste.

Das ist nicht zu sagen, man hat eine Verpflichtung, die EDL oder jemand anderem zu sprechen. Aber auch absolute Verbot gerechtfertigt ist.

Padraig Reidy ist Herausgeber von Kleine Atome