Giftstoffe in der Heimat: Warum nicht wir mehr tun? (Op-Ed)
Frances Beinecke ist der Präsident des NRDC, serviert auf die Nationalkommission für die BP Deepwater Horizon Oil Spill und Offshore-Bohrungen, und hält eine führende Rolle in mehreren Umweltorganisationen. Dieser Artikel ist aus einem kürzlich erschienenen Beitrag zu adaptiert zentrale. Trug sie diesen Artikel zu LiveScience Experte stimmen: Op-Ed & Einblicke.
Giftige Chemikalien berühren unser Leben jeden Tag durch die Luft die wir atmen, Essen, unsere Möbel, Shampoos und unzählige andere Möglichkeiten. Meine eigene Familie hatte vor kurzem eine beunruhigende Erfahrung mit einem synthetischen chemischen üblicherweise in Abbeizer — Methylenchlorid.
Meine Tochter und ihr Mann wurde sehr krank, mit Effekten, die mehrere Wochen. Nachdem mehrere Arztbesuche, verlorenen Arbeitstage von der Arbeit und eine vollständige Überprüfung möglicher Beitrag Faktoren, meine Tochter und ihr Mann erfuhr, dass Methylen Chlorid Abbeizmittel in einer Wohnung unter Ihnen verwendet worden, und die Dämpfe waren sickert nach oben durch Schlote und Kamine, bis es ihre Luft auf messbaren Ebenen verunreinigt wurde und macht sie krank.
Etwa zur gleichen Zeit, die meine Familie Methylen Chlorid Vergiftung litt, fragte die Environmental Protection Agency (EPA) für öffentliche Kommentare über Entwurf Risikobewertungen für verschiedene Chemikalien, wie z.B. Methylenchlorid.
Die EPA-Risikobewertung festgestellt, dass Arbeitnehmer chronisch Stripperinnen zu malen mit einem Risiko für Leberschäden und Krebs. Vierzehn Arbeiter sind seit dem Jahr 2000 an akuter Exposition zu Methylen Chlorid Abbeizer gestorben. Und Verbraucher, die Abbeizer in Häusern zu verwenden sind mit einem Risiko für Probleme mit dem zentralen Nervensystem. Natürlich war meine Tochter Erfahrung nicht einzigartig.
Niemand sollte krank, weil sie mit Abbeizer am Arbeitsplatz oder zu Hause arbeiten. Basierend auf der EPA Risikobewertung, ist es Zeit für die Agentur, den Verkauf und die Verwendung von Methylen Chlorid-basierte Abbeizer zu verbieten. Das ist genau das, was NRDC in den Kommentaren gefordert, die wir vorgelegt.
Selbst wenn die EPA auf seine eigene Wissenschaft reagiert und Methylenchlorid verbietet, ist ein ein-in-a-Time Ansatz mit giftigen Chemikalien keine wirkliche Lösung. Für den Einsatz in gewerblichen und privaten Produkten, Herstellung, Schulen und am Arbeitsplatz gibt es mehr als 80.000 synthetische Chemikalien – und für die meisten EPA ist nicht erforderlich, dass sie voll und ganz auf ihre Auswirkungen auf unsere Gesundheit getestet werden.
Thats, warum NRDC unterstützt umfassende Reform der chemischen Aufsicht, dringend notwendige Gesetzgebung, die unsere Nation zu beheben wäre der Ansatz gegenüber toxischen Substanzen gebrochen. Recht, potenziell gefährliche Chemikalien unschuldig gelten jetzt erst ein Berg von Daten ihnen schuldig beweist "unvernünftig" Schaden für die menschliche Gesundheit oder die Umwelt. Und selbst wenn wir wissen, eine Substanz ist tödlich – wie Asbest – die EPA wurde nicht in der Lage, sinnvolle Kontrollen zum Schutz der Arbeitnehmer und Verbraucher anzunehmen.
Starke Reform der Rechtsvorschriften müssten Chemikalienhersteller demonstrieren ihre Materialien sind sicher für den Markt und sorgen dafür, dass EPA schnelles Handeln zum Schutz der Öffentlichkeit vor Chemikalien kann — wie Methylenchlorid –, dass wir bereits wissen, sind unsicher.
Verbraucher wollen nicht toxische Produkte und Unternehmen sind begeistert von dieser Nachfrage. Die sicherere Produkte sind Stimulierung der Innovation, sinkende gesetzlichen Haftung und Steigerung des Shareholder Value, zusammen mit der Expansion in neue Märkte und neue Arbeitsplätze zu schaffen. Der amerikanischen nachhaltige Business Council – eine nationale Partnerschaft repräsentieren mehr als 165.000 Unternehmen und 300.000 Unternehmer, Manager und Investoren – umfassende Reform der chemischen Verordnungen unterstützt. Nurses Organisationen, der American Academy of Pediatrics, Vietnam-Veteranen, die American Public Health Association und andere Gesundheit und Krankheit sind also Bewusstsein Organisationen.
Leider verfehlt der jüngsten Gesetzentwurf über giftige Chemikalien. Kurz bevor er starb, war Senator Frank Lautenberg (D -NJ) mit Senator David Vitter (R -LA), ein Gesetz einzuführen, die darauf abzielt, den langjährigen Stillstand in der Frage zu durchbrechen. Sie verdienen Anerkennung für die Mühe, aber der Gesetzentwurf in seiner jetzigen Form die Öffentlichkeit mit weniger Schutz, als wir jetzt haben verlassen konnte. NRDC ist bestrebt, die versuchen, die Rechnung zu beheben, so dass eine wirkliche Reform voranbringen kann.
Während meiner Familie zum Glück wieder gesund ist der Entlackung Auftrag ist vorbei, weiterhin Millionen von Amerikanern oft aus unvermeidbar oder unbekannten Quellen, wie z. B. kontaminierte Luft, Trinkwasser und verbrauchernahen Produkten schädliche Chemikalien ausgesetzt werden. Thats, warum NRDC kämpft für chemische, die Gesetze werden sicher zu halten unsere Familien.
Sie erhalten weitere Informationen, nehmen Sie Toxicsin hier zu Hause.
Beineckes neuesten Op-Ed war Warum ist die Beringstraße unter Belagerung. Dieser Artikel erschien zuerst als meine Familie Pinsel mit einem giftigen chemischen und warum ist es Zeit für alle Familien zu schützen aus bekannt Gefahren auf dem NRDC Blog Übersicht. Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Dieser Artikel erschien ursprünglich auf LiveScience.com.