Glauben oder zu täuschen? Warum sind Lügner schwer zu erschnüffeln

Liegen möglicherweise ein allgemeines menschliches Verhalten, aber trotz der allgegenwärtigen Art der Täuschung, Menschen sind erstaunlich inkonsequent, wenn es darum geht, die Tatsache von Fiktion zu trennen.

Stellt sich heraus, diese verräterischen "Pinocchios Nase" Signale gedacht, um einen Lügner zu entlarven sind entweder zu subtil bis aufschlussreich sein, oder nicht existent, sagen Psychologen. Auch so sagen ein wachsender Körper der Forschung Möglichkeiten, Menschen zu genauer Lügendetektoren machen offenbart, Psychologen.

Wenn solche genaue Lügendetektion Methoden entwickelt werden können, könnten sie bieten nützliche Anwendungen in einer Vielzahl von Einstellungen, von Strafjustiz zur Informationssammlung zu finanziellen oder geschäftlichen Situationen, sagte Maria Hartwig, Professor für Psychologie an der John Jay College of Criminal Justice in New York City. [Top 10 Geheimnisse des Geistes]

Schreckliche Lügendetektoren

Im Jahr 2006, Charles Bond, dann Professor an der Texas Christian University in Fort Worth und Bella DePaulo, Visiting Professor für Sozialpsychologie an der University of California, Santa Barbara, festgestellt, dass ungeübte Beobachter nur 54 Prozent der Zeit korrekt sind wenn Sie versuchen, zwischen wahren und falschen Aussagen unterscheiden. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Menschen nicht besser oder schlechter zu erkennen Lügen als If ließ sie ihre Urteile Zufall überlassen.

Eine Studie von 2008 unter der Leitung von Aldert Vrij, Professor für angewandte Sozialpsychologie an der Universität von Portsmouth im Vereinigten Königreich kam zu ähnlichen Ergebnissen in Bezug auf Genauigkeit Preise Täuschung zu unterscheiden.

Doch Menschen lügen – ob klein oder groß – in etwa 25 Prozent ihrer sozialen Interaktionen, sagte Charles Honts, Professor für Psychologie an der Boise State University in Idaho.

"Menschen Lügen für allerlei verschiedene Gründe: Eindruck Management, um einen Vorteil, zur Vermeidung von Strafe, und einige davon sind offensichtlich ernster als andere," Honts sagte ein Publikum auf der 25. Jahrestagung der Association for Psychological Science in Washington, D.C., am 24. Mai.

Warum sind Menschen nicht besser auf die Erkennung von Lügen? Und wie können Menschen besser Spotting Fibs?

Lügner, Lügner

"Eines der Dinge los, dass hier in der Regel Leute nicht wissen was Sie suchen", sagte Honts.

In Gesellschaften sind falsche Überzeugungen, die bestimmten Verhaltens Hinweise, dass jemand lügt anzeigen können, Honts erklärt. Zum Beispiel viele Menschen denken Lügner scheuen Blickkontakt, viel blinzeln oder zappeln, während sie sprechen.

"In Wirklichkeit, mit diesen drei Dingen ist es genau das Gegenteil," sagte Honts. "Menschen, die Erfahrung zu liegen haben erfahren, dass am einfachsten zu machen scheinen, wie Sie eine Wahrheit sagst du, wenn du nicht zu Ihnen in die Augen schauen."

Seit DePaulo, war ein früher Pionier der Forschung auf Täuschung, ist Teil des Fortschritts ihres Fachs, dauerhafte Missverständnisse über betrügerische Verhalten zu entlarven.

"Wir wissen jetzt, dass die Suche nach den perfekten Cue zur Täuschung verurteilt ist," sagte DePaulo LiveScience. "Es gibt keine Pinocchios Nase. In der Tat sind auch die Verhaltensweisen, die Wahrheiten von Lügen zu einem statistisch signifikanten Teil trennen noch nicht allzu stark oder zuverlässig."

Eine andere Art

Jedoch innerhalb der letzten Dekade haben Forscher versucht die Idee der menschlichen Lügendetektion aus einem anderen Blickwinkel zu nähern. Psychologen betrachten anstatt einfach beobachten jemandes Verhalten, das alle Arten von Verzerrungen einführen kann, ob bestimmte Methoden Interview auffordern können Lügner Arten reagieren, die ihre Täuschung offenbaren Hartwig sagte.

"Dies ist einen viel versprechenden Ansatz, weil es die Verhaltensunterschiede zwischen Lügner und Wahrheit-Erzähler stärker bemerkbar macht," sagte Hartwig LiveScience. "Wie Sie in Frage zu stellen oder interview eine Person um Antworten oder Anweisungen, die Anzeichen für eine Lüge sein können zu provozieren? Gibt es Möglichkeiten, Menschen, Lügner und Wahrheit-Erzähler reagieren auf eine bestimmte Weise zu strategischen Fragen? "

Wenn ja, könnte diese Taktik einige der Urteil Verzerrungen beseitigen, die bisherige Forschung auf Lügendetektion geplagt haben.

"Es ist irgendwie ein Paradigmenwechsel", sagte Hartwig. "Die ganze Vergangenheit der Lügendetektion aus aufmerksam auf das Verhalten einer Person auf eine aktive und interaktive Aufgabe hat Aufbruchszeit."

Denise Chow auf Twitter folgen @denisechow . LiveScience folgen @livescience, Facebook & Google +.