Globalen Überbevölkerung würde "Krieg, Katastrophen und Krankheiten zu widerstehen"

Nationale Akademie der Wissenschaften sagt auch brutalen Welt Konflikt oder tödliche Pandemie wäre unhaltbare menschlichen Zahlen lassen

Das Tempo des Bevölkerungswachstums ist so schnell, dass sogar drakonische Beschränkungen von Geburt, Pandemien oder einen dritten Weltkrieg noch mit zu vielen Menschen für den Planeten zu erhalten, laut einer Studie die Welt lassen würden.

Anstatt Verringerung der Zahl der Menschen, schneiden den Verbrauch von natürlichen Ressourcen und verstärkten recycling eine bessere Chance hätte auf effektive Nachhaltigkeit Gewinne in den nächsten 85 Jahren erreichen, sagte der Bericht in den Proceedings der National Academy of Sciences veröffentlicht.

"Wir waren überrascht, dass ein Fünfjahres-WW3 Szenario imitiert den gleichen Anteil der Menschen, in der ersten getötet und zweiten Weltkriege kombiniert, kaum registriert ein Ausrutscher auf die menschliche Bevölkerung Flugbahn dieses Jahrhunderts", sagte Prof. Barry Brook, der die Studie leitete an der Universität von Adelaide in Australien zusammen.

Dem zweiten Weltkrieg behauptete zwischen 50 Millionen und 85 Millionen militärische und zivile lebt, nach verschiedenen Schätzungen, so dass es den tödlichsten Konflikt durch absolute Zahlen in der Geschichte der Menschheit. Mehr als 37 Millionen Menschen werden gedacht, um im ersten Weltkrieg gestorben sind.

Verwenden ein Computer-Modell basierend auf demographische Daten von der Weltgesundheitsorganisation und dem US Census Bureau, untersuchten die Forscher verschiedene Bevölkerung Verringerung Szenarien. Sie fanden heraus, dass unter den gegenwärtigen Bedingungen der Fertilität, Mortalität und mütterlichen Durchschnittsalter bei der ersten Geburt, Weltbevölkerung von 7 Milliarden im Jahr 2013 auf 10,4 Milliarden bis zum Jahr 2100 wachsen dürfte.

Klimawandel, Krieg, reduzierte Mortalität und Fertilität und erhöhtes mütterliches Alter verändert diese Vorhersage nur leicht. Eine verheerende globale Pandemie, die 2 Milliarden Menschen getötet wurde nur zur Bevölkerungsgröße auf 8,4 Milliarden, reduzieren, während 6 Milliarden Todesfälle es auf 5,1 Milliarden brachte projiziert.

"Weltbevölkerung ist in den letzten Jahren, die etwa 14 % aller Menschen, die jemals existiert haben heute noch am Leben sind so schnell gestiegen. Das ist eine ernüchternde Statistik. Dies gilt für eine Reihe von Gründen, nicht zuletzt die Möglichkeit, alle Menschen zu ernähren nicht tragfähig sowie die Auswirkungen auf Klima und Umwelt, "sagte Co-Autor Prof. Dr. Corey Bradshaw, auch von der University of Adelaide.

Er fügte hinzu: "Wir untersuchten verschiedene Szenarien für globale menschliche Bevölkerungsentwicklung bis zum Jahr 2100 durch Anpassung von Fertilität und Mortalität Sätze, um am Ende dieses Jahrhunderts plausibel Bevölkerung Größen ermittelt. Sogar eine weltweit ein-Kind-Politik wie China, über das kommende Jahrhundert oder katastrophalen Sterblichkeit Veranstaltungen wie globalen Konflikt oder einer Krankheit Pandemie umgesetzt, würde wahrscheinlich noch Ergebnis in 5 Milliarden Menschen bis zum Jahr 2100."

Bach, jetzt an der University of Tasmania, sagte Politiker Bevölkerungswachstum mehr diskutieren musste, aber davor gewarnt, dass die unaufhaltsame Dynamik der globalen menschlichen Bevölkerung demographischen Schnellkorrekturen für unsere Nachhaltigkeitsprobleme ausgeschlossen.

"Unsere Arbeit zeigt, dass effektive Familienplanung und Fortpflanzung Bildung weltweit haben ein großes Potenzial zur beschränken der Größe der menschlichen Bevölkerung und zur Linderung Druck auf die Verfügbarkeit von Ressourcen über einen längeren Zeitraum," sagte er. "Unsere großen-Ur-Ur-Ur-Enkel könnte letztlich davon profitieren, eine solche Planung, aber lebenden Menschen werden heute nicht."

Bradshaw, fügte hinzu: "die logische Folge dieser Erkenntnisse ist, dass der Gesellschaft Bemühungen um Nachhaltigkeit produktiver auf Verringerung unserer Auswirkungen so weit wie möglich durch technische und soziale Innovationen ausgerichtet sein würde."

Mit seinen Anklängen an Thomas Malthus, warnte von der Unhaltbarkeit des raschen Bevölkerungswachstums im 18. Jahrhundert, warnte der Bericht, dass die derzeitige demographische Dynamik bedeutet, dass es keine einfache Richtlinien, die Größe der menschlichen Bevölkerung in kommenden Jahrzehnten hinter extreme und schnelle Reduzierung der weiblichen Fruchtbarkeit erheblich ändern.

"Es Jahrhunderte dauern wird, und das langfristige Ziel bleibt unklar," so der Bericht. "Aber einige könnte erreicht werden durch die Mitte des Jahrhunderts und führen zu Hunderten von Millionen Menschen weniger um zu füttern. Weitere unmittelbare Ergebnisse für Nachhaltigkeit hervorgehen aus Richtlinien und Technologien, die steigenden Verbrauch natürlicher Ressourcen rückgängig machen."

In Ermangelung der Katastrophe oder große Fruchtbarkeit Ermäßigungen (auf weniger als zwei Kinder pro Frau weltweit) sagte die Studie Afrika und Südasien wahrscheinlich die größte menschliche Druck auf zukünftige Ökosysteme zu erleben.

Eine Forscher von der Universität Lund in Schweden, letzte Woche veröffentlichte Bericht sagte, die Fähigkeit, Nahrung in der Sahelzone in Afrika zu produzieren nicht Schritt hält mit seiner wachsenden Bevölkerung und globale Erwärmung wird das Ungleichgewicht nur verschlimmern.