Globaler Ungleichheit möglicherweise viel schlimmer, als wir denken

Wie messen wir Ungleichheit? Aus einigen Winkeln erscheinen Dinge zu verbessern, aber von anderen die Situation immer schlimmer und schlimmer

Es ist jetzt vertraut Nachrichten. Oxfams Figuren sind virale gegangen: das reichste 1 % haben jetzt mehr Reichtum als der Rest der Bevölkerung der Welt kombiniert. Globaler Ungleichheit ist schlimmer als zu irgendeinem Zeitpunkt seit^{dem 19. Jahrhundert} .

Für die meisten Menschen ist dies alles, was, die Sie über globale Ungleichheit wissen. Aber Oxfams Reichtum Zahlen nicht ganz die ganze Geschichte erzählen. Was ist mit Einkommensungleichheit? Und – noch wichtiger – Ungleichheiten zwischen den Ländern? Wenn wir unsere Ansicht über die üblichen Kennzahlen erweitern, können wir lernen, viel mehr über wie ungleiche unsere Welt geworden ist.

Das erste, was über Oxfams Zahlen zu sagen ist, dass sie ein sehr konservatives Bild präsentieren. Angesichts der Tatsache, dass die reichen so viel ihres Vermögens in Steueroasen und Geheimhaltung Gerichtsbarkeiten verstecken, ist es unmöglich zu wissen, wie viel sie wirklich haben. Jüngsten Schätzungen zufolge bis zu $32tn in Steueroasen – rund ein Sechstel der gesamten Privatvermögen der Welt verstaut ist. Würden wir hinzufügen, dass zu Oxfams Metriken, sähe Ungleichheit viel, viel schlimmer.

Aber das ist Reichtum. Viele Analysten einwenden, dass wir Reichtum Ungleichheit, sondern vielmehr die Einkommensungleichheit messen sollte nicht. Dies ist ein wesentlicher Kritikpunkt von Oxfams Zahlen gewesen. Und wenn Sie die Einkommensungleichheit anschaue, scheint es nicht so schlimm. Zumindest nicht nach der dominanten Erzählung. Branko Milanovic, einer der weltweit führenden Experten in globalen Einkommensungleichheit, argumentiert, dass während Ungleichheit schlimmere in Ländern immer wird, auf globaler Ebene es tatsächlich besser wird.

Messen wir Einkommensungleichheit mit dem Gini-Index. Einen Wert von 0 stellt völlige Gleichheit und einem Score von 1 dar insgesamt Ungleichheit, wo eine Person alles und jeder andere hat nichts. Nach Milanovic ist leicht, der globale Gini-Index von 0,72 in 1988 um 0,71 im Jahr 2008 zurückgegangen. Also vielleicht sollten nicht wir übermäßig besorgt über Ungleichheit sein.

Der Gini-Index misst lästig, aber weil es nur relative Veränderungen erfasst. Wenn die Einkommen der reichen und der Armen Anstieg um die gleiche Rate, dann der Gini-Index bleibt gleich, auch wenn absolute Ungleichheit nimmt zu. Mit anderen Worten bleibt wenn Person A $10 k hat und Person B $100 k, und dann beide hat ihr Einkommen verdoppeln, der Gini gleich, obwohl die Unterschiede bei den Einkommen von $90 k $180 k gewachsen wird.

Wirtschaftswissenschaftler Robert Wade argumentiert, dass dies eine höchst irreführend Messung, wie es das wahre Ausmaß der Ungleichheit verdeckt. Wir sollten werden mit Hilfe den absolute Gini-Index, sagt er. Was passiert, wenn wir das tun? Wir sehen, dass die Ungleichheit in den vergangenen Jahrzehnten, von 0,57 in 1988 auf 0,72 im Jahr 2005 aufgelöst hat.

Aber halt, könnte man sagen. Einkommensunterschiede zwischen den Individuen könnte schlimmer sein, aber sicherlich die Kluft zwischen Armen und reichen Ländern kleiner ist. Die internationale Entwicklung der Industrie trägt dazu bei, um die Kluft zwischen dem Westen und den Rest richtig zu überbrücken? Dies ist eine gemeinsame Meinung; Ich höre es die ganze Zeit von Studenten an der London School of Economics, wo ich unterrichte. Immerhin hält "Konvergenztheorie", dass, weil die armen Länder mit einer schnelleren Rate als die reichen Länder wachsen, im Laufe der Zeit die Kluft zwischen den beiden automatisch zurückgehen wird.

Leider stimmt es nicht. In der Tat zeigt die Geschichte genau das Gegenteil. Ungleichheit zwischen den Ländern um Größenordnungen in den vergangenen zweihundert Jahren zugenommen hat, und zeigt keine Anzeichen einer Verlangsamung.

Es gibt ein paar Möglichkeiten, wie, die wir das sehen können. Wahrscheinlich ist die gängigste Methode, über globale Ungleichheit nachzudenken, die Lücke zwischen den reichsten und den ärmsten Ländern in realen pro-Kopf-Einkommen zu messen. Verwendung von Daten aus dem Projekt Maddison, sehen wir, dass in 1960, am Ende des Kolonialismus, Menschen im reichsten Land der Welt 33 Mal reicher als in dem ärmsten Land lebenden Menschen waren. Das ist durchaus eine erhebliche Lücke. Aber dann im Jahr 2000 nach der neoliberalen Globalisierung seinen Lauf hatte waren sie eine schockierende 134 Mal reicher. Und das ist nicht das zählen extreme Ausreißer, wie kleine ölreichen Königreiche im Nahen Osten oder in winzigen Steueroasen. Dies ist nicht die Konvergenz. Zitat von Lant Pritchett, seine Divergenz, große Zeit.

Wenn wir es in absoluten Zahlen betrachtet, ist es genauso schlimm. Von 1960 bis heute, anhand der Daten aus dem Projekt Maddison der absolute Abstand zwischen den durchschnittlichen Einkommen der Menschen in den ärmsten und reichsten Ländern um 135 % gewachsen.

Natürlich überzeichnet diese Metrik Ungleichheit durch die Fokussierung auf Länder entweder extrem. Wir können dies korrigieren, indem Blick auf regionale Unterschiede. Der beste Weg, dies zu tun ist, um die Lücke zwischen dem BIP pro Kopf von der dominanten Weltmacht (Vereinigte Staaten) und der verschiedenen Regionen des globalen Südens konkret messen. Zahlen der Weltbank verwenden, sehen wir, dass seit 1960 ist, denen die Lücke für Lateinamerika von gewachsen, 206 %, die Lücke für Subsahara-Afrika um 207 % gewachsen, und die Lücke für Südasien um 196 % gewachsen. Das heißt, hat die globale Ungleichheit Lücke etwa in der Größe verdreifacht.

In den letzten hat einige Jahrzehnte Ungleichheit so schlecht geworden, waren die Amerikaner im Jahr 2000, neun Mal reicher als Lateinamerikaner, 72 Mal reicher als Sub-Saharan Afrikaner und ein Geist-knallende 80 Mal reicher als Südasiaten. Diese Zahlen geben uns ein Gefühl für wie ungerecht die Weltwirtschaft Reichtum unseres Planeten verteilt.

Es spielt keine Rolle, wie Sie es drehen; globaler Ungleichheit wird immer schlimmer. Viel schlimmer ist. Konvergenztheorie erwies sich wild falsch sein. Ungleichheit verschwindet nicht automatisch; Es kommt auf die Balance der politischen Macht in der globalen Wirtschaft. Solange ein paar reiche Länder die Macht haben, die Regeln zu ihrem eigenen Vorteil, wird Ungleichheit weiter verschärfen. Die Schulden System, Strukturanpassung, Freihandelsabkommen, Steuerhinterziehung und Machtasymmetrien in der Weltbank, des IWF und der WTO sind alle wichtigen Gründe, die Ungleichheit wird immer schlimmer anstatt besser.

Es ist an der Zeit, denen wir gegenüberstehen, die Ungleichgewichte, die unsere globale Wirtschaft zu verzerren. Es gibt nichts Natürliches an extreme Ungleichheit. Es ist von Menschen gemacht. Es hat mit Macht zu tun. Und wir müssen den Mut haben zu sagen.

• Dieser Artikel wurde am 7. April 2016 geändert. Durch einen mathematischen Fehler gesagt: eine frühere Version "seit 1960 die Lücke für Lateinamerika um 306 %, die Lücke gewachsen ist für Subsahara-Afrika um 307 % gewachsen, und die Lücke für Südasien um 296 % gewachsen. Das heißt, verdreifacht die globale Ungleichheit Lücke etwa in der Größe". Die Lücke hat in der Tat hat sich verdreifacht, aber die Prozentsätze sollten 206 %, 207 % und 196 % lesen.
  

Treten Sie unserer community Entwicklung-Profis und Menschenfreunde. Folgen Sie auf Twitter.