GMB sagt Arbeit: "Hören Sie auf arbeitenden Menschen in Debatte über Trident"

Union Pfähle Druck auf Führung, Warnung wird "nicht tatenlos" als Partei seine Unterstützung für das Ersetzen der nuklearen Abschreckung Bewertungen

Einer der größten Gewerkschaft Geber Labours hat davor gewarnt, die Parteiführung zu starten hören "arbeitenden Menschen außerhalb Westminster", nach einem anderen Kampf Machtkämpfe über Trident.

Die GMB, die Erneuerung der Trident Schutz von Arbeitsplätzen in der Rüstungsindustrie unterstützt, warnte es "nicht bei Labour Überprüfung ihrer Unterstützung für die nukleare Abschreckung zu ersetzen tatenlos zusehen würde". Paul Kenny, GMB-Generalsekretär, sagte, es sei "Zeit für die wahre Stimme der arbeitenden Bevölkerung in unsere Rüstungsindustrie, in dieser Debatte gehört zu werden".

Die Union, die der Partei mehr als £10 m über der letzten Legislaturperiode gab, forderte eine Sonderkonferenz Vertreter von Arbeitsplätzen beteiligt das Trident-Nachfolgeprogramm zu diskutieren.

Die neue Runde der Spannungen brach nach Emily Thornberry, der Schatten-Verteidigungsminister MPs, war sie besorgt erzählte, dass innerhalb von 10 Jahren Trident als Spitfires als veraltet sein könnte, weil technologischer Fortschritt schlägt vor, dass die u-Boote nicht verborgen bleiben können.

"Die Idee der Trident-Ersatz ist, dass sie sich in den Meeren verstecken können", sagte Thornberry. "Wenn Technologie schneller bewegt, kann es gut sein, dass Trident nicht verbergen können.

"Wenn wir alles auf gegenseitig zugesicherte Zerstörung setzen sollen, müssen wir sicher sein, dass es geht, zu arbeiten. Wenn es nicht mehr verbergen kann, ist das ein Problem."

Der Schatten-Verteidigungsminister machte es deutlich, sie berücksichtigt nicht die Trident-Debatte eine binäre Entscheidung zwischen vier Atom-u-Boote und vollständige nukleare Abrüstung Großbritanniens zu ersetzen. Auch verteidigte sie verhöhnten Anregung von der Labour-Chef Jeremy Corbyn, dass u-Boote patrouillieren könnten die Meere ohne Atomwaffen, eine Kompromisslösung auf der Trident-Frage, die Gewerkschaften Verteitigung Jobs sorgen beschwichtigen konnte.

"Es gibt mehr Feinheiten, um einige der Dinge, die Jeremy vorschlug," sagte Thornberry.

Der senior Labour-Abgeordneter wurde von Clive Lewis, unterstützt, die in Afghanistan gedient hat. Der Schattenminister erhöht die Möglichkeit der "going mit dem französischen" oder "vielleicht haben unser eigenes System, das Land-based ist".

Jedoch ihre Kommentare provoziert eine verärgerte Reaktion unter pro-Dreizack-Labour-Abgeordnete und Partei-GRANDEN, einschließlich Alan West, der ehemalige erste Seelord und Peer, wer die BBC heute Programm in einem Interview mit Thornberry rief zu sagen sein Kollege war "Unsinn" zu reden, über die Technologie.

John Hutton, der ehemalige Verteidigungsminister und Labour Peer watete auch in der Debatte sagen, es war nicht mehr möglich, seine Zunge über "phantasievolle Vorstellungen auf die Verteidigung des Landes, die im Namen der Labour-Partei ausgestrahlt worden" zu beißen.

"Es wäre falsch, nicht, was Schatten Verteidigungsminister herauszufordern Emily Thornberry, die im Radio heute Morgen gesagt hat: nämlich, dass die Aussicht auf eine futuristische Technologie Drohne könnte demnächst der Royal Navy abschreckende u-Boote zu erkennen und somit machen die Meere"transparent"," schrieb er für PoliticsHome.

"Es wäre bedauerlich für Arbeit verwenden diese müden alten Science Fiction als Entschuldigung nicht an der Abstimmung für das Programm es in Regierung entwickelt und hat sich weiter in der Opposition zu unterstützen."

Labour aktuelle Position ist dafür eine kontinuierliche seegestützte nukleare Abschreckung, aber dies wird geprüft und könnte auf den Parteitag im Herbst.

Thornberry, wer gegen die Erneuerung der Trident, wie Corbyn und viele Parteimitglieder, ist hat eine aufgeschlossene Analyse der Probleme versprochen.

Jedoch so weit ist sie überwiegend kritisch von Trident Corbyn vorschlagen für einen Kampf mit einem Großteil seines Schattens Kabinett, MPs und Gewerkschaften über die Frage leitet.

Paul Kenny, Generalsekretär der GMB, weitere Druck ausgeübt auf die Parteiführung am Dienstag, sagte, es sei "Zeit für die wahre Stimme der arbeitenden Bevölkerung in unsere Rüstungsindustrie in dieser Debatte in der Labour-Partei zu hören. Dies ist die Stimme von Männern und Frauen in was einige der am meisten hoch qualifizierte Fertigung Arbeitsplätze im Vereinigten Königreich sind".

Er fügte hinzu: "Es ist Zeit, den führenden Politikern in der Labour-Partei die Stimme der arbeitenden Bevölkerung außerhalb Westminster gehört haben."

Den Spagat über Trident haben damit begonnen, ernsthaft Sorgen Labour-Abgeordnete, die glauben, dass es einen Stellvertreterkrieg über die Führung der Partei und ein echtes Problem der ideologischen Unterschied ist. Andy Burnham, der Schatten-Innenminister sagte am Montag, den Spagat so tief waren, dass es unmöglich für die Partei, eine gemeinsame Position zu erreichen sein kann.

Die Regierung erwägt wann halten abstimmen ob Sie fortfahren möchten, mit dem Ersetzen von Trident, die so früh wie in diesem Frühjahr kommen könnte. In diesem Fall Corbyn dürfte eine Abstimmung ohne Fraktionszwang zu halten, da die Position der Partei wird geprüft.

Allerdings könnte die Konservativen die Abstimmung bis nach Labour Überprüfung, verzögern, verursachen eine größere Spaltung in der Partei.

Nach dem erneuten Ausbruch von Spannungen wiederholt Len McCluskey, Unite-Generalsekretär seine Warnungen zu Labour-Abgeordnete nicht Corbyn zu verdrängen versucht. Anlässlich der Oxford Union, sagte er, MPs und Kollegen müssen aufhören zu versuchen, die Wahlen im Mai als ein Referendum über den Führer zu präsentieren.

"Dies ist ein heikles Thema und ich bin kein Befürworter geht zurück auf obligatorische re-Auswahl oder andere Veränderungen entwickelt, um einzuschüchtern oder Labour-Abgeordnete zu untergraben. Aber ich glaube auch, dass wir eine klare Warnung für diejenigen ausstellen, die die PLP als Hebel genutzt, um Jeremy Corbyn heraus zwingen befürworten müssen", sagte er.

Er traf auch an diejenigen, die einige Labour-Abgeordnete gegen die meisten stimmlich Corbyn als "moderat", sagen, es war ein Missbrauch der Sprache beschrieben.

"Es gibt nichts"moderat"zu stimmen, Syrien oder Zustimmung mehr öffentliche Ausgabenkürzungen, etwas mehr als es ist"extrem", für den Frieden oder für ein Ende der Auge-Bewässerung Sparpolitik stimmen zu bombardieren", sagte er.

"Die Debatte, die wir brauchen, die ist einfach behindert eine solche Kennzeichnung: was schief gelaufen ist mit New Labour, was können wir lernen, und wie können wir eine ansprechende Wahlen Stellplatz für die Realität des Jahres 2020, nicht 1997 Handwerk?"