Google, Apple und Microsoft verteidigen Steuer-Einrichtung, die Einnahmen vor der Küste verlagert

Führungskräfte sagen Senat Anfrage Steuerzahlung für den australischen Vertrieb Übersee Globalsteuer Funktionsweise des Systems während News Corp Australien verlangt, dass Netflix GST zahlt,

Führungskräfte aus drei großen Technologiefirmen haben Unternehmensstrukturen verteidigt, die größten Teil der Einnahmen aus ihren australischen Operationen in niedrigeren Kosten Offshore-Jurisdiktionen zu versteuern zu ermöglichen.

News Corp Australien verwendet seinen Auftritt im Ausschuss zu Preisen die Tugenden seiner defizitären Broadsheet, der Australier, und flehe Senatoren, um waren und Dienstleistungen auf Netflix, besteuern die konkurriert mit News Film-Streaming-Dienst.

Maile Carnegie, Geschäftsführer von Google in Australien und Neuseeland, erklärte die Senat Untersuchung Steuervermeidung, sie könnte nicht Googles australische Einnahmen offenlegen, sagte aber in 2013 Google bezahlt hatte $7. 1m Steuer auf 46m $ Gewinn.

Die meisten Google australische Einnahmen wurde in Singapur besteuert, weil Google Deutschland Google Singapur Vertriebs- und Marketing-Dienstleistungen erbringt.

Gefragt, ob sie dachte, dies sei eine angemessene Regelung, sagte Carnegie, es sei eine Frage beantworten die Politiker

"Wenn ich über die Moral halte ich es in Bezug auf geografische Grenzen nicht denken wir sind nicht gegen eine Steuer zu zahlen, aber wir sind...... nicht wettbewerbsfähig sein, wenn ich über die Moral der Menschen denke, die Antwort... gegen das Volk auf Ihrer Seite des Raumes sitzen," sagte sie die Senatoren.

"Ich sage nicht, ob diese Regelung richtig oder falsch... sie einfach die Art sind, die das globale Steuer-System funktioniert."

Bill Sample, corporate Vice President für weltweite Steuer für Microsoft Corporation, sagte im Jahr 2014, die, das Microsoft auch etwa 2 Mrd. $ nach Singapur bei den Einnahmen von Produkten und Dienstleistungen in Deutschland und rund 100 Mio. $ Umsatz in Australien verkauft gebucht hatten.

Alle Einnahmen aus einer australischen Kauf eines Xbox würde beispielsweise in Singapur berücksichtigt werden.

"Nach Australien verkauften Produkten und Dienstleistungen werden von unseren Singapur-Gruppe verkauft, Verkäufe Menschen in erster Linie befindet sich in Singapur, unsere Kunden werden in Rechnung gestellt durch die Singapur-Gruppe... so consulting Dienstleistungen Einnahmen in Australien berichtet wird und nicht consulting Services und Software-Umsatz ist in Rechnung gestellt und entfielen auf unsere Singapur Bücher," sagte er.

Tony King, Geschäftsführer von Apple für Australien und Neuseeland, bestätigt seine Firma hatte etwa 80 Millionen Dollar in Einkommensteuer auf einen Umsatz von mehr als 6 Mrd. $ bezahlt, aber verweigert dies belief sich auf aggressive Steuerplanung.

"Unsere Steuerzahlungen auf unsere Netto-Gewinn... jedes Mal, wenn wir ein Produkt zu verkaufen gibt es eine Kosten der Geschäftstätigkeit, Produkte wie ein iPhone sind komplex Technologie mit enormen R&D, die mit ihnen verbundenen... wir zahlen unsere Steuern vom Einkommen auf die Einnahmen abzüglich aller Kosten," sagte er.

Der Ausschuss hatte zuvor Associate Professor Antony Ting von der University of Sydney gehört, sagte, dass wenn Apples australische Tochtergesellschaft verkauft eine iPad für 600 Dollar, ca. $550 in Irland und ca. 220 $ davon letztlich besteuert wurde $550 nie überhaupt und überall in der Welt besteuert wurde.

König bestand darauf, dass er nicht wusste was die australischen Tochtergesellschaft für das iPad bezahlen würde, außer, dass es "eine Armlänge-Preis gemäß einer jetzt abgelaufen voraus Preise Abkommen getroffen mit der Australian Tax Office".

Alle drei Unternehmen werden vom Finanzamt geprüft.

Der Schatzmeister, Joe Hockey, hat davor gewarnt, Australien "verliert die Kontrolle über unser Schicksal aus Sicht der Besteuerung" wegen "Löcher" in der steuerlichen Behandlung von multinationalen Konzernen und hat eine so genannte "Google-Steuer" gekennzeichnet in den Haushalt ähnlich "umgeleitet die neue Ertragsteuer" in Großbritannien, die multinationalen Unternehmen übersteigen die Firma Steuersatz auf Gewinne geschickt Offshore-Zahlen erfordert.

Aber das Finanzamt und Steuer-Experten erscheinen vor dem Senatsausschuss teilten über die Nützlichkeit des "Google-Steuer", sagen, dass es als Notbehelf gesehen werden sollte, während die OECD eine internationale Antwort Gewinnzone Verschiebung abgeschlossen.

Ting, sagte, dass es als einen "Plan B", neben der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) Bemühungen angesehen werden sollte. Er sagte, es wäre möglich, eine umgeleitete Ertragsteuer zu entwerfen, ohne verstoßende Australiens Steuerabkommen – aber das würde bedeuten, dass es keine "Kopie" der britischen Version sein könnte.

Professor Richard Vann an der University of Sydney Jura auch mahnte zur Vorsicht, einheitliche multinationale Bemühungen durch die OECD waren die beste Lösung, aber eine umgeleitete Ertragsteuer war wahrscheinlich besser als nichts zu tun in der Zwischenzeit zu sagen.

Vann sagte, es gebe "systemische Mängel in den Transfer-pricing-Regeln", die wurden letztlich nicht "etwas, das wir unsere eigenen beheben sollte".

Google hat vorgeschlagen, dass australische Steuervergünstigungen für Forschung und Entwicklung sollte in kleinere Startups ausgegeben werden, als Firmen wie Google.

"Meine Sorge ist, es kann verwendet werden, für Forschung und Entwicklung, die auch ohne den Kredit... der Forschung gekommen wäre und Entwicklung Steuergutschriften sind nicht der primäre Grund, warum wir investieren und Forschung und Entwicklung in Australien zu tun, diese Kredite könnte besser gezielt starten USV," Carnegie sagte.

News Corp Australiens Chief Executive Officer von Julian Clarke, wies einen kürzlich veröffentlichter Bericht in Fairfax-Papiere, die News Corp in New York "" ab 4 $5bn in Bar und Aktien abgeschöpft hatte aus dem australischen Betrieb "praktisch steuerfrei", sagen, es war falsch.

Finanzvorstand des Unternehmens, Susan Panuccio, sagte 4 $5bn an die US-Muttergesellschaft in zwei Transaktionen – eine durch eine Trennung der Unternehmen News überging die keine steuerlichen Auswirkungen hatte, und man eine "Rückführung" von einem 838 m $ Steuer Rückerstattung erhielt sie nach einem langwierigen Streit, woraufhin Panuccio sagte, es war auch nicht steuerpflichtig.

Aber Clarke war bemüht, die Senatoren beeindrucken die Ungerechtigkeit der steuerrechtlichen Regelungen anwenden auf Netflix, die kürzlich australische Betriebsbeginn, aber zahlt nicht GST, im Gegensatz zu News Corp Australiens auf Nachfrage Film und tv-streaming Seite Presto oder Ortsbild Fairfax und Channel Nine Stan.

"Netflix zahlt keine GST, konnten sie sich unter unserer Firma Presto und das Fairfax-Joint-Venture mit [Channel] neun Preis." Dies ist eine unfair, es ist kein Level Playing Field und wir werden uns an das Parlament, dieses Problem zu beheben – haben wir den Verkaufspreis GST zuweisen sie haben sich jetzt unten unsere beiden Organisationen günstig "Clarke sagte.

Und wenn von grünen Senator Christine Milne über warum News Corp die australische Zeitung finanzieren weiterhin in Frage gestellt, sagte Clarke, dass es im nationalen Interesse gemacht wurde.

"Mit der gebotenen Respekt, und ich wahrscheinlich nicht erwarten, dass Sie damit einverstanden, aber ich halte die Australier als die besten nationalen Zeitung... wir denken, es ist ein sehr wichtiger Teil unseres gesamten Geschäfts... und wir denken, dass diese Nation von uns braucht eine sehr starke nationale Zeitung wie der Australier zu tun genau das, was sie tun, ist" Clarke sagte. "Es ist absolut Beteiligten in Politik, im Verständnis der Parteien und die Politik, die sie in den Vordergrund rücken."

"Wenn der Australier war es gäbe es niemand tun, was wir tun."