Google gewinnt sechsjährigen Rechtsstreit mit Oracle über Android-Code copyright
Verwenden Sie Entwickler erwartet Urteil, die findet, dass Googles Beschäftigung von Java-Code in seinem Android Betriebssystem war fair
Google hat eine sechs-Jahres-Gericht Klage Softwarefirma Oracle, die behauptete, dass Google seine Urheberrechte verletzt hatte, mithilfe von 11.500 Java Codezeilen in seinem Android Betriebssystem gewonnen.
Die Jury hat entschieden, dass Googles Verwendung von 37 Java APIs (Programmierschnittstellen) fair-Use war. Die Nachrichten werden von Entwicklern, geheißen, die sich in der Regel auf freien Zugang zu den APIs, Drittanbieter-Dienste zu entwickeln.
"Ich für Ihre extreme harte Arbeit in diesem Fall begrüße Sie," sagte US Bezirksrichter William Alsup die Jury, die für drei Tage in San Francisco federal Court beraten hatte. "Ich weiß, dass es Beschwerden und dergleichen."
Oracle hatte bestritten, dass Googles Verwendung von seiner proprietären Java-Code überschritten fair Use und Schäden von bis zu $9bn. Android sucht, ist bei weitem das beliebteste mobile Betriebssystem mit 1,4 Milliarden monatlich aktive Nutzer weltweit und einen Marktanteil von mehr als 80 %. Diese Benutzer heruntergeladen 65bn apps allein im Jahr 2015.
Noch wichtiger ist, die "fair Use" Entscheidung in diesem Fall ein Präzedenzfall stark in einer Branche wo sind Programme und apps oft, wie viel aus verschiedenen Bausteinen der Code aufgebaut, die bereits existieren, da sie aus ganzen Stoff.
Wenn das Unternehmen, das die ursprüngliche Codesprache – besitzt wie Oracle mit Java – gegenüber Systemen Besitzansprüche kann die Teile des Codes, in verschiedenen Größen, die ernsthafte dämpfend auf die Entwickler haben könnte verwenden, haben einige von denen Googles tiefen Taschen und Batterien der rechtlichen Artillerie in den Kampf in ihrer Verteidigung aufrufen.
Das bedeutet die heutige Urteil markiert einen Sieg für Google der letzten Schlacht in einem jahrelangen Krieg zwischen diesen beiden titanic Unternehmen. Es wird wahrscheinlich nicht der letzte sein, da Oracle ansprechen dürfte.
Als es entwickelt wurde, verwendet Android teilweise die Programmiersprache Java, um die API zu bauen. Java ist eine weit verbreitete Sprache, entwickelt von der Firma Sun Microsystems in den 1990er Jahren.
Sun wurde von Ellison $169bn Software-Konzern Oracle im Jahr 2010 gekauft, und nachdem er erfolglos versucht, für einen Deal auszuhandeln, Google, die Java-APIs zu lizenzieren erlauben würde, Oracle verklagt wegen Verletzung von Urheber- und Patentrecht, der erste Schuss im juristischen Krieg.
Die entscheidende Frage im Fall war dies: ein Patent, in dem der Mechanismus die Idee ist, dass gesetzlich geschützt, bis eine urheberrechtlich geschützte Texte, in denen die Sprache die Idee ist, dass gesetzlich geschützt, woher eine Programm – in die der Sprache ist der Mechanismus – fallen?
Erstes Blut ging an Google, wenn im Jahr 2012 ein Washington DC Richter mit Google einseitig, dass APIs urheberrechtlich geschützt sein können nicht, effektiv torpedieren Oracles Fall, der die Java-APIs, die in Android Oracles geistiges Eigentum verletzt. Dieser Reihenfolge danach ein Schwurgericht hatte ein patent Phase – die Google auch gewonnen – und ein copyright Phase, endete in einem Split-Urteil.
In seinem Auftrag, Richter Allsup –, die die Aktion als beschrieben "der erste der so genannten"Smartphone-Krieg"Fälle" – wies Oracles Klage, sagen, dass "die einzelnen Elemente von Google repliziert wurden kostenlos für alle nach dem Urheberrechtsgesetz zu benutzen."
Aber das war erst der Anfang. Im Jahr 2013, gehört der federal Circuit Court Of Appeals Oracles Fall wieder, und im Mai 2014 der Bundesrichter hob Allsups Urteil, dass "Struktur, Ablauf und Organisation" der Java API Pakete – gibt es 37 insgesamt die Oracle behauptet Google kopiert – und verwies den Fall zurück an das Amtsgericht, dieses Mal wiederholt werden um herauszufinden, ob Google Aktionen "fair Use" des Oracle Technologie darstellt.
Wenn Sie, dass alle denken klingt eher obskuren, Sie wäre richtig. Rechtsanwälte für beide Seiten in der San Francisco-Studie versucht auf verschiedene Weise, um die Jury zu erklären wie "fair Use" im Zusammenhang mit der Programmiersprache in Erwägung gezogen werden könnte, oft mit Hilfe von gewundenen Metaphern.
"Google hatte beim Öffnen und Schließen der Argumente, Aktenschränke, darauf, wie eine [Metapher für eine] System organisieren Dinge," sagte der Electronic Frontier Foundation Parker Higgins, die den Prozess genau beobachtet.
In anderen Momenten sagte er, wies Anwälte auf Gerichte in einem Menü, darauf hinzuweisen, dass Köche haben nach wie vor die Gerichte selbst zuzubereiten oder ein Lenkrad und Pedale als gemeinsame Faktoren in allen Autos aller Marken, was bedeutet, dass Treiber nicht, ganze Systeme in jedes neue Auto zu lernen.
"Und das scheint einfach genug," sagte er, "schien die Juroren statt Noten, aber die zugrunde liegende Frage, ob sie verstanden die technischen Aspekte, die standard Geschäftspraktiken, bleibt abzuwarten."
"Dieser Fall sollte nie bekommen haben, dies jetzt" Tyler Ochoa, Professor an der Santa Clara University School of Law, spezialisiert auf Urheberrecht. "Meiner Meinung nach, das Berufungsgericht habe es falsch wenn es [die ursprüngliche Studie] umgekehrt Urteil und schickte den Gehäuseboden für eine Wiederaufnahme des Verfahrens auf fair-Use."
"Oracle [] versuchte, Urheberrecht Software verwenden, um einen Teil der Software zu schützen, die grundsätzlich funktionsfähig ist, und Urheberrecht soll nicht um funktionale Dinge zu schützen" fügte er hinzu.