Google: Nicht-Google Mail-Nutzer haben keine legitime Erwartung der Privatsphäre (aktualisiert)
Hier ist eine weitere schlechte Nachricht hinzufügen zu dem Haufen von Besorgnis über e-Mail-Anfälligkeit, eine kurze von Googles Anwälten eingereicht hat gerade aufgetaucht und ergab, dass Google Mail nicht Gmail Benutzer, die e-Mails mit einem Gmail-Nutzer austauschen "keine legitime Erwartung der Privatsphäre" haben sollten – immer.
Das kurze, ausgegraben von Consumer Watchdog wurde eingereicht am 13. Juli 2013 in Reaktion auf eine Sammelklage Beschwerde gegen das Unternehmen zu den United States District Court für den Northern District of California in der Hoffnung, dass das Gericht den Fall entlassen würde. Laut dem Dokument sollten Benutzer davon ausgehen, dass alle elektronischen entsprach, findet seinen Weg auf den Servern von Google kann und möglicherweise voll zugegriffen und für eine ganze Reihe von Zwecken, einschließlich Verkauf von anzeigen.
Nach der Bewegung:
Genauso wie ein Absender eines Briefes an einen Geschäftskollegen überrascht sein kann, dass der Empfänger-Assistent öffnet sich der Brief, Menschen, die Web-basierte e-Mail heute verwenden können nicht wundern, wenn ihre e-Mails von des Empfängers [e-Mail-Provider] im Zuge der Lieferung verarbeitet werden. In der Tat, "eine Person hat keine legitime Erwartung der Privatsphäre in Informationen, die er freiwillig an Dritte dreht." Smith v. Maryland, 442 U.S. 735, 743-44 (1979).
Google betont natürlich praktischer Zwecke der fragwürdigen Privacy Policy; Jedes Mal, wenn Sie Keyword eingeben oder führen Sie einen Suchfilter, um durch Ihre Nachrichten zu stibitzen, hat Google die eigentliche e-Mail scannen. Sie weiter um zu behaupten, dass eine Entscheidung gegen diese Methode behindern würde und "kriminalisieren" ihre grundlegenden Geschäftspraktiken, die besagt:
In der Praxis würde Kläger Theorie verhindern, dass ECS-Anbieter bietet eine Vielzahl von normalen Dienste, die Kongress nicht möglicherweise haben könnte, als eine illegale Interception zu kriminalisieren. Beispielsweise könnte ein ECS-Anbieter nicht zulassen sortieren Sie ihre e-Mails mit automatische Filter, weil solches System müsste scannen den Inhalt der e-Mails an den Benutzer, damit laufen verwirrtes der Kläger Theorie übermittelt werden. Noch ein ECS-Anbieter liefern könnten auch grundlegende Funktionen wie erlaubt Benutzern, ihre eigenen e-Mails nach bestimmten Schlüsselbegriffen suchen, weil so tun würde, auch das Scannen von e-Mail-Inhalten.
Dennoch ist Googles expliziten glauben, dass es seinen Nutzern ein inhärentes Recht auf Privatsphäre fehlt mehr als ein wenig befremdlich vor dem Hintergrund, wie dies zur Einhaltung der NSA Anfragen übersetzen könnte. Und das hat Consumer Watchdog mehr als ein wenig aufgeregt. In einer Erklärung an RT sagt Privacy Project Director John M. Simpson:
Googles kurze verwendet eine verquere Analogie; Senden einer e-Mail ist wie wenn man einen Brief zur Post. Erwarte ich von der Post, das Schreiben anhand der Adresse auf den Umschlag geschrieben zu liefern. Ich erwarte nicht den Postboten zu meinen Brief zu öffnen und zu lesen. Ebenso, wenn ich eine e-Mail senden, erwarte ich es mit einem Google Mail-Konto anhand der e-Mail-Adresse an den gewünschten Empfänger zugestellt werden soll; Warum würde ich erwarten, sein Inhalt wird von Google abgefangen und gelesen werden?
Und mit diesem kommen, nur wenige Tage nach der Nachricht von zwei sichere, Abonnement e-Mail Dienste Herunterfahren nach Anspielung auf vage "außen Druck", wird die Angelegenheit von eines Benutzers das Recht auf Privatsphäre zur gleichen Zeit immer wichtiger und zunehmend verschwommen. Lesen Sie den Brief in voller unten. [RT]
Update: Nur um klar zu sein, das Zitat, das Consumer Watchdog unruhigen stammte ursprünglich aus der Smith v. Maryland Supreme Court Urteil und wurde von Google in ihrer Bewegung als Mittel zur Unterstützung ihrer Argumentation zitiert. Die Fullquote und Kontext (befindet sich auf Seite 19 von der Bewegung) befolgen:
Genauso wie ein Absender eines Briefes an einen Geschäftskollegen überrascht sein kann, dass der Empfänger-Assistent öffnet sich der Brief, können nicht Menschen, die Web-basierte e-Mail heute wundern, wenn ihre Kommunikation von ECS-Dienstanbieter des Empfängers im Zuge der Lieferung verarbeitet werden. In der Tat, "hat eine Person keine legitime Erwartung der Privatsphäre in Informationen, die er freiwillig an Dritte dreht." Smith v. Maryland, 442 U.S. 735, 743-44 (1979). Insbesondere hat das Gericht festgestellt, dass Personen, die die Kommunikation über eine Dienstleistung von einem Vermittler (im Fall Smith ein Telefongespräch über eine Telefongesellschaft weitergeleitet) unbedingt erwarten müssen, dass die Kommunikation unterliegt der Vermittler Systeme.
Google Motion 061313
Bild: Shutterstock/Sven Hoppe