Googles Steuerangelegenheiten: die Spieler und die Fragen, die sie beantworten müssen
Nach viel kritisierten £130m Siedlung des Unternehmens Vertreter und HMRC Chef erwarten harte Zeit vor öffentlichen Konten Ausschuss
Googles Steuerangelegenheiten werden von MPs am Donnerstag als Internet Suche Motor Unternehmen beantwortet Fragen über seine £130 m-Siedlung mit dem HM Revenue & Zoll geprüft werden. Das Kalifornien ansässige Unternehmen wird durch den Kopf seines europäischen Geschäfts Matt Brittin, und den Kopf des internationales Steuerrecht, Tom Hutchinson vertreten sein.
Sie werden vor der öffentlichen Haushalte-Ausschuss von HMRC Hauptgeschäftsführer, Lin Homer verbunden werden, die auch eine harte Anhörung über den Deal, erwarten können, die durch Politiker, Gewerkschaften, Steuer-Aktivisten und Wirtschaftsführer einschließlich Rupert Murdoch kritisiert worden ist.
Hier sind einige der Fragen, die Google beantworten sollte, gefolgt von Profilen der Kennzahlen, die Teilnahme an der mündlichen Verhandlung.
Warum weiterhin das Unternehmen aus dem Weg zu Route UK Vertrieb durch Irland gehen?
Google wird ohne Zweifel behaupten, dass seine Struktur ist eine einfache. Alle internationalen Vertrieb – nicht nur des Konzerns £5bn im UK Vertrieb – werden von einem Unternehmen hergestellt: Google Ireland.
Zeugen für Google können MPs sagen, dass HMRC Inspektoren haben jetzt eine hautnahe Einblicke in die Aktivitäten von Google UK, und vollkommen zufrieden sind, dass die britische Einheit nur eine Nebenrolle spielt dazu um UK Inserenten nach Irland zu schieben.
Die neuesten £130m Siedlung der Search Group UK Steuern mehr als 10 Jahren schließlich die Angelegenheit zur Ruhe gelegt hat, kann Google argumentieren. Es hat eine vereinbarte Methode für die Preisfindung der Wert von Google Großbritanniens Nebenrolle vorgesehen. Die Siedlung bedeutet in der Praxis, dass die UK-Einheit wird Irland etwas mehr für ihre Leistungen berechnen und daher eine bescheidene Menge an mehr Steuern, um HMRC zahlen.
Google wird nicht möchten erinnert werden, dass die Steuer-Experten auf der ganzen Welt betrachten seine irischen Regelungen als ein eklatantes Beispiel einer künstlichen Struktur entworfen, um zu vermeiden, dass einen steuerlicher Präsenz – das heißt, im Steuer-Jargon "Betriebsstätte" – in vielen Märkten, in denen es tätig ist.
Im Oktober letzten Jahres einschließlich Staats-und Regierungschefs aus 60 Ländern, die 90 % der weltweit Econom vereinbart ein OECD-Paket der Reform für internationales Steuerrecht, ein Durchgreifen auf künstlichen Strukturen von multinationalen Unternehmen zur Betriebsstätte ausweichen.
Welche Auswirkungen hat der Kanzlers Ertragsteuer (DPT) hatte auf Googles Vereinbarungen umgeleitet?
George Osborne vorgeschlagen unklug, dass seine neue DPT, in Kraft getretenen im vergangenen April, eine wichtige Rolle spielte bei der Sicherung einer steuerlichen Regelung mit Google. Behaupten, dass schnell zurückgeknallt. Nicht nur wurde die Siedlung von den meisten Beobachtern als eine lächerliche Summe abgetan, sondern die DPT scheint kaum, wenn überhaupt, relevant gewesen.
Vor dem Ausschuss öffentliche Konten zahlt Google dennoch Lippenbekenntnisse der Kanzlerin harte neue Steuer und wie es die Suchgruppe Verhaltensweisen beeinflusst. In Wahrheit ist das DPT auch kurze gefallen. Osborne versprochen, dass es Unternehmens routing Umsatz und Gewinn im Ausland aufhören würde. Es ist fehlgeschlagen.
Aus Googles Sicht ist diese Art von Steuer-Razzia –, die erst später als zahnlose politische Geste offenbart – sehr hilfreich. Zeugen von der Personalberatung sind natürlich unwahrscheinlich, dass es in dieser Hinsicht setzen.
Warum verdienen weniger als die Hälfte "Experten" Vertriebsmitarbeiter in Irland, dass Mitarbeiter der marketing-Unterstützung im Vereinigten Königreich?
In der Vergangenheit haben Google Irland als Drehscheibe des sales-Experten in der Lage, Angebote mit den Inserenten in einer Weise zu schließen, die die UK-Support-Team möglicherweise verwalten konnte nicht darzustellen versucht. Nach viel Kontrolle sieht die Geschichte schwer zu stützen; Ausschusses für öffentliche Finanzen hat dieses Thema vor.
In Wirklichkeit werden viele Arbeitnehmer bei Google Irland in aus ganz Europa für ihre Sprachkenntnisse verschickt. Eine beträchtliche Anzahl verbringen ihre Tage in einem Contact Center, regelmäßige e-Mail-Anfragen von Werbekunden in ihren Heimatländern zu beantworten. Dies sind keine fachkundige Rollen in Vertrieb oder es.
Vor kurzem hat Google eingeräumt, dass ein Großteil der Verkaufsverhandlungen zwischen Google Ireland und Inserenten automatisiert ist.
Googles effektive globale Steuersatz betrug 17 % letztes Jahr, doch die Steuersätze in den beiden größten Märkten – den USA und dem Vereinigten Königreich – waren 35 % und 20 %. Warum ist Google nicht ihren gerechten Anteil zahlen?
Steuersatz des Unternehmens wurde konsequent unter den Sätzen von Regierungen in den wichtigsten Märkten seit vielen Jahren eingestellt. Das kann auch für andere multinationale Unternehmen wahr sein, aber die Steuerlücke für Google – jetzt unter einer neuen Muttergesellschaft genannt Alphabet Inc – ist besonders groß.
Google wird zweifellos sein Mantra über immer den korrekten Betrag der geschuldeten Steuer zahlen wiederholen der Länder, in denen sie tätig ist. Aber das ist unwahrscheinlich, zu waschen; die gesamte Konzernsteuerquote erzählt eine andere Geschichte.
Zeugen werden noch weniger komfortabel, wenn auch m/s auf Googles Verwendung einer umstrittenen Steuerstrategie, bekannt als die "double Irish" gedrückt fühlen. Es ist durch diese Regelung, die internationale Tätigkeit des Unternehmens in der Lage, ihre extrem niedrige Steuersätze zu erreichen sind.
Wie schon gesagt, nimmt Google Ireland die Suche des internationalen Konzernumsatzes. Aber diese Unternehmensgewinne sind winzig. Und zwar deshalb, weil sie riesige Lizenzgebühren – Zahlungen für das Recht zur Nutzung von Google entwickelten Technologie und der Marke – aufgeladen wird, die am Ende in eine zweite irische Firma Google Irland Holding (GIH).
Diese zweite Firma kann registriert werden, um ein Büro in Dublin, aber er hat eine zweite Adresse in Bermuda und wird verwaltet von Regisseuren, die in Kalifornien leben. Als irische Steuerbeamten betroffen sind, ist das Geschäft nicht in Irland steuerpflichtig. Das Unternehmen ist nicht daran gedacht, überall in der Welt zu bezahlen.
GIH ist eine "unbegrenzte" irische Firma, was, dass es nicht erforderlich, um Datei-Konten bedeutet, so gibt es wenig Information der Öffentlichkeit über seine Tätigkeit. Die Google-Zeugen, Hutchinson, gehört ein Steuer-Experte und Leiter des GIH. Es wird interessant sein zu sehen, ob er etwas in die Aktivitäten des Unternehmens Licht.
Es ist im GIH, dass Googles geschätzte $43bn (£ 30 Mrd.) Bargeld Haufen geglaubt wird, um sich auszuruhen. Google gesagt, Investoren und den USA Steuerbehörden diese geparkte Mittel sind die Erlöse aus ihrer Geschäftstätigkeit außerhalb der USA und haben bereits besteuert.
M/s sollten erkundigen, welcher Anteil dieser Summe Einkommen letztlich aus England stammt. Die Antwort könnte etwa 17 %.
Ist es fair für Google seine Lobbyarbeit und Investitionen Muskeln verwenden, um Druck auf die Politiker ausüben?
Google plant 1 Mrd. £ Designer Büros in London, in der Nähe von Kings Cross Station. Der Vorschlag wurde im vergangenen Jahr jedoch angeblich ins Stocken geraten nach Zeichnungen des Architekten beurteilt wurden, um zu langweilig gewesen. Sie werden jetzt aktualisiert und werden in überarbeiteter Form weitermachen.
Einige MPs mögen versucht sein, zu untersuchen, ob derartige Investitionen HMRC wohlwollend gegenüber Google in Steuer Vergleichsgespräche hinterlassen haben könnte. Aber diese Frage ist sicher mit lauter Empörung erfüllt werden. Das wäre völlig unangemessen, unprofessionell und illegal.
Dennoch dürfte Google ohne Verweis auf spezifische Investitionen oder spezielle Steuerfragen, gerne Vorschläge zu unterhalten, dass die sehr zuvorkommend Steuerstandorte oft die meisten Investitionen von multinationalen Unternehmen ziehen.
Google Zeugen möglicherweise weniger geneigt, die Gruppe der direkten Auseinandersetzung mit Politik zu diskutieren und lobbying. Die Gruppe lieber selbst als passiver Empfänger des Steuerrechts, kein politisches Tier aktiv Politik zu seinem kommerziellen Vorteil umgewandelt. Es wird nicht gerne Fragen treffen in der Downing Street oder Mitgliedschaft in der geheimnisvollen Lobbygruppen gegen Reform Steuern gestellt werden.
Die Kennzahlen in der mündlichen Verhandlung
Lin Homer
Der scheidende Geschäftsführer HMRC überquerte Schwerter mit der öffentlichen Haushalte-Ausschuss vor über Google. Vor drei Jahren Borsten sie auf Hinweise darauf, dass ihr Steuerprüfer nicht hart genug gewesen war, als die Gruppe UK Steuerregelungen zu hinterfragen. "Wir sehen – aber besser verstehen – einige der Informationen, die für die Öffentlichkeit überraschend sein mag," sagte sie MPs im Jahr 2013.
Jetzt weitergegeben nach Überprüfung aller zusammengetragenen Inspektoren während einer sechsjährigen Untersuchung sowie Whistleblower Zeugnis Ausschusses für öffentliche Finanzen, Homers Team hat wieder einmal in Googles Gunst gefunden. Das routing der UK Sales durch Irland ist richtig und sollte auch nicht die neue umgeleitete Gewinne steuerpflichtig. Wie in den bisherigen Auftritten soll sie spezifische Fragen zu Google und die Siedlung £130 m letzten Monat seine UK Steuern mehr als 10 Jahren ausweichen.
Meg Hillier MP
Übernahme als Vorsitzender des Ausschusses für öffentliche Finanzen letztes Jahr, war die Arbeits-Wartungstafel schnell darauf bestehen, dass sie auf verschiedene Bereiche von ihrem Vorgänger, Margaret Hodge konzentrieren wollte. Hodge hatte kontrovers auf Steuerhinterziehung, insbesondere von großen Konzernen – ein Thema konzentriert, die einige Parlamentarier als außerhalb des ordnungsgemäßen Geschäftsverkehr des Ausschusses.
"Ich plane nicht, alles zu wiederholen, habe die letzten PAC" Reportern Hillier. "Dinge weitermachen." Bereichen wie großen öffentlichen Ausgaben – eher traditionellen Boden für den Ausschuss – werden voraussichtlich in den Fokus gerückt. Aber die jüngsten Aufregung um Googles Steuer Siedlung Hillier gesehen hat und PAC wieder ihren Appetit, zum Thema Körperschaftsteuer Angebote zu prüfen.
Matt Brittin
Jetzt als President of European Operations Googles beschrieben, erscheint Brittin zum dritten Mal zu der Gruppe Steuerangelegenheiten Fragen. Ein ehemaliger Unternehmensberater und commercial Director bei Trinity Mirror, ist er bei Google seit 2007. Trotz seiner großen internationalen Titel er ist kein Direktor von Google UK oder Google Ireland, und er lebt mit seiner Familie in London.
Bei seinen beiden Auftritten Brittin wiederholt und wiederholt, dass UK sales Mitarbeiter nicht "schließen" mit britischen Inserenten Umsatz. M/s überreichte ihm reichlich Beweise, die sagten, deutlich anders vorgeschlagen. In der Defensive sagte Brittin, konnte er sehen, wie die Öffentlichkeit, einige Google-Kunden – auch Google Mitarbeiter – fühlen könnte, dass Verkäufe in Großbritannien geschlossen wurden. Aber er sagte, das war ein Irrglaube.
Das war zuviel für Hodge, der dann PAC-Stuhl. Sie sagte Brittin, dass seine Firma Verhalten am Steuer "hinterhältigen, berechnete und unethisch". Sie fügte hinzu: "Sie sind ein Unternehmen, das sagt Sie"do no Evil". Und ich denke, dass Sie Böses tun."
Tom Hutchinson
Google Direktor des internationalen Steuerrechts wird am weitesten vor MPs am Donnerstag erscheinen gereist sind. Eine 15-minütige Fahrt von der Konzernzentrale Googleplex in Kalifornien lebt. Er verteidigte der Gruppe Steuerstrukturen vor sechs Jahren, sagt Bloomberg: "Wir haben eine Verpflichtung, unseren Aktionären eine steueroptimierte Struktur aufzubauen."
Als lebenslange Steuer-Planer dürfte er von dieser Position zurückziehen. Er weiß mehr als fast jeder über die dunkelsten Ecken der Google Steuer Architektur, darunter Google Ireland Holdings, wo er seit vielen Jahren ein Regisseur hat. Es wird eine Überraschung sein, wenn er verrät viel über diese umstrittene gebietsfremden unbegrenzte irischen Firma.