Gordon Brown: Dies ist Schottlands Moment des Schicksals

Interdependenz, die Idee hinter der Union ist stärker als Unabhängigkeit, vor allem in einer globalisierten Welt. Schottlands Abstimmung bietet die Chance, eine neue UK-Verfassung gegründet auf näher zu den Menschen bringen sich entwickeln

Seit einiger Zeit habe ich argumentiert, dass das ganze des Vereinigten Königreichs muss der klaren Forderung nach Änderung der Verfassung, und Anfang dieser Woche habe ich, einen Zeitplan vorgeschlagen für eine stärkere schottische Parlament abgeben. Aber Schotten auch führen die Diskussion auf eine neue Idee der Bürgerschaft für das globale Zeitalter, das erkennt der Stärke der nationalen Identität und näher zu den Menschen bringen will. Doch versteht es auch, dass die Welle nach Welle der Globalisierung, unsere Fähigkeit, Chancen und Rechte lebendig zu machen jetzt in ein riesiges Netz von globalen wirtschaftlichen Zusammenhängen – ein Netzwerk gestaltet wird über die wir glauben, dass wir zu wenig Leistung.

Wenn ich Pläne für eine modernere Verfassung im Jahr 2007 eingestellt dachte ich an eine neue Bürgerschaft für das globale Zeitalter. Unsere späteren Maßnahmen – die Macht des Parlaments zu erklären, Frieden und Krieg, MPs, Nichtäußerung erinnern, ein Ende der königliches Vorrecht, eine gewählte Lords – werden über ein 21. Jahrhundert Demokratie mit Staatsbürgerschaft auf einen neuen Katalog von Rechten und Pflichten und rechtzeitig eine schriftliche Verfassung gegründet wurden. Es gab wenig Öffentlichkeit oder Medien Appetit für damals. Die MPs Kosten Krise sollte umfassende Reformen ausgelöst haben, aber im Zuge der globalen wirtschaftlichen Zusammenbruch, musste alles Gerede von Verfassungsänderung zweite statt zu eine wirtschaftliche Rezession zu einer ausgewachsenen Depression zu verhindern und zu uns zurück zum Wachstum.

Sondern in ganz Europa wir sind jetzt sehen, den Aufstieg der beiden Anti-Establishment, ausländerfeindliche Parteien der rechten und sezessionistischen Bewegungen, wie in Schottland. Es ist nicht nur wegen des Referendums, dass Schottland in den Mittelpunkt rückt – es zwei andere Gründe gibt. Erstens: wegen Schottlands Erfahrung der dramatischsten Deindustrialisierung haben wir bewusster wie unsere zukünftige Rechte und Möglichkeiten zur Verwaltung der Globalisierung besser gebunden sind. Und zweiten: Aufgrund unserer einzigartigen Erfahrung des Seins ein staatenloses Volk – das hat für 300 Jahre gesehen Vorteile in der Zusammenarbeit zwischen den Nationen – haben wir einen einzigartigen Beitrag zu leisten, welche Staatsbürgerschaft für ein abhängiger Welt bedeutet.

Zweimal seit 1707 Schotten haben neu definiert Vorstellungen davon, welche Staatsangehörigkeit bedeutet. Erstens hat die schottische Aufklärung der Welt die Idee der Zivilgesellschaft, von einem Bürger, der weder Subjekt noch nur Verbraucher und einer modernen Bürgerschaft, die zwischen Märkten und Staaten steht. Dann, wie sie die Turbulenzen und Ungerechtigkeiten der industriellen Revolution konfrontiert, Schotten führte der Weg zu einer Staatsbürgerschaft des 20. Jahrhunderts, die sozialen und wirtschaftlichen sowie bürgerliche und politische Rechte garantiert.

In der Post-union, Staatenlose Schottland des 18. und frühen 19. Jahrhunderts unterrichtete schottische Aufklärung Philosophen Leute, sich sowohl Bürgerinnen und Bürger ihrer Gemeinde und den Bürgern der Welt halten. Von Adam Smith und David Hume kam die Idee der "bürgerlichen" Gesellschaft, die uns beigebracht, dass es war ein Leerzeichen zwischen dem Staat und Individuum, einer Öffentlichkeit, die brauchen nicht dominiert werden Märkte und wo Menschen in ihre eigene freiwillige Zusammenschlüsse von Kirchen und Gewerkschaften zu städtischen und kommunalen Organisationen zusammen kommen könnte.

Adam Smith hielt seine weniger bekannten Buch The Theory of Moral Sentiments, mit seiner Idee der gegenseitigen Empathie eine weitaus wichtiger Beitrag zu unserem Verständnis der Welt als seine berühmteren Trakt gegen Merkantilismus, The Wealth of Nations. Die Idee, die helfende Hand zählte mehr zu ihm als die unsichtbare Hand. Und wenn der schottischen Aufklärung Staatsbürgerschaft definiert, es bedeutete, dass wir nicht nur Verbraucher oder Themen aber Männer und Frauen durch gemeinsame Interessen, gemeinsame Bedürfnisse und gegenseitigen Verpflichtungen miteinander. Es war eine Idee, die nicht nur das moderne Studium der Soziologie inspiriert, sondern untermauert, was wir jetzt als "soziales Kapital" nennen.

Aber gegen die Dislokation der industriellen Revolution, hatte Ideen der Bürgerschaft zu verändern, als inspirierenden Führer entsetzt über das Leid der neuen Arbeiterklasse suchte, eine brutale wirtschaftliche Gerangel in einer zivilisierten Gesellschaft zu verwandeln. Schottische Führer spielte wieder eine wichtige Rolle. Ein gesonderten schottischen Armen Gesetz geerbt zu haben, könnte Schotten leicht für ihren eigenen separaten Sozialstaat argumentiert haben. Ihre Führer jedoch das Gegenteil: sie führte das Vereinigte Königreich in der Abschaffung der getrennten Armen Gesetze und deren Ersatz durch UK‑wide Fürsorgeeinrichtungen für Renten, Gesundheitsversorgung und Hilfe anspruchsvoll, wenn Arbeitslose, Behinderte und Arme.

Sie gehörten zu den ersten zu sehen, dass es enorme Vorteile wurden von mehr als 50 Millionen Bürger des Vereinigten Königreichs ihre Risiken Bündelung und gemeinsamen Nutzung ihrer Ressourcen in Ländern gewonnen werden. Und so entwickelt sie eine neue Art der Bürgerschaft, die Art und Weise Einfluss außerhalb Großbritanniens Küsten hatte: eine, die die gleichen Rechte auf Gesundheit, Bildung, Wohlfahrt und minimale Standards für Scots, Englisch, Waliser und Nordiren gleichermaßen am Arbeitsplatz erstellt. In Großbritannien wurde dabei mehr als einen Binnenmarkt für den Handel – wurde der weltweit erste soziale Marktwirtschaft.

Durch die Erweiterung der Idee der Freiheit – liefert positive Freiheit (die Freiheit, universellen Gesundheitsversorgung, Bildung und soziale Sicherheit) und nicht nur negative Freiheiten – neu wir die Idee der Staatsbürgerschaft aus einem basiert nur auf bürgerliche und politische Rechte in einer Nation zu einem basierend auf zivilen politischen, sozialen und wirtschaftlichen Rechte in Nationen geteilt. Bis heute hat keine andere Gruppe von Nationen – weder die EU noch die Staaten, aus denen sich die USA – eine anspruchsvolle Form der Bürgerschaft entwickelt. Die Auswirkungen von Großbritanniens Leistung ist bemerkenswert. Das mittlere Einkommen einer Familie in Mississippi liegt bei etwa 60 %, die einer Familie in New Hampshire. Das durchschnittliche Einkommen in Bulgarien, die ärmsten Mitglied der EU ist ungefähr 9 % von dem von Luxemburg, der reichste. Noch ist das Einkommen der typischen Schotte jetzt auf einer Stufe mit der englischen Nachbarin. Gesucht im 20. Jahrhundert zumindest Schotten eine Art zu leben Seite an Seite mit ihren Nachbarn in einem Vielvölkerstaat kombiniert ein starkes Gefühl der patriotischen Stolz auf schottische Kultur und unseren autonomen Institutionen mit Bereitschaft zur Zusammenarbeit in die gemeinsame Nutzung der Vorteile des ganzen Königreichs.

Aber eine neue Welle der Globalisierung hat neue Fragen eröffnet: nicht nur um wie eine Nation wie Schottland mit dem Vielvölkerstaat interagiert, die das Vereinigte Königreich ist, sondern wie es findet seinen Platz in der Welt von McDonald's, Apple, Facebook und globalen Finanzmärkte. In einer solchen Welt wirtschaftliche Chancen und Sozialhilfe nicht garantiert werden, und Staatsbürgerschaft nicht lebendig wie Beton, lieferbare wirtschaftliche und soziale Rechte kommen, es sei denn, wir Globalisierung effektiv zu verwalten. Was ist die jüngste Welle von politischen Nationalismus Basiswert ist nicht Scots Menschen entdecken ihre Scottishness – Schotten haben immer das Gefühl, stark schottischen – aber die Auswirkungen des globalen Wandels auf es. Nicht weniger entscheidend ist Schotten klare Wunsch, ihre Identität zu einem Zeitpunkt halten als die vorherigen Moralapostel – von markanten Kirchen Schottlands, Berufe, Zivilbehörden und sogar seine sporting Mannschaften, die kulturellen, unpolitischen Nationalismus – vertreten sind rückläufig und haben ihre Autorität zu sprechen für Schottland abgetreten.

Der wirtschaftliche Wandel ist bekannt: die Schotten Herstellung und Bergbau, die einst die Welt im Schiffbau, Stahl und Eisenbahnbau führte, und die über 40 % der schottischen Arbeiter beschäftigt, beschäftigt heute nur 8 %. Mit viele der restlichen manuelle Arbeitsplätze betrachtet jetzt als geringer qualifizierte und schlechter bezahlte als zuvor, hat Schottland in einer 50-Jahr-Suche für neue Fähigkeiten, neue Arbeitsplätze und einen neuen Wohlstand. Seine wirklichen Streit ist mit der Globalisierung nicht mit England.

Und Globalisierung bindet die Welt zusammen in einem komplizierten Netz von wirtschaftlichen Beziehungen – und verändert unsere Überblick darüber, was es bedeutet, ein Bürger zu sein, noch einmal. Erst 1990 internationalen Handels entfallen 20 % der gesamten Wirtschaftstätigkeit der Welt: jetzt ist es 35 %. Bald wird der Handel zwischen Ländern die Mehrheit der Wirtschaftstätigkeit ausmachen. Und so heute, wie jedes andere Land Schottland ist, dass man seinen Lebensunterhalt in einer Volkswirtschaft so miteinander verflochten, dass 72 % aller Produktion Eingang und 60 % der gesamten Wirtschaftstätigkeit des privaten Sektors in nicht-schottische Hände sind. Einmal zählen wir nicht nur die Mitarbeiter-schottischen Unternehmen aber völlig davon abhängig, in die Weltwirtschaft, zwei Drittel der Arbeitsplätze im privaten Sektor Schottlands – 1,4 m – Export Firmen sind verbunden mit Handel, die unsere Beziehungen mit Großbritannien und der übrigen Welt abhängig ist. Und während die Vermögen der britischen Banken fünfmal Großbritanniens des Volkseinkommens, schottische Banken sind anfälliger für globale Kapitalflucht, mit einem Vermögen 12mal Schottlands nationale Einkommen. Auch wenn wir versucht, opt-out, macht es keinen Sinn zu trennen, oder gar gefährden, unsere Beziehungen zu unseren größten Handelspartner. Wie einzelne Unternehmen immer stärker und irreversibel auf globaler Ebene miteinander verflochten werden, gibt es keine Alternative zu einer Zusammenarbeit.

In kommenden Jahren, die Kontrolle über Ihr wirtschaftliches Schicksal beinhaltet neue, intensivere Beziehungen mit Ihren Nachbarn, Ihre geografische Region, Ihren Kontinent und der übrigen Welt und öffnet unweigerlich mittlere Schicht auf Schicht der Zusammenarbeit mit regionalen und globalen Institutionen, der Erkenntnis, daß es globale Probleme wie den Klimawandel gibt, Handel und Entwicklung –, die globale Lösungen erfordern. Ein Beispiel genügt: kein Land kann heute sichern ihre Steuerbemessungsgrundlage ohne internationale Zusammenarbeit, Steueroasen auszurotten.

So entsteht eine neue Idee der Bürgerschaft. Es ist nicht Kosmopolitismus, wenn das bedeutet, dass nationale Loyalitäten keine Rolle spielen. Es ist eine Bürgerschaft, die nationale Identität aufrechterhält, während in Anbetracht der Vorteile der Souveränität – teilte die Art von Staatsbürgerschaft Schotten verstehen kann: als Scottish, britischen, europäischen und ein Bürger mit Verbindungen mit einer breiteren Welt auch als das. Es ist nicht abstrakt: Es stellt dar, wie die Menschen leben jetzt ihr Lebens – durch Handys und das Internet, mit jedem und in jedem Teil der Welt, zu jeder Zeit – mit einer Identität kommunizieren ständig verbunden, ist für den einzelnen, eher eine Frage der Wahl, als zu jeder Zeit in der Geschichte.

Natürlich ist es nicht verwunderlich, dass der Nationalismus, einst gedacht als eine Kreatur einer Zeit (industrielle Revolution) und eine Reihe von Umständen (ungleiche Wachstum und eine Reaktion auf die verwirrenden Änderungen bewirkt durch die Industrialisierung) ist wieder auf dem Vormarsch als eine Kraft, mit der man rechnen muss. Es ist natürlich, die Menschen das Gefühl der Hilflosigkeit, was sehen sie als eine unkontrollierbare und zügellosen Weltwirtschaft, das die Bedingungen für die nationalistischen Bewegungen schafft. Aber die nationalistische Überarbeitung von"klein beautiful" in Form der "kleinen staatlichen Souveränität" gibt uns einige Antworten auf die Frage, wie die globale Wirtschaft zu navigieren. Nachdem die Separatisten argumentiert, dass Schottlands Zukunft in "den Bogen des Wohlstands" aus Skandinavien, Island, Irland – eine Vision torpediert im Jahr 2008 lag. Jetzt argumentieren sie, dass kleine Staaten flexibel, anpassungsfähig und innovativer als die alten Monolithen sind und wettbewerbsfähiger werden. Wettbewerbsfähigkeit hängt aber auch von Ihrer Fähigkeit zur Bewältigung der globalen Finanzmärkte und globalen Unternehmen, deren Handel mit anderen Volkswirtschaften Zwerge. Und die schlichte Wahrheit ist, dass mehr für Staaten mit mehr Gewicht.

Also wenn ich höre, dass den schottische Finanzminister, John Swinney, Freiwilligenarbeit, dass Schottland auf seine Schulden, eine Taktik von Weimar Deutschland, brechen und vor kurzem durch Argentinien und Griechenland, ich die Gefahren der könnte sehe "stop die Welt möchte ich aussteigen" Philosophie eines engen Nationalismus, die nicht zu verstehen, gibt es kein verstecken Platz für Schuldner bei der Kreditaufnahme auf dem internationalen Markt. Was seine größten Wahlerfolge schottischen Nationalismus gesichert hat, ist unsere Enttäuschung über die Unsicherheiten und Ungerechtigkeiten der Globalisierung. Aber geblendet von dem Dogma der Nationalismus des 19. Jahrhunderts einen Alleingang, der Separatisten sind unfähig zu lernen, was ich denke Schotten instinktiv verstehen, dass die Reaktion auf die neueste Welle der Globalisierung werden kann nicht, Rückzug in eine exklusive Souveränität: der richtige Weg ist, es zu teilen.

So tief ist ihr Wunsch, aus England zu trennen, dass die Nationalisten nicht zugeben können, dass die meisten von Schottlands Handel – 70 % – und die meisten seiner Arbeitsplätze – 1m – mit unserer Mitgliedschaft des Vereinigten Königreichs verknüpft sind. Was mehr ist, die Vorteile des Teilens zu Renten, Gesundheit, Wohlergehen, Verteidigung und Schutz der Umwelt werden mehr, nicht weniger wichtige in einer interdependenten Welt. Also sollten wir tun nichts, um eine UK-Staatsbürgerschaft zu verringern, die in gemeinsamen sozialen und wirtschaftlichen Rechte geerdet ist. Die Herausforderung ist, eine 21. Jahrhundert Bürgerschaft gegründet nicht nur auf gemeinsame Rechte, sondern auf eine Aufteilung der Souveränität selbst, die nationale Identitäten respektiert, ohne die Vorteile einer Zusammenarbeit zu gestalten. Nach dem 18 September laden wir Schotten ein großes verbindendes britischen Projekt angehören, die das ganze des Vereinigten Königreichs betreiben kann: eine neue britische Verfassung für das 21. Jahrhundert – entwickeln würde man fundiert auf Vielfalt und vorangetrieben durch eine Verpflichtung zur Machtteilung, engagieren nicht nur Abgeordnete und Stadträte aber der breiten Öffentlichkeit. Aus meiner Sicht wäre es uns so nah wie jedes Land zu einem Bundesstaat sein kann, wenn 85 % der Menschen in einer Nation Leben bewegen.

Die Abstimmung am 18. September wäre in der Tat einen Moment des Schicksals, aber nicht zu die Separatisten beten für: man wo eine stolze Nation, die ihre Traditionen und Institutionen angesichts der Nivellierung Auswirkungen der Globalisierung und der Versuchung, es allein zu gehen zu wahren will stattdessen wählt ein Leuchtfeuer in der Welt, ein strahlendes Licht für alle Länder, die Suche nach besseren Lebensformen nebeneinander zu werden , und zeigt, dass gegenseitige Abhängigkeit – eine Staatsbürgerschaft nun angetrieben durch den Willen zur Zusammenarbeit mit anderen – eine weit größere Idee als Unabhängigkeit ist.