Gordon Brown: Zur Rechenschaft gezogen
Der Stamm der PM Wut kann Unsicherheit sein, aber es hemmt ihn in die zentralen Aufgaben delegieren und entscheiden
Geschleuderte Filzstifte, umgedrehten Stühle und – vielleicht noch kommen – geworfen Telefone. Die Trümmer Andrew Rawnsleys neues Buch liegt auf dem Boden der Nr. 10 Studie gehäuft. Obwohl viele der Quellen unbenannte, malt er ein überzeugendes Bild eines Mannes mit einem Temperament. Dennoch und trotz der Berichte, dass Downing Street-Mitarbeiter haben eine Anti-Mobbing-Hotline genannt, gab es nichts in der gestrigen Beobachter Serialisierung darauf Gordon Brown hatte eigentlich niemanden getroffen. Ein unruffled Peter Mandelson setzte sich gestern auf Andrew Marrs weichen Sitze und schlug vor, dass Zuschauer gut verstehen würden, dass wichtige Leute heiß unter dem Kragen erhalten können, wenn sie, wichtige Dinge zu erledigen wollen. Churchill und Thatcher hatte ihre tobt, so vielleicht das Chaos von Browns kann geklärt und von Wahltag vergessen.
Die große Schwierigkeit mit dieser heitere Lesung ist, dass viel von Herrn Browns Wut scheint nicht durch irgendeine große Ursache gefeuert worden. Die Rawnsley Offenbarung, die haften ist, dass Herr Brown Zorn Wurzel von einer Unsicherheit das hemmt ihn auch in den Präsidenten des Ministerrats Kernaufgaben gespeist wird – delegieren und entscheiden. Immer wieder nahm er als Geländer gegen einen Mangel an Informationen, ein Mangel an Glück und ein Mangel an Menschen, denen, die er Vertrauen kann. Seine Hauptsorge Schuld auf andere Dump schädigt immer wieder die Regierung, die er führt, die und durch die Erweiterung setzt auch wieder seine aufrichtigen Ambitionen, Stempeln, Unwissenheit, Elend und wollen.
Um die Wahl, die im Jahr 2007 war nicht, zeichnet Rawnsley, Brownite brüllen an Nr. 10 Helfer und US-Meinungsforscher. Das sind keine Menschen, deren Namen bekannt sind, im Derby Norden oder Westen Dudley, so dass das unfein Verhalten, was, das Sie ertragen, keine Wahlen Preis tragen kann. Der letzte Schrei war weniger schädlich an sich als schädlich, weil Herr Brown, die es verwendet, um aus der schmerzhaften Notwendigkeit, sich abzulenken. Seine Flip-Flop über ob er ein persönliches Mandat erforderlich zerschmetterte seinen Ruf für Solidität und reflektiert die (noch ungelöste) Angst vor ob – nach Jahren in den Schatten – er nichts mehr als Tony Blair Mark II sein wollte.
Mit geschärftem was schiefgehen könnte als was richtig gehen könnte hat Herr Brown zeitweise untergraben das Vertrauen und die Autorität seiner Minister, mit dem Ergebnis, dass seine Regierung einen stockenden Geschmack hatte. Rawnsley zeichnet eine ruinöse Obsession mit reining in ein absolut zuverlässig Kanzler. Nach dieser katastrophalen nicht-Wahl beharrte er auf das Schreiben von Alistair Darling Pre-Budget selbst krass kopieren Tory Pläne zur Erbschaftssteuer in der taktischen Klemme frei von allen Strategie zu schneiden. Er schoss ebenfalls Herr Darling für kein größeres Verbrechen als die Wahrheit an der Erziehungsberechtigten über die Finanzkrise wird die schlimmste seit 60 Jahren. Der Premierminister quibbled über die Details der Bemerkungen, aber in Wahrheit war er unglücklich darüber, dass ein Schrankkollege den Mut hätte, etwas wichtiges zu sagen, ohne es durch Nr. 10 zu löschen.
Die ersten Auszüge aus dem Buch deckt eine Episode, wo Herr Brown in ein schmeichelhafter Licht entstanden. Im September 2008 wurden die Cashpoints Tage trocken läuft, und in der verzweifelten Wettlauf um eine Banken-Rettung zusammenschustern Paket der Ministerpräsident war, mutige und weitsichtige. Experte für Finanzen, er war kein Zweifel intellektuell zuversichtlich über die Form der Transaktion erforderlich, und auf eine technische Frage war er weniger als üblich durch düstere Befürchtungen der Öffentlichkeit Ansicht deaktiviert. In der Summe führte er kurz den Weg, weil er kurz sicher gefühlt.
Mit den finanziellen Sturm und verabschiedet die Verschwörer und jetzt leicht ansteigend in den Umfragen, Herr Brown Betrieb ist ein klein wenig mehr weniger unglücklich als in dem Hund Tage des Sommers 2008. Aber kein Ministerpräsident kann regieren gut durch jede ministerielle Entscheidung frustrierend, bis er 100 % sicher ist, dass jedes Detail ist genau so, wie er möchte. In dem unwahrscheinlichen Fall, dass Herr Brown verspätet ein Mandat seiner erwirbt muss im Frühjahr, es hoffen, dass dies ihm das Vertrauen zu führen und sein Team – Vertrauen, das er bisher schmerzlich gefehlt hat Vertrauen geben wird.