Gordon Browns faule Glück

In Bezug auf Frau Duffy als bigotte Frau, hat Gordon Brown völlig seinen Anspruch auf einen einfachen Mann werden gesprengt.

Ich weiß nicht, was sind die Chancen eines Ministerpräsidenten treffen seine Armageddon aufgrund einer Begegnung mit eine ältere Witwe verlassen ihre Heimat in Rochdale, einen Laib Brot zu kaufen, aber sie sind wahrscheinlich ungefähr das gleiche wie seine Chancen auf den Jackpot im Lotto zu gewinnen. Für dieses faule Stück Glück spüren wir Mitleid mit Gordon Brown.

Bis er Gillian Duffy traf, hatte seine neue "Strategie des Risikos" im Gespräch mit Bürgern auf der Straße schien ganz gut zu laufen. Nur einen Tag früher, zitiert New York Zeiten Journalist begleitete ihn auf einer Zugfahrt nach Southampton einen Mann kennen gelernt hatte, dass Brown in der Station gibt es als sagen, dass, entgegen den Erwartungen, er nicht ihn überhaupt shifty oder Ill at Ease gefunden hatte. "In Fleisch und Blut, er ist viel wärmer, viel freundlicher," sagte David Stokes, 49. "Wenn Menschen ihm entgegen könnte, sie sagten:"ist dieser Mann 100 % echt.""

Es war genau um Menschen davon (und geben Sie die Lüge Andrew Rawnsley und anderen, die ihn als einen Two-faced und paranoid dargestellt hatte) davon zu überzeugen, dass er auf diese bestimmte Kampagnenstrategie eingeschlagen hatte. Wie der amerikanische Journalist, Sarah Lyall, auch berichtet, hatte er auf Schritt und tritt während dieser Kampagne Reise betonte, dass er "Ebene gesprochen war ein Mann, besser auf Substanz als Stil". Und er schien sogar davon überzeugt haben, dass Frau Duffy davon bis sie erfuhr, dass er erzählte ihr in der Öffentlichkeit, dass sie "eine gute Frau" war, er sofort hatte danach verurteilte sie als "bigott" in was er sich vorgestellt hatte, um die Privatsphäre seiner Regierung Limousine werden.

Ich bin nicht ganz klar, warum Brown von seiner Begegnung mit Frau Duffy so aufgeregt worden war. Sie war, es ist wahr, ein wenig oberlehrerhaft, und sie ihm nicht viel Zeit, um alle ihre Fragen beantworten, bevor Sie ihn zu Fragen, eine andere geben; aber er hatte ihr ziemlich gut behandelt, und sie hatte trennten sich freundschaftlich. Er könnte ihrer Vorbemerkung persönlich genommen haben, obwohl ein lebenslanges Arbeits-Anhänger sie nun "absolut schämte sagen, ich bin Labour". Aber er schien ihre Runde zu gewinnen, und sie noch endete gratulieren ihm zu seinen Bemühungen, die Zahl der jungen Menschen an die Universität gehen.

Die Katastrophe für Brown lag in der Tatsache, dass er praktisch allein mit seiner negativen Einschätzung von Frau Duffy war. Kaum jemand die Begegnung im Fernsehen beobachten abgeschlossen war sie ein Frömmler, für sie keine Beweise davon (auseinander gab, manche meinen, von ihr Gebrauch von dem Wort "strömen", um die Migration von Osteuropäern nach Großbritannien zu beschreiben). Es scheint sehr wahrscheinlich, dass Brown, war sie von fehlerhaften Charakter entschied, nur weil (aus seiner Sicht) er schlecht aus ihrer Konfrontation kommen hatte, während sie scheint, von denen er weniger plausibel rühmt sich – nur sprechenden und Gleichgültigkeit zu Auftritten, Qualitäten zu besitzen. Sie war nicht einmal beeindruckt oder eingeschüchtert von der Aufmerksamkeit der Medien (obwohl ich ein wenig enttäuscht bin zu erfahren, dass sie nun die Dienste von einer PR-Firma genießt und ich bin völlig enttäuscht, wenn sie ihre Geschichte zur Sonne verkauft).

Es war in einem Artikel im Guardian-18 Jahren, dass die amerikanische Kolumnist Michael Kinsley seine inzwischen berühmte Definition von einer politischen Fauxpas geprägt. "Ein Fauxpas," Er schrieb: "Wenn ein Politiker die Wahrheit sagt. Nicht unbedingt die objektive Wahrheit, sondern die Wahrheit über das, was er oder sie wirklich denkt." Dies trifft perfekt auf Browns Fauxpas. Er wurde heraus sagen, was er wirklich dachte, und dies kontrastiert so dramatisch, was er nur Minuten zuvor gesagt hatte, dass es schwer zu sehen, wie auf sich selbst als eine Ikone der Geradlinigkeit präsentiert er gehen kann.

Laura Bush und die vier Bs

Mehrere Zeitungen hatten Sneak-Previews von den noch unveröffentlichten Memoiren von Laura Bush, und jeder hat sich entschieden, die verschiedenen Bits davon markieren. Der Guardian hat die meisten von ihr Verdacht, daß sie und Präsident Bush hatte von einer Mahlzeit, die sie während ihres Staatsbesuchs in Deutschland im Jahr 2007 erhielten vergiftet worden. Die Zeiten auf der anderen Seite war mehr daran interessiert, die zugegebenermaßen neugierig Tatsache, daß Prinz Charles ein Fläschchen ordentlich Gin, aus denen er Gläser für Camilla und sich selbst vor Gruß Würdenträger im Weißen Haus im Jahr 2005 gegossen hatte.

In der Tat, scheint es eine ganze Menge in dem Buch über Alkohol, einschließlich ihrer Tochter Jenna Verhaftung für Minderjährige während ein Student an der University of Texas, und ihr Mann die Anhaftung an Alkohol zu trinken, bevor sie ihn überredete, es aufzugeben. Er hatte verwöhnt, sie schrieb in der "drei Bs" – eine Bourbon vor dem Abendessen, ein Bier mit Abendessen, und ein Benediktiner und Brandy (B & B) danach. Diese wurden, gefolgt von einem vierten B – er wurde eine Bohrung.

Ansonsten, verteidigt sie vorhersehbar ihres Mannes Datensatz, einschließlich seine Entscheidungen zum Irak einzumarschieren und nicht nach New Orleans in der sofortigen Nachmahd des Hurrikans Katrina zu besuchen. Aber seltsam, sie deutet darauf hin, dass einen Teil der Schuld für den Irak-Krieg seinen Chef europäischen Gegnern, ehemalige Präsidenten Gerhard Schröder Deutschlands und Jacques Chirac von Frankreich gegeben werden sollte. Sie schreibt, dass sie oft gefragt hat, ob sie "mehr getan haben könnte," um dies zu verhindern, "Wenn einer von ihnen Saddam ins Exil, überredet haben könnte wenn sie vermittelt haben könnte, dass die Vereinigten Staaten nicht bluffen war". Impliziert sie, dass sie eigentlich es geschehen wollte?

Nebelwand

Wenn, wie es manche Ärzte gefordert werden, Filme in denen, die Menschen rauchen Zigaretten neu klassifiziert, Personen unter 18 Jahren aus beobachtete sie, zu stoppen sein sollte dieselbe Einschränkung logisch sollte, Filme zeigen alles angewendet werden, dass nur über 18-jährigen tun dürfen. Das würde die Menschen Autos fahren und natürlich stimmen beinhalten.