Gott schütze ihrer Majestät, der Königin der Irrelevanz

Royals sollen unterschiedlich sein. Ihr Überleben erfordert es, wie unsere 90 jährige Monarch weiß

Es gibt keine dümmer Ort im Venn-Diagramm als Schnittpunkt von "Menschen, die Royalisten sind" mit "Leute, die denken die Krone sollte Prinz Charles verpassen und fahren Sie geradeaus auf Prinz William". Wie im Namen der Porphyrie-by-Proxy können sie beides sein? Die britische Monarchie ist eine erbliche Gig unterliegt die Bill Of Rights und der Act of Settlement. Sie können nicht nur eine Runde überspringen, weil Sie nicht wie wer zufällig Galionsfigur Generator bis geworfen hat.

Das ist der ganze Punkt: auch wenn er oder sie schnatternd ist, hat eine Kinn, das trifft auf ihre Nase und benetzt den Thron im Alter von 59, sie sind der Monarch. Wenn du es nicht magst rufen Sie für eine Republik, wo Sie wirklich zu wählen. Ansonsten sind was Sie vorschlagen, ein Popularity Contest für Staatsoberhaupt zwischen höchstens drei Mitglieder einer Familie ist, die ihren Weg auf einem Gemeinderat in einem Blindtest Beurteilung Ausstrahlung konnte nicht. Ich weiß, wir sind ein Volk von Selbsthass, aber das würde scheinen, zu weit, auch für uns zu gehen. Überall dort, wo Sie auf die wichtigsten Monarchie Debatte – stehen, die ist zu sagen, ob wir überhaupt – man sollte ich hoffe, wir können alle zustimmen, die Idee der effektiv Kommissionierung und Auswahl im Bereich der grausige Dinge wie "Leistungsgesellschaft" und "Demokratie" gehört.

Doch ist vielleicht das einzige, was mehr anathemic an die Krone als dies sein sollte die Idee der "Relevanz". Volksweisheit erklärt niemand kennt die zweite Strophe der Nationalhymne, aber ich bin mir sicher, dass sie nichts über die "Relevanz" enthält. Es kann nicht sein, ein gereimter Problem – John Bull oder wer es komponiert hätte etwas mit "Elefanten" perfekt gewartet. Leider konnte anlässlich des 90. Geburtstag der Königin dieser Woche Sie kaum für Diskussionen über Relevanz bewegen. Wie hatte sie es geschafft, um relevant zu bleiben? War sie nicht mehr relevant? Wie könnten sie in Zukunft relevant bleiben? Die Krone nach ihrem Tod relevant bleiben würde?

Liebe mich. Was würden sie mit Relevanz? Ein paar Minuten Forschung entlarvt meine Großmutter Behauptung Royals sind "zwei pro Cent auf dem Kontinent". Trotzdem fühlt sich modernen königlichen Relevanz sehr kontinentale und folglich etwas, das für die moralische Gesundheit unserer Nation, wie Bidets oder genießen Sex gemieden werden sollten. Wenn die Dänen und die Norweger wünschen, das heißt, natürlich, eine Angelegenheit für sie relevant sein. Aber es ist nicht etwas, was uns mit einbezogen werden sollten.

Ich kann mich nicht erinnern, wer es geschrieben hat, sondern jemand einmal destilliert die Attraktivität der frühen Ära Spice Girls perfekt, sagen, dass sie als Menschen, die Sie Make-up mit tauschen könnte, bevor Sie aufbrechen, zusammen, Topshop, stieß. Dies war ihre fröhlichen Relevanz, und sehr gut, es diente ihnen. Relevanz ist begehrtesten in unserer frühen Spice Girls, aber nicht im Buckingham Palace. Fühlt sich Relevanz ergibt sich etwas, dass Prinz Charles seinen Glauben an, stellen könnten, so wie er mit der Homöopathie, nur mit potenziell noch verheerenden getan hat.

Glücklicherweise war der Großteil dieser Woche zeremoniellen relevanting Menschen projizieren Relevanz auf ihrer Majestät, im Gegensatz zu ihr abgelenkt durch es. Die Königin war so Modern, keuchte einer "königlichen Wächter" (wie wir haben die professionelle Flügel von der Franklin Mint Completists nennen), dass die offizielle Monarchie Twitter-Account wurde ihre Geburtstag-Engagements twittern. Erhebt sich der Herausforderung, Relevanz und twitterte jedes einzelnes Mitglied des Kabinetts unheimlich glücklich Wünsche Geburtstag der Königin, 90, obwohl das königliche Motto tatsächlich Honi Soit Qui @ me ist.

Elizabeth II. hat den Thron besetzt, seit über sechs Jahrzehnten und für mein Geld, sie hat getan eher majestätisch (entschuldige die Tautologie). Aber ein fester Bestandteil des Berufs des Amtes, unabhängig davon, ob Sentimentalisten erträgt face it, verkörpert durch das schwach herzzerreißend Foto ihrer Heimkehr aus einer sechsmonatigen Auslandsreise, und Gruß an die sechs-Jahr-alte Prinz Charles mit einem formalen Schütteln der Hand. Wie die Vergangenheit ist die königliche Familie ein weiteres Land. Sie tun Dinge anders dort.

Und es hat funktioniert. Obwohl ich nicht wirklich ein Monarchist bin, kann ich nicht erwehren, die sie am besten kennt. Weit davon entfernt, "zuordenbar", sollte jede Königsfamilie dableiben wollen sicherlich etwas ein Rätsel für ihre Untertanen sein. Nicht für die Gesundheit ihrer Familie Dynamik – diejenigen häufig scheinen Kollateralschäden zu sein, sind aber keiner unserer Bienenwachs außer als Angelegenheiten von Klatsch. Nein, muss die Monarch remote und anderen für den Erhalt der Krone bleiben. Sie sind nicht dasselbe wie wir, oder wären wir ihnen. Ihr Überleben hängt von ihrer Andersartigkeit. Die Lehre von der Promi-Ära, mit seiner endlosen oversharing und Sternen beharren darauf, dass sie "gefällt mir" sind ist, dass übermäßige Vertrautheit wütender Verachtung züchtet. Bei weitem kamen die gefährlichste Bedrohung für die Monarchie in allen Elisabeths Herrschaft bisher aus der Welt der Prominenten, in Form von Megastarry Diana. Je mehr Menschen könnten an Diana, die mehr die Institution beziehen sie zum Ruhm sah anfällig geschossen hatten.

Ihrem Tod sah die berühmten Ausgießung des Emotion und eine Forderung, die die Königin Verhalten nicht charakteristisch. Aus dieser späten Sommernacht Traum erwacht, und genossen anschließend verschiedene Helen Mirren Dramen, viele Menschen haben jetzt ihre eigene Geschichte der Periode umgeschrieben, und behaupten, dass sie immer die Königin offensichtliche Verblüffung auf alles, bewundert bis sie geholfen wurde, zu erkennen, dass das Display eine sehr kleine Menge der öffentlichen Emotionen zwingend war. Pflicht war etwas, was sie verstanden. Folglich sie entlassen es prompt und einwandfrei, obwohl eindeutig in der Hoffnung, dass es nicht notwendig, um eine weitere Ausnahme von der Regel für weitere vier Jahrzehnte: eine pro Herrschaft ist völlig ausreichend. Aber davon abgesehen, ist die Königin im Charakter seit über 60 Jahren geblieben. Nimm das, Daniel Day-Lewis.

Es ist die Leistung eines ganzen Lebens – oder vielmehr die Lebensdauer wurde die Leistung. Seine einzige Anspielung auf Dynamik wurde ihr glazialen Altern und das Uhrwerk Jahrhundertwende ihren täglichen Verpflichtungen. Das, sieht alles in allem etwas weit beständiger als bloße Relevanz gewesen, die ihrer Majestät scheint mit bedacht als königliche Kryptonit angesehen haben.