Gott und Wissenschaft kollidieren in Hauptstadt der Nation

WASHINGTON-Wissenschaftler hassen Gott. Oder suchen Sie Gott sehr störend. In der Tat die moderne Wissenschaft hat keine Beweise für Gott gefunden und so dämlich nicht mehr zu denken ist Gott existiert.

Die obigen Ausführungen werden oft als konventionelle Weisheit vorgestellt, aber sind sie wahr?

Eine neue Sammlung von kurzen Essays, diskutiert hier Donnerstag bei einer Veranstaltung am American Enterprise Institute, antwortet auf diese Frage mit einem vielfältigeren Stimmen als in der Regel angeboten wird. Herausgegeben von "Skeptic" Zeitschriftenverlag Michael Shermer und unterstützt von der John Templeton Foundation, antwortet die Broschüre Funktionen 13 Wissenschaftler und Denker auf die Frage "Wissenschaft Glauben an Gott überflüssig macht?"

Die praktische Antwort ist "natürlich nicht." Viele Menschen weltweit glauben. In den Vereinigten Staaten steigt der Anteil der Bevölkerung ohne eine Religionszugehörigkeit aber die Mehrheit immer noch ein, nach amerikanischen religiösen Identifikation Umfrage 2001. Die Gläubigen gehen nicht Weg trotz ein goldenes Zeitalter der wissenschaftlichen Beschreibungen von den Geheimnissen des Lebens und der laizistischen, Kultur-Entwässerung Kraft des Konsums.

Die Antworten angeboten durch das Heft zwei Theologen, acht Wissenschaftler, zwei kulturelle Kommentatoren und ein Philosoph kreativer und anspruchsvoller als die Mind-numbing "Culture Wars" im Fernsehen dargestellt werden. Einige der Denker finden auch Wege, synthetisieren oder Vereinbarkeit von Gott und Wissenschaft ohne zu werfen, die ihre Hände.

Die Normzeile

Die wissenschaftliche Normzeile auf Gott ist gut vertreten im Booklet von mehreren Autoren:

* Wissenschaft hat keine natürliche Beweise für Gott zu finden. Natürliche Beweise gibt. Keinen Gott. Fall geschlossen.

* Etwas weicher ist diese Linie der Argumentation: Wissenschaft löscht die "Notwendigkeit" für Gott als Erklärung unserer Erfahrungen, und Gott existiert nicht oder ist im besten Fall eine Hypothese (, der Agnostiker).

* Und dann gibt es die Auffassung der Titel der Universität von Hawaii Physiker und Astronom Victor Stenger neues Buch, "Gott: die Failed-Hypothese – wie die Wissenschaft zeigt, dass Gott nicht existiert." Stenger trugen ebenfalls zu der neuen Broschüre.

Diese Argumente sind alte Nachrichten.

Shermer, der sich selbst als spirituelle und Agnostiker, fügt eine kosmische Wendung wirft Zweifel auf unsere Fähigkeit, Gott zu erkennen. Er behauptet, die alle mit außerirdischer Intelligenz, begegnen wir suchen sollte, dürfte statistisch Zivilisationen auftauchen, die weit mehr medizinisch als unsere erweiterte und hätte die Möglichkeit zu leben, zu schaffen, so dass sie nicht von Gott.

"Wissenschaft macht keinen Glauben an Gott veraltet, aber es kann die Wirklichkeit Gottes, je nachdem, wie weit wir in der Lage, die Wissenschaft zu schieben sind obsolet machen" Shermer schreibt im Booklet.

Doch viele Wissenschaftler – 40 Prozent laut einer 1997 Umfrage von Shermer zitiert – an Gott glauben. Nicht große Neuigkeit für Wissenschaftler, sondern Menschen, die auf Mainstream-Ansichten der Wissenschaft verlassen Sie vielleicht überraschen. Eine Handvoll dieser Leute — einschließlich Jerome Groopman, Professor für Medizin an der Harvard University, und William D. Phillips, Physik-Nobelpreisträger und Fellow des gemeinsamen Quantum Institute der University of Maryland und das National Institute of Standards und Technologie – auch in der Broschüre, argumentiert, dass die natürliche Welt und die Welt des Glaubens relativ getrennt sind vertreten , noch persönlich vereinbar Domänen.

"Ich denke, dass wir alle wohl bei dem Gedanken es gibt viele Dinge in unserem Leben, die wir außerhalb der wissenschaftlichen Paradigma bewältigen wird" Phillips sagte etwa 70 Bürgerinnen und Bürger, die die Diskussion über diese Themen zwischen sich, besucht Shermer und AEI Theologe Michael Novak. "Und während ich glaube, der Glaube ist ein besonders wichtiger Teil unseres Lebens, die wir außerhalb der wissenschaftlichen Paradigma bewältigen sollte, es ist sicherlich nicht der einzige." "

Vereinbarkeit von Gott und Wissenschaft

Phillips, ein Methodist, zog auch aus der Wissenschaft zu seinem Argument für Gottes Relevanz, sagt Physiker wissen, gibt es Dinge, die sind "wirklich, wirklich unwahrscheinlich, aber sie sind nicht wirklich unmöglich nach den Gesetzen der Physik... Von dem was ich über Physik wissen ist es nicht unmöglich, sich eine Welt vorzustellen, in denen Gott wirkt, aber wir können es nicht beweisen."

In der Broschüre heißt es: Philosoph Mary Midgley, nicht bei der AEI-Veranstaltung war, Wissenschaft ist nur eine Weltsicht, die gekommen ist, sich durchzusetzen. Wissenschaft und Religion müssen nicht im Widerspruch sein.

"Was ist jetzt gesehen, wie eine universelle kalten Krieges zwischen Wissenschaft und Religion ist, denke ich, wirklich eine lokalere Zusammenstoß zwischen einer bestimmten szientistische Weltsicht, viel begünstigt vor kurzem im Westen, und die meisten anderen Menschen Weltanschauungen in den meisten anderen Zeiten," schreibt sie.

"Szientismus... von Kontrast, Kürzungen [die Einstellung des menschlichen Lebens in] Kontext zusammen und sucht nach dem Sinn des Lebens in der Wissenschaft selbst. Es ist, diesen Anspruch zu einem Monopol der... was bedeutet, dass Wissenschaft und Religion Wettbewerber heute aussehen macht. "

Weltanschauungen, die diesen Wettbewerb oder Dichotomie zu überwinden sind im Booklet von Kenneth Miller, Pervez Amirali Hoodbhoy und Stuart Kauffman angeboten.

Miller, der Lead-Zeuge für die Kläger in der Dover-Studie von 2005 (in dem Richter John E. Jones III Intelligentes Design von Unterricht in einem Pennsylvania öffentliche Schule-Bezirk naturwissenschaftlichen Unterricht ausgeschlossen), nimmt den klassischen Ansatz der darwinistischen "Pracht in dieser Ansicht des Lebens". Gott steckt dahinter.

Lehnt er behauptet, dass die Hypothese Gott macht keinen Sinn, wonach "... Gott ablehnen, wegen der zugelassenen Leistungsbezug und logische Fehler der organisierten Religion wäre wie Ablehnung Physik durch die Widersprüche der Quantentheorie und die allgemeine Relativitätstheorie."

Heilung des Schismas

Kauffman, Direktor des Instituts für Biocomplexity und Informatik an der University of Calgary, dauert ein wenig New Age Tack, sagen wir müssen "heilen" das Schisma zwischen Wissenschaft und Religion "Neuerfindung der Heiligen" und entwickelt sich von einem übernatürlichen Gott zu einem "neuen Sinn für ein vollständig natürlichen Gott als unseren gewählten Symbol für die unaufhörlichen Kreativität des natürlichen Universums."

Das heißt, schlägt er vor, dass wir die Kluft zwischen Wissenschaft und Gott umgehen können, wenn wir ein neues Konzept für Gott ausgedacht, die konzentriert sich auf die Wunder der Natur, unter anderem.

Dieses neue Konzept ist eine globale kulturelle unerlässlich, Kauffman schreibt, wenn wir fundamentalistischen Ängste zu überwinden und wieder Grund mit der Menschheit und die Geheimnisse des Lebens zu vereinen.

Ein Mittelweg, der Wissenschaft mehr als die anderen Gott-freundliche Autoren enthält bietet Hoodbhoy, ein Physiker an der Quaid-e-Azam Universität in Pakistan.

Wissenschaft hat nicht unbedingt glauben obsolet gemacht, "aber Sie müssen einen Wissenschaft-freundlich, Wissenschaft-kompatible Gott finden" schreibt er. Und das ist möglich, behauptet er, ruft diese Entität "Wissenschaftliche Schöpfer."

Hoodbhoy glaubt, dass Gott gesehen als in den Gesetzen der Physik, betriebliche Optimierungen Ergebnisse in kleinen Schritten, die haben große Auswirkungen auf Phänomene, die wir bereits im Universum, wie z. B. der Schmetterlingseffekt beobachtet haben (in denen der Flügelschlag eines Schmetterlings die Atmosphäre in einer Weise, die letztlich den Weg eines Tornados verändert verändert).

In seinen eigenen Worten, hier sind einige Dinge sie (ja, Hoodbhoy nutzt das weibliche Pronomen) tun konnte, Hoodbhoy schreibt:

"Außergewöhnliche, aber legitime, Eingriffe in die physische Welt erlauben Quantum tunneling über kosmische Wurmlöcher oder bestimmte Symmetrien, spontan zu schnappen." Es wäre ganz fair für ein Wissenschaft-versierte Gott, nichtlineare Dynamik zu verwenden, so dass winzige Schwankungen schnell zu beeindruckenden Ergebnissen aufbauen – das berühmte "Butterfly Effect" des deterministischen Chaos-Theorie. "

Hoodbhoy endet mit den Worten, dass Gott weder tot noch zu sterben. Es gibt noch reichlich "Platz für eine Wissenschaft-freundlichen Gott als auch für"tief religiösen Nichtgläubigen"wie Einstein... Unsicher, warum sie sich gerade vorhanden sind, dürften Menschen den Himmel für immer auf der Suche nach Sinn zu durchforsten."

Insgesamt 5.000 Exemplare der Broschüre wurde am 2. Mai zur Verfügung. Kostenlose Exemplare erhalten Sie bei www.templeton.org.

• Audio: Verurteilt Wissenschaft Gott?
• Top 10 intelligenten Designs (Schöpfungsmythen)
• Top 10 unerklärliche Phänomene