GQ-Herausgeber einer Geldstrafe wegen Missachtung des Gerichts über Rebekah Brooks Artikel

Condé Nast trägt £10.000 nach Michael Wolff Stück des Verfahrens, die riskierten Beeinträchtigung Telefon-hacking Testversion von Brooks und Andy Coulson

Der Herausgeber der Zeitschrift GQ hat Geldstrafe £10.000 nach Missachtung des Gerichts über einen Artikel, der ernsthaft aufs Spiel setzten, Beeinträchtigung der Telefon-hacking Testversion von Rebekah Brooks und Andy Coulson gefunden wird.

Der Artikel "beobachtende Stück" geleitet "The Court ohne A King" von US-Journalist Michael Wolff, impliziert, dass Brooks war eine "verrufene Frau" und eine "falsche Attack" eine Beklagten während ihrer Prüfung im Old Bailey vertreten, sagte einer von den beiden Vorsitzenden Richter geschrieben.

Condé Nast, ein US-Verlag wurde für schuldig befunden bei einer Anhörung vor dem High Court im November letzten Jahres und zwei Richter verhängt das Urteil am Donnerstag.

Die Artikel, die im April 2014 veröffentlicht wurde, enthalten Behauptungen, dass Rupert Murdoch in Telefon hacking sowie Ansprüche, die nicht gehört worden sei verwickelt wurde von der Jury waren die Richter gesagt.

Herr Thomas, der der Lord Chief Justice und dienstältesten Richter in England und Wales, und Frau Gerechtigkeit Nicola Davies wurde gesagt, dass ältere Nachrichten der Welt Redakteure Rebekah Brooks und Andy Coulson vor Gericht für mehr als drei Monaten gewesen wenn der Artikel veröffentlicht wurde.

Die beiden Richter kam zu dem Schluss, dass der Artikel ein "erhebliches Risiko", die erstellt die Studie wäre "ernsthaft behindert oder beeinträchtigt".

Fast 100.000 Exemplare des Magazins wurden vom Verkauf zurückgezogen und nach Bedenken wurden und der Generalstaatsanwalt Jeremy Wright Verachtung Verfahren startete zerstört.

Rechtsanwälte, Condé Nast argumentiert, dass der Artikel kein erhebliches Risiko von schweren Vorurteilen erstellt hatte.

Und Rechtsanwalt Adam Wolanski skizzierte eine Reihe von mildernden Umständen - in einer Follow-up-Anhörung vor dem High Court in London am Donnerstag - die, sagte er, Richter berücksichtigen sollte vor der Entscheidung, welche Strafe zu verhängen.

Editoren "paranoid" über das sein in Verachtung und Beratung von einem Rechtsanwalt spezialisiert auf Medienausgaben vor der Veröffentlichung genommen hatte, sagte er.

Die Studie hatte weiter, niemand hatte vorgeschlagen, dass die Juroren entlassen werden sollte und nicht die "Konsequenzen für die Rechtspflege" ernst gewesen, sagte er.

Bosse entschuldigte sich und dem Verleger vereinbart, der Generalstaatsanwalt Gerichtskosten zu bezahlen, die fast 50.000 £ beliefen sich auf. Herr Thomas sagte, dass diese Faktoren in Betracht gezogen hatte, bevor die Höhe der Geldstrafe beschlossen wurde.

Bei der Verhandlung, die im Sommer 2014 abgeschlossen, Coulson wurde für schuldig befunden und verurteilt zu 18 Monaten für Gebühren im Zusammenhang mit Telefon hacking während Brooks, der heute Geschäftsführer von News UK, wurde gelöscht, von allen Anklagepunkten.