Großbritannien sollte mit Steueroasen befassen, dauerte der Weg De Gaulle auf Monaco

Wenn David Cameron die Schatzinseln in der Linie fallen zu erzwingen will, sollte er es betrachten wie Frankreich seine militärischen Macht gegen das Fürstentum verwendet

Der Premierminister hat die Schleusen geöffnet, Sie ziehen die Kanzlerin nach ihm. Was David Cameron sagt, seinem Beispiel bedeutet alle MPs werden in Kürze veröffentlicht ihre Steuererklärungen: wie Wagen alle ablehnen? Einzuschießen gegen Politiker sind kein schöner Anblick.

Es ist ein merkwürdiges Phänomen, dass Demokratie wird als der höchsten menschlichen Strebens gefeiert, doch seine Praktizierenden werden immer in der öffentlichen Verachtung gehalten. "Eliten" sind überall in den Pranger, aber keiner mehr als die "Elite" Wir wählen und dann verachten.

Warum einzelne Politiker? Die Zeiten Zitate ein konservativer Abgeordneter sagen: dies zwangsläufig wird erstrecken sich auf "all jene im öffentlichen Leben" zu Fragen, "wo hört es auf? BBC-Journalisten, Ratsherren, Richter?" In der Tat gibt es keine klare Linie zwischen öffentlichen und privaten Personen. Geber, politische Parteien, Journalisten sicherlich, wer in öffentlichen Ämtern oder mit einem öffentlichen Auftrag – und deren Partnern zu. Es gibt kein halten diese Dominosteine. Er war gegen öffentlichen Beamten, Steuererklärungen einzureichen, zu veröffentlichen, aber er hat die Geheimhaltung Bann gebrochen und Transparenz führt immer zu Forderungen nach mehr, sagte Cameron in die Commons.

Geld ist keine Privatsache. Es kann fast so aufregend wie Sex aber auszusetzen Privatvermögen nicht wie unhöflich Fotos aus privaten Schlafzimmern zu veröffentlichen ist. Wer hat was und woher ist öffentlich, da jeder, versteuern muss, auch wenn abgereichertes HMRC sehr wenig kontrollieren kann. Über den Tod strahlt Licht wie Testamente werden veröffentlicht, aber echte Transparenz würde jedermanns Steuer ein öffentliches Dokument zurückzukehren.

Der soziale Schock wäre seismische. Erste Menschen würde das Gefühl so nackt, als ob ihre Kleidung vor Nachbarn und Arbeitskollegen abgestreift wurden. Warum sonst war Cameron so schüchtern über das Ausmaß seines Reichtums offenbart? Er hatte nichts Ungewöhnliches für Familien seiner Art getan: Es wurde die grafische Exposition von seinem Hunderttausenden, die ihn erröten gemacht. Warum? Weil Menschen mit ererbten Geld, dass es nicht fair ist wissen, sie verdienen es nicht, und sie sind nur glückliche Gewinner im Leben der Lotterie.

Die Daily Mail geliefert eine mächtige ganzseitige Explosion der Wut gegen jede Infragestellung der Osborne 1 Million Pfund Erbschaftssteuer Geschenk, das die Staatskasse £5 .8bn kostet. Sie schreiben "die meisten Menschen" irreführend wie eh und je, und Downing Street spricht von "Millionen von gewöhnlichen Menschen" tun "richtige Steuerplanung", für die Vererbung. Doch wie es ist, zahlen nur die Superreichen Erbschaftssteuer, nur eine in 20 Stände. Vergessen Sie die sieben-Jahres-Regel, abzuschaffen Sie diese Steuer und stattdessen steuern Sie Empfänger für alle Geschenke erhalten sie ab einem Schwellenwert über ihre gesamte Lebensdauer.

Die Mail warnt, dass dieser peinliche Exposition bedeutet "Menschen mit privaten Mitteln nicht mehr wollen ins öffentliche Leben zu gehen, ihre Vorteile in den Dienst der weniger glücklichen". Aber das ist es eben, diese Führer mit privaten Mitteln haben die "benachteiligten" gnadenlos gehetzt. Sie verursachen Milliarden von Kürzungen auf die ärmsten – im Schlafzimmer steuern, nutzen GAP, Kindergeld Einfrieren, zwei-Kind-Limit und rücksichtslose Behinderung Fit-for-Work-Tests – während Sanktionen fahren viele in Essen Bank Elend. Die "benachteiligten" kann nicht dankbar, die mit privaten Mitteln, die über sie herrschen. Kein Wunder, dass Cameron blanches bei enthüllt er alles.

Bergende Reichtum, fordert das Recht jeder Protest gegen die Ungleichheit "the Politics of Neid". Die meisten Familien haben nicht noch ihre Pre-Finanzcrash Einkommen wiedererlangt, aber jeder, der High-Value-Eigenschaft Uhren ihr Vermögen in die Stratosphäre Pumpen. Vermögenseinkommen wie Cameron es schwebt aber Löhne hinterherhinken, ist Wut auf unversteuerten Reichtum unvermeidlich.

Umfragen zeigen Menschen machen eine scharfe Unterscheidung zwischen echten "Wohlstand schaffen", wie Selfmade Unternehmer oder Superstars, Teske und Miete-Suchende, die keine erkennbaren Verdienst bereichert werden. Groll ist oft in Zynismus und sauer trolling, nicht in politisches Handeln geleitet. Beginnt dies zu ändern?

In den skandinavischen Ländern hat insgesamt Steuertransparenz geholfen Gesellschaften weit mehr als bei uns gleich zu schaffen. Auf dem Klicken einer Maus in Norwegen Leute finden heraus, was andere besitzen und verdienen, und jeder weiß, woran sie sind. Transparenz hält Frauen weniger als Männer bezahlt. Transparenz macht Arbeitgeber eher zu sich selbst und ihre Mitarbeiter fair zu bezahlen. Die Kultur der Offenheit atmet einen impliziten glauben an soziale Gerechtigkeit.

Aber hier, von der London School of Economics Professor John Hills Forschung zeigt keine Ahnung, wie die meisten Menschen über das Ergebnis der anderen, sind wild britische Ungleichheit zu unterschätzen. Arm und reich, täuschen sich, die sie viel näher an der Mitte sind, als sie sind. Sie kennen Menschen, die besser dran sind und schlechter dran, zu Unrecht Abschluss sich mittelmäßig sein.

In meinem Buch harte Arbeit lief ich Fokusgruppen der Superreichen, die sich weigerten zu glauben wie viel reicher waren als der Rest. Diejenigen mit Yachten beneide diejenigen mit einer Yacht und Crew, so dass sie nie das Gefühl, wirklich reich. Mit dem Niedergang der Gewerkschaften Zahlen Geheimhaltung erlaubt Arbeitgebern, Teile und herrsche in der Dunkelheit.

Das Desinfektionsmittel des Sonnenlichts macht shifty Umgang und Kriminalität viel weniger wahrscheinlich, so ist es Zeit für uns, Norwegisch zu machen. Nicht mal Streifen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens nackt eins nach dem anderen, aber lassen Sie uns öffnen Sie das Fenster und jeder Bürger Steuererklärung ausgesetzt haben. Werke zu besteuern, wenn jeder weiß, alle anderen zahlt es auch: Ich-Will-If-Sie-Will Transparenz ist das gleiche, alle Sprung in mit ein großes Aufsehen, jedermanns Einkommen und Vermögen zusammen ergeben.

Aber lassen Sie sich nicht geschwätzig Obsession mit Privatvermögen und Vererbung ablenken das Hauptproblem offenbart in der Panama-Papiere. Vorrangige Aufgabe ist es, Geheimhaltung hinwegzufegen, die unsere Flotte von Steueroasen, des Reichtums der Welt von Taxmen verstecken können.

Cameron kündigt Neuregelung verpflichtet Oasen HMRC Anfragen für Informationen über die wirtschaftlichen Eigentümer eines Unternehmens innerhalb einer Stunde. Aber das ist falsche Transparenz, je nach gelegentlichen offizielle Anfragen. Steuer-Experten sagen, dass alle wirtschaftlichen Eigentums offen veröffentlicht werden muss, damit jeder Ermittler wem welche jederzeit überprüfen kann.

Auf die gleiche Weise müssen alle Geschäfte zwischen HMRC und Unternehmen veröffentlicht werden, damit wir sehen können wie Google, Amazon, Facebook und unzählige andere bezahlen, was sie Schulden zu entkommen. Nach tiefe Einschnitte braucht HMRC Hilfe von den neugierigen Augen der Journalisten, die Öffentlichkeit, Unternehmen Konkurrenten und wer Mega-kooperationsunwillige untersuchen könnte.

Heute unterschritten Camerons Versprechen weit, dass echte Transparenz. Er muss hart mit der Schatzinseln und Charles de Gaulle Beispiel folgen. Als Monaco eine steuerliche Maßnahme, die er bat ablehnte, zwang er sie aufgeben, indem rund um das Königreich mit Soldaten und ihre Wasserversorgung ausschalten.