Großbritanniens Bedrohung für europäische Gleichstellung mit Amerika

Genau warum Präsident de Gaulle entschied sich die Tür auf Großbritannien slam ist ausschließlich französische Kommentatoren seitdem gewesen. Die Folgen sind größer, nicht kleiner geworden.

Abgesehen von seiner unmittelbaren Zweck des Haltens von Großbritannien aus der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft muss der Präsident gesehen haben, dass er riskiert, Lockerung der Gelenke dieser Organisation sehr ernst und war damit die Vollendung der Wirtschaftsstruktur durch eine politische unwahrscheinlich wie sein Ziel für die letzten zwei Jahre wurde.

Einige sehr wilden Vermutungen haben glänzend gehalten, um den Präsidenten Action, ein so weit gehen zu behaupten, dass er den Weg für eine Umkehrung der Allianzen vorbereitet, den Austausch von Amerika für die Sowjetunion, während andere Erklärungen bedeuten ein sehr schlechtes Urteil des Mannes zu erklären. In Tatsache, welcher Teil alte zeigten oder Größenwahn spielen dürfen sind sie nicht nur nicht die ganze Geschichte, sie sind auch nicht die Essenz davon.

Die besten Hinweise an den Präsidenten Zwecke und Motive sollen in den Worten von seiner eigenen Erklärung gefunden werden. Das Hauptziel ist, es dann werden gefunden, das er mit zwei seiner scharfen Kritiker - M. Monnet und der Herausgeber von "Le Monde" - was die letzteren nennt "bipolar Atlantizismus" teilt, nämlich die Organisation eines Europas kompakt genug um die Rolle innerhalb der Atlantischen Allianz. Es ist, weil er begreift, dass Großbritanniens Präsenz innerhalb der Europäischen Gemeinschaft würde dieser Gemeinschaft in ein Instrument der amerikanischen Führung verwandeln, anstatt eine gleichberechtigte Partnerschaft, den der Präsidenten das Risiko einer vorübergehenden Schädigung der Gemeinschaft weniger gefährlich gedacht hat als er scheint anzunehmen wäre seine Perversion von Anfang an.

"Absolutes muss" Er glaubt sicher, dass Großbritannien hat im vergangenen Jahr erlitt eine erschütternde politische Niederlage aufgrund nicht hinreichend unabhängig in seiner Verteidigungspolitik sein und er hat die Bahamas Abkommen als einen britischen Kapitulation interpretiert. "Für ein großes Volk zu sich, und die Mittel, um zu verteidigen, kämpfen frei verfügen ist eine absolute Notwendigkeit," sagte er in seiner Pressekonferenz "da Allianzen absolut geltend gemacht werden können nicht auf was auch immer die Gefühle, die ihnen zugrunde liegen. Wenn durch Ihren eigenen Willen oder eine Zeitlang die Disposition von sich selbst verlieren, riskieren Sie nie erholt es." Diese Worte, in der Nähe von Anfang an der Stelle, die die Ablehnung des Angebots Bahamas enthält unterliegen auch die vorhergehenden Übergang, in dem der Präsident seine Ablehnung der britischen Kandidatur erklärt hatte. Sie bedeutete in der Praxis, dass er glaubt, dass alles, was Großbritannien über uneingeschränkten Eintritt in die Gemeinschaft sagt, sie instinktiv weiterhin ein amerikanisches Spiel zu spielen. Wenn diese Auslegung richtig ist, dann ist die grundsätzliche Gefahr aus Sicht des Präsidenten für Frankreich zu einer Europäischen Gemeinschaft damit defekte gebunden werden. Was ist schwer zu verstehen, dass der Präsident sollte als wenn Großbritannien nicht minder in relativ kurzer Zeit den richtigen Weg finden konnte, und sprechen offenbar annehmen sollten, dass seine extrem harte Behandlung der Europäischen Gemeinschaft mit seiner Verstärkung kompatibel sein sollten, für die Zwecke, die er in seiner Neujahrsbotschaft - Europa geben kündigte Gewicht mit jener der USA gleich , zu machen, stark genug zu einem reformierten Großbritannien erhalten und werden in der Lage, ihre Interessen zu verteidigen, als die Zeit kam, das Ende des Kalten Krieges zu verhandeln.

Militärische romantisch Es ist hier, dass der Realismus, der der Präsident behauptet, seine Ausstellung am Montag markiert haben, und der Grund gewesen, warum es die Welt beleidigt, sogar die freundlichsten Kommentator, einen radikale defekt zu haben scheint. Es ist vielleicht die Romantik der seine militärische Ausbildung, die ihn, das Vergnügen, ein Team von Menschen, die nicht vollständig überzeugt von der Richtigkeit seiner Analyse, trotz seinen Rekord von Weitsicht verführt, um einen besonders schwierigen diplomatischen Kampf zusammenhalten? Der Präsident hat der Dualität der französische Struktur - sein eigenes Büro und die der Regierung - wieder gekonnt verwendet wurde, um seine eigene Zeit, seine Aussage zu machen erwarten können. In der Theorie die französische Regierung regelt, wie jede andere Regierung, und niemand hat das Recht, dahinter an den Präsidenten zu durchdringen. Die Regierung kann daher verwendet werden, wie M. Debres Regierung über Algerien war, routinemäßige Erklärungen der Politik mithalten, bis der Präsident erklärt, um seine Batterie zu entlarven. Bis letzte Woche war die Regierung die unwahrscheinliche These weiterhin, dass das Problem in Brüssel rein technisch, in der Tat Landwirtschaft war. Jetzt ist das Problem immer noch den Vertrag von Rom, aber der Vertrag geworden den Test der britischen Aufrichtigkeit.