Großbritanniens Besessenheit mit dem Eigentum geworden Gehäuse in ein Schneeballsystem

George Osborne Haushalt eine "Lebensader" für Erstkäufer angeboten. Aber der Markt ist auf lange Sicht nicht nachhaltig

Sie nennen es "Hutchings,", aber der Trend ist nicht annähernd so gemütlich, wie der Name es klingen lässt. Sagen Sie in Ihrem 20er oder Anfang der 30er Jahre, wohnhaft in London oder einige andere Eigenschaft Hotspot. Sie sind Dativ wer Herr oder Frau Right nicht genau; aber sie sind nicht so schlimm. Und zusammen, wenn Sie Ihre Ressourcen gebündelt, Sie könnte vielleicht leisten, erhalten auf dem Grundstück Leiter – wohingegen wenn Sie zerbrach, dann Sie es nicht schaffen könnte.

Vor fünfzig Jahren kämpften Frauen Unterkunft auf eigene Faust zu kaufen, weil Banken einen Mann verpflichtet um die Hypothek zu garantieren. Jetzt ist es nicht Sexismus, aber die scheinbare wirtschaftliche Unmöglichkeit des Kaufs auf nur ein Gehalt, das junge Frauen macht zweimal überlegen, single-Dasein.

Geben Sie eine Ritter, dann verdächtig glänzender Rüstung. Sparen Sie bis zu 12.000 £ nach einem Häuschen in der George Osbornes neuen Hilfe-to-Buy ISA, startete in dieser Woche Haushalt, und er werde £3.000 gratis (oder £6.000 wenn zwei von euch speichern). Kostenlos Geld! Wer möchte das nicht? Wenn ich waren 28 wieder düster Betrachtung eine Ewigkeit gruselig Hauswirte, die nie den Kessel zu beheben, würde ich wahrscheinlich die Lebenslinie mit beiden Händen greifen. Aber seien wir ehrlich, wer sonst noch dies ist eine Lebensader für: über Wer profitiert von einem Immobilienmarkt, der aussah, als ob es erst Aufwärmen Abkühlen ein wenig schneller als erwartet worden war.

Dieses Zeug ist für marginale Midlands Sitze, wo Menschen, die selbst verwurzelt lebte, gutbürgerlichen Leben kümmern, ihre erwachsenen Kinder Familien in beengten Wohnungen anheben oder Sofa-Surfen prekär um eine Hauptstadt wo sie sich nicht einmal leisten, mieten gemacht. (Was "lassen die Miete Essen" Brigade vergessen, wenn sie sagen, dass die Generation Y sollte einfach akzeptieren, dass Wohneigentum ein realistisches Ziel ist ist die Prognosen, was darauf hindeutet, dass die mieten in den nächsten 25 Jahren auch doppelt so schnell wie die Einkommen steigen könnte.) Wie viele Berufswahl werden für Kleinstadt-Kinder mit großen Ambitionen schließen, wenn sie sich nicht leisten können, zu bewegen, wo die Arbeitsplätze sind?

Nun, hat jetzt die Kanzlerin Tory Kandidaten etwas gegeben, Jubel um über all das direkt vor der Haustür – zumindest für die Käufer nicht in der Art von unsicheren, zersplitterter sagen arbeiten diese Abneigung Kreditvergabe der Banken gegen – das kann nicht Schaden, seine Chancen sicher untergebracht in der Downing Street. Aber er ist nicht der einzige Nutznießer.

Eher wie Verkauf von Pyramide Betrug benötigen Wohnungsmärkte einen konstanten Strom von frisches Gesicht Hoffnungsträger hereinkommen an der Unterseite um große Renditen an der Spitze liefern zu halten. Keine neuen Käufer gleich nicht mehr ' Verkäufermarkt, entspricht keinen zwingenden Grund plötzlich, eine halbe Million für eine vier-Zimmer-moderne Box in Worcester oder eine Einzimmer-Wohnung in London – und was dann zu zahlen?

Keine weitere Baby-Boomer-Renten hergestellt aus Ziegel und Mörtel; keine weitere Haus, das verdient mehr als du, kein Sparschwein des Eigenkapitals zu Raid in einer Krise. Die Kanzlerin ist nicht schleppen mehr Menschen an Bord dieses finanziellen Rettungsboot, sondern Nachdenken über die Millionen bereits drin.

Plötzlich sehen Sie, warum, denn diese Regierung subventioniert die Mieten der Armen über Wohngeld als verschwenderisch und falsch – aber subventionieren Dächer über mittleren Einkommensgruppen Köpfe (auf der Höhe von fast 1 Milliarde pro Jahr durch die neue ISA bis 2020, plus 3 £.7bn auf billiges Haus Darlehen im Rahmen der bestehenden Hilfe-to-Buy-Regelung), seltsam genug, nicht ist.

Aber was ist, wenn alles, was wir wirklich tun durch die Annahme der verrückten Eigenschaft – Preise wie die Norm, nur um den steuerlichen Gegenwert von Spannkraft Zehner gemildert werden, in eine Menschenmenge – Erstkäufer in eine Art nationale Ponzi-System saugt? Was passiert, wenn wir locken sind sie in an was sonst die Spitze hätte, nur um den Boom Rollen ein bisschen länger, und verlassen sie schrecklich, negatives Eigenkapital ausgesetzt, wenn ein weiterer Sturz kommt?

Diejenigen, die behaupten, dass Regierungen sollten mehr Häuser bauen, anstatt die Betankung Nachfrage nach etwas in Versorgung und beobachten die Preise steigen entsprechend, begrenzt sind halb rechts. Wir brauchen mehr zu bauen. Wenn Ukip Stimmen in den Tory Shires waren nicht werben mit dem Versprechen, Dörfer von Planierraupen zu retten, würde die Kanzlerin wahrscheinlich zustimmen. Aber wäre nur, dass alles, was wir zu tun hatten.

Gehäuse wird vereinfachend als ein Kampf zwischen Alterung der ländlichen Nimbys nicht wollen ihre schöne Aussicht ruiniert und preislich-Out-Generation ihre Kinder dargestellt. (Ich erkläre ein Interesse daran, Leben in ländlichen Oxfordshire; aber der bundesweit größte Mangel ist eigentlich in London, wo es vor kurzem geschätzt wurde, dass 14.400 weniger Häuser über den Bedarf pro Jahr errichtet werden).

Das Klischee ist allerdings die Hälfte wahr – obwohl es diese ländliche Rügen beschönigt, die sind nicht einfach abgetan. Entwickler können auf einem Landgut am Rande eines Dorfes innerhalb von Wochen, klopfen, aber die zusätzlichen Schulplätze oder Verkehrsverbindungen, die diese neuen Bewohner oft Jahre hinter, zurückbleiben werden müssen, wenn sie überhaupt kommen.

Eine jahrzehntelange Versagen zu bauen ist jedoch nicht der einzige Grund, die Preise in London oder Cambridge oder Brighton Chelmsford stratosphärischen gegangen. Der Markt hat auch durch spekulative Devisen, ein long Tail der Stadt Boni, eine Explosion von Buy-to-Let Vermieter im Wettbewerb mit Erstbesucher verzerrt worden, und die Tatsache, dass die besten Chancen für Arbeit oder Spiel noch intensiv konzentrieren sich auf bestimmte Städte wo zwangsläufig konkurrieren zu leben. Sie könnten morgen über die Cotswolds Beton und kaum berühren diese Probleme.

Aber welcher Politiker hat den Nerv, Millionen Eigenheimbesitzer zu sagen, dass es nicht nur ländliche Wähler, die eine für das Team nehmen sollten; dass der Preis für die größte Stärke Sie je eigenen idealerweise fallen muss; oder dass Ihre raffinierte Buy-to-Let Seitenlinie nimmt andere sogar ein Haus ihr Eigen nennen?

Wer ist zuversichtlich, in der Tat der Charts eines neuen Weg zum nationalen Wohlstand, die nicht auf einen Konsumboom getragen von Eigenschaft Reichtum angewiesen ist?

Scheinbar nicht der Bundeskanzler, mit seiner Rentenreformen voraussichtlich eine neue Welle von "Granlords" – entfesseln oder neu Rentner gießen ihre Pauschalbeträge in Eigentum. Und scheinbar nicht die Millionen Wähler am besten geeignet, wenn wir ehrlich sind, tragen auf etwa als sind wir sind: treten wieder die Dose ein Stück weiter die Straße hinunter, und bemüht sich nicht, darüber nachzudenken, wo es schließlich zum Stillstand Rollen wird.