Großbritanniens intellektuellen: führende Denker haben das Wort

Zehn berühmte Denker bieten ihre Gedanken auf Großbritanniens Beziehung mit seiner Intelligenz


Alain de Botton, Philosoph
"Einflussreichste intellektuellen sind jetzt vom Staat beschäftigt"

Ein öffentlicher Intellektueller ist jemand, dessen begründeten Ideen auf eine breite Schneise der Gesellschaft auswirken. Dies ist unverhältnismäßig gedeutet worden, bedeutet ein Dichter oder Schriftsteller – dann die logische Schlussfolgerung ist, dass wir nicht sehr viele öffentliche Intellektuelle haben und die, die wir haben nicht gut sind oder nicht so gut oder so extravagant wie die der Franzosen.

Mein Gefühl ist, dass der Begriff "public Intellectual" gestreckt werden sollte um unter anderem deren Ideen helfen, festzustellen, was geht in den breiten Schwaden des nationalen Lebens, nicht nur Poesie oder den Aufsatz, aber in der Bildung, wohnen, Gesundheit, Verkehr, Architektur und so weiter.

Die meisten der wirklich einflussreichen öffentlichen Intellektuellen sind jetzt durch den Staat angestellt und wir haben noch nie davon gehört. Haben sie nicht im Allgemeinen ein öffentliches Profil, aber sie haben einen öffentlichen Einfluss – ich denke, das ist, wo die Verwirrung oft kommt. Wir denken, dass wir keine öffentlichen Intellektuellen haben, weil wir nicht über Bernard-Henri Lévy. Aber BHL macht alles passieren; Er schreibt nur Bücher, ansprechen, auf die allerbesten, 20.000 seine Country-Folk.

Was wir haben, sind Menschen wie Mervyn King, der braucht große, intellektuell gegründet Entscheidungen über die Zukunft des Landes oder der Ed Richards, Chief Executive von Ofcom, der am Ende entscheiden, wie TV hier passiert. Der einflussreichste unserer öffentlichen Intellektuellen sind diejenigen, deren Hände auf die größten Hebel sind. Aus diesem Grund würde ich König nominieren, als den einflussreichsten, dicht gefolgt von Michael Gove, deren denken bestimmt, wie unsere Kinder unterrichtet werden. Danach, David Willetts, deren Ideen Auswirkungen auf die Funktionsweise unserer Hochschulen.

Alain de Botton neuestes Buch ist Die Freuden und Leiden der Arbeit (Penguin)

AC Grayling, Philosoph
"Wir engagieren und arbeiten mit Menschen zu tun, es ist einfach nicht so öffentlich wie in Frankreich"

Wir haben das Feld durch die Art und Weise eingeengt kommen wir öffentlichen Intellektuellen zu definieren. Wir neigen dazu, konzentrieren sich auf Menschen wie Amartya Sen oder Noam Chomsky, die eine Art Benchmark geworden sind, aber ich denke das Einzugsgebiet viel breiter sein sollte-die Nettozahler der öffentlichen Unterhaltung, all die Menschen, deren Perspektiven und Ideen eine Rolle spielen – wie Menschen aus der Kunst, führenden Journalisten und einige Wissenschaftler. Menschen wie Timothy Garton Ash, Richard Dawkins, Simon Jenkins, John Kampfner, David Goodhart – dessen Kommentar informiert und drückt die Debatte auf ein bisschen. Sie können sogar Martin Amis und Ian McEwan aufnehmen.

Es ist eine Tradition in Frankreich und in geringerem Ausmaß Italien und Deutschland, dass Philosophen, vor allem immer gedacht worden, haben um nützliche Beiträge zu öffentlichen Diskussionen werden. Im Falle von Bernard-Henri Lévy er eine überlebensgroße Figur ist, er ziemlich weithin bekannt geworden in Frankreich und es ist nicht verwunderlich, dass Sarkozy seine Ansichten sucht.

Aber es passiert, das es gibt eine Menge von Wissenschaftlern und Autoren in Großbritannien, die von politischen Parteien und Regierungen konsultiert werden. Vor der letzten Wahl Gordon Brown war eine groß angelegte Verfassungsreform nachzudenken, und er lud Quentin Skinner, mich und verschiedene Leute zur Downing Street kommen, um seine Politik Menschen sprechen. Wir engagieren und arbeiten mit Menschen zu tun, aber es ist nicht ganz so öffentlich wie in Frankreich. Aber Frankreich ein Sonderfall ist – Sie wissen, was sie da sagen: "es funktioniert in der Praxis, aber es funktioniert in der Theorie?"

Susie Orbach, Psychotherapeut und Schriftsteller
"Ich würde gerne mehr Verständnis wie emotionale Probleme Laufwerk Politik zu sehen"

In der Lage, einen anderen Blickwinkel der standard aktueller weltanschauliche oder politische Perspektive zu provozieren, wie in herkömmlichen Zeitung oder Radio-Reportage ausgespielt tut ein öffentlicher Intellektueller. Aber es geht nicht nur darum, Oppositionelle, weil das zu negativ ist. Öffentlichen Intellektuellen versuchen zu erweitern und zu vertiefen den öffentlichen Diskurs durch Hinzufügen weiterer Analyse und überraschende oder unerwartete Möglichkeiten Fragen herein.

Es gibt ein Trend in Richtung Soundbites und Vereinfachung. Wir alle wünschen Klarheit, sondern einen Weg zu erreichen bedeutet Verständnis auf mehreren Ebenen, Falten in verschiedenen Arten von Wissen; mit anderen Worten Komplexität. Es ist ein verlangen für die Rücksichtnahme, die öffentliche intellektuelle zu leisten imstande sind.

Öffentlichen Intellektuellen kommen aus den unterschiedlichsten Bereichen und mit ihrer Expertise weiter verbreitet als nur ihre Feld Kommentar. Sie wollen einen Beitrag zur öffentlichen Raum machen, und sie stechen ihre Hälse, es zu tun. Erhalten Sie Ihre Zähne, in was sie sagen, und dieser Austausch bereichert das Gespräch.

Wir akzeptieren, gibt es ein emotionaler Aspekt zum Leben. Aber wir sind nicht sehr weit entwickelt in unsere Möglichkeiten, es zu verstehen. In meinem Bereich dekonstruieren wir was emotional vorgeht. Aber Emotionen nicht verankerten aus Umständen (sozialen, politischen, wirtschaftlichen) sind nicht so viel Einsatz außerhalb der Ordination. Als ich meine Spalte Guardian schrieb wollte ich teilen, was ich gelernt habe, Ideen und Menschen zu engagieren.

Nehmen Sie David Cameron den letzten "Beruhige dich, lieber" Kommentar zu Angela Eagle. Man konnte sehen, das war herablassend, und natürlich ist es aber ein Psychoanalytiker könnte auch vorschlagen es ausgesetzt sein Bedürfnis, sich zu beruhigen, weil er sehr rasselte. Es ist nicht gut genug, zu sagen, dass das parlamentarische System Kampf fördert und es alles sauber Spaß ist. Einiges davon ist und einige davon nicht. Die Kämpfe sind oft nur eine falsche Form der Opposition zur Stammes-Identität zu pflegen. Wo gibt es echte Substanz, wie Angela Eagle auf die Gesundheit-Debatte, dann müssen Meinungsverschiedenheiten eindeutig gestellt werden nicht durch Beleidigung und Pose gepfuscht. Ich möchte sehen, viel mehr Verständnis von emotionalen Themen rund um Schmerz, Verlassenheit, Enttäuschung, Sehnsucht, Versagen und Scham, wo sie aus stammen und wie sie Menschen und Politik in den öffentlichen Diskurs brachte fahren.

Paul Gilroy, Professor, LSE
"Ich denke, neue Technologien Auswirkungen diese Idee sehr direkt"

Was bedeutet der Begriff "öffentliche intellektuelle" für mich? Es bedeutet, dass die Menschen in diesem Land also in Vorstellungen über ihre missliche Lage fehlen, dass sie, wie üblich, nach amerikanischen Jargon und amerikanischen Modellen zu beleuchten, dass Zwangslage greifen.

In Amerika gibt es öffentliche Intellektuelle. Ich denke, meine Freunde, Cornel West und Skip Gates sind diese Arten von Menschen. Großbritannien hat natürlich ein paar, aber sie sind vor allem US-amerikanischen. Sie müssen das bemerkt. Simon Schamas und Niall Fergusons sind alle (wie ich) sitzen in einer Ivy-League Lage, von dem sie eine gewisse Freiheit zu beteiligen, diese Formen der öffentlichen und politischen Kommunikation genießen können.

In Amerika gibt es unterschiedliche Auffassungen der akademischen Freiheit; Förderung einer Art von Neugier, die unabhängig von der täglichen Unterricht ist. Ich glaube nicht, dass das hier passiert. Es gibt keine Infrastruktur, die es in diesem Land unterstützt. Wie Universitäten hier mehr implodierten Orten, nach beruflichen Kriterien gemessen werden zieht die Idee des Seins ein verantwortlich professionelle Akademiker Sie in die entgegengesetzte Richtung der ein öffentlicher Intellektueller. Verschärft wird das Problem durch den Zusammenbruch im wissenschaftlichen Veröffentlichung.

Vielleicht ist es eine gute Sache in einer Weise, da wir nicht mehr prominente Akademiker – Wissenschaftler, die wissen brauchen, was sie haben, zu sagen, wenn sie in der Blase sichtbar Promi auszusprechen wollen, Pandit-Ocracy, diese Art von Sachen sein.

Vielleicht müssen wir auf eine jüngere Generation Menschen freuen, die entweder nicht Akademiker, oder haben eine sehr dürftige oder marginale Position in der akademischen Welt und sind sehr gut ausgebildet oder geschickt mit Elementen der neuen Technologie um eine andere Art von Plattform als das bauen sie würden innerhalb der Blase der offiziellen Kommentar bekommen. Menschen wie Dan Hancox und Kay Punk und Richard Seymour – alle Blogger von einer Art oder andere. Sie haben einen journalistischen Gig auch ein wenig des akademischen Lebens, und haben 10 oder 20.000 Follower auf Twitter. Ich denke, neue Technologien Einfluss diese Idee der öffentlichen Intellektuellen sehr direkt.

Wird selbst, Schriftsteller
"Es gibt etwas zu sagen für unsere gemäßigteren Intellektuellen"

Die Briten scheinen mögen sind TV-Historiker und Naturforscher, nicht öffentlichen Intellektuellen. Sie nicht erwehren, das ist, weil eine Erzählung liefert und andererseits liefert Fakten, und die Briten sind traditionell Empiriker, so dass sie/wir haben eine Beständigkeit gegen Theorie und Theoretiker spielen auch eine Rolle im öffentlichen Leben.

Intellektuelle in diesem Land existieren und existiert haben. Wenn Sie die Foucaults und Derridas in Frankreich denken, haben wir unsere Terry Eagletons und Colin MacCabes. Menschen wie Niall Ferguson und Simon Schama: von ihnen denken, was du willst, aber sie sind keine Leichtgewichte – obwohl sie nicht notwendigerweise höherwertigen Theoretiker sind.

Ich denke das französische Beispiel ist lehrreich, und wer von uns verwendet, um Rauch Disque Bleus und Rollkragen Pullover tragen eher genossen die Rive Gauche Atmosphäre des öffentlichen Intellektualismus. Aber man muss auch das abscheuliche Spektakel von Bernard-Henri Lévy drängt Sarko auf Bombe Libyen. Oder André Malraux für diese Angelegenheit. Gibt es eine Kehrseite, dass Prominente öffentliche intellektuelle, die ist, dass sie beginnen, Einmischung in Politik und oft mit ziemlich katastrophalen Folgen. So gibt es etwas zu sagen für unsere gemäßigteren intellektuellen – jemand wie Mary Warnock, vorbildlich ist, die nicht nur ein sehr penibler und nachdenklich Moralphilosoph, aber ich glaube sehr positiv Einfluss in einer Reihe von Bereichen der öffentlichen Ordnung wurde ohne diese Art von Gütesiegel haben.

Werden Sie, dass selbst die neueste Roman ist Walking nach Hollywood (Bloomsbury)

Mary Beard, klassizistische
"Ich fühle mich ziemlich optimistisch, solange wir die Hochschulen finanziert"

Ich denke, dass die Briten hatten schon immer diese Ansicht, dass Frankreich voll von öffentlichen Intellektuellen ist und wir hoffnungslos sind. Ich bin einverstanden nicht. Am Anfang ist es ein schreckliches Wort. Hast du jemals jemand getroffen, die zu einer öffentlichen Intellektuellen bekennender? Wir gehen nicht für hochtrabend an die Nation, aber wenn Sie Fragen, ob wir eine lebendige Form der politischen, sozialen und kulturellen Debatte haben, in der die Menschen sind, die akademischen, intellektuelle, clever – und nicht nur Medienstars – engagieren, wir haben jede Menge davon.

Wenn Sie das Programm heute hören, ist es nicht weniger als Menschen, die tatsächlich etwas wissen. Was andere Land der Welt hat Melvyn Braggs In unserer Zeit? Die BBC wurde enorm wichtig, die Menschen, die etwas in eine Arena, in denen sie Stellung nehmen können.

Wir suchen immer wieder um einige große Ära der geistigen öffentliches Engagement gab es Essayisten, 1901 in der Saturday Review schreiben, aber es scheint mir, dass wir nicht noch schlimmer machen. Wir sind wahrscheinlich viel besser, als wir vor 100 Jahren waren.

Wenn ich einen Artikel in einer Zeitung von Stefan Collini sehe, werde ich es gelesen, weil ich, dass sie informiert werden weiß, gut geschrieben und auf den Punkt. Und Martin Rees ist immer hörenswert in den Naturwissenschaften. Ich bin eigentlich ziemlich optimistisch, solange wir den Hochschulen finanziert und Künste und Geisteswissenschaften bevölkert halten. Ich denke, dass wir bloody gut tun.

Mary Beard neuestes Buch ist Pompeji: The Life of ein Roman Town (Profil)

Brian Cox, Physiker und Sender
"Ich bin vorsichtig bei der legendären Menschen verhält sich fast wie Sektenführer sind"

Richard Feynman "Physiker kommentiert alles andere als Physik ist so stumm wie der nächste Kerl", sagte und es gibt etwas zu sagen dafür. Fühlen sich oft, Wissenschaftler, dass sie in ihrem Fachgebiet bleiben sollte. Aber dann sind viele Menschen aus anderen Disziplinen perfekt gerne ihre Meinung über alles. Es obliegt Wissenschaftlern zu intensivieren und werden als Vokal.

Wissenschaftler sind darauf trainiert, großen Sorgfalt übernehmen Rückschlüsse auf Beweise und es lohnt sich an, als Perspektive für sich. Wenn Sie den Evidenz-basierten Fall nicht vorgelegt, ist dann wie die Debatte um fortzufahren? Du bist nur mit Meinung nach links. Die Royal Society-Motto lautet: "auf das Wort des niemand". Das Dilemma für die öffentlichen Intellektuellen ist überhaupt merken Zeiten, der Punkt des Projekts ist es, Argumente von Behörde zu entfernen. Sie sollte nicht dort stehen und sagen: "Ich bin ein Wissenschaftler, daher sollten Sie das denken." " Das ist das Gegenteil von Wissenschaft.

Menschen, die Dinge zu wissen klar leisten einen wertvollen Beitrag zur öffentlichen Debatte, aber ich bin vorsichtig bei der legendären Menschen verhält sich fast wie Sektenführer. Es wäre bedauerlich, wenn Menschen mit der größten folgenden Politik beeinflusst wurden.

Ein öffentlicher Intellektueller möglicherweise nicht nach Ihrem Geschmack, aber du musst diese Debatten haben, denn wenn Sie dies nicht tun, jemand wird. Zum Beispiel wird Nigel Lawson Newsnight weitergehen und Äußerungen über den Klimawandel zu machen. Der Wissenschaftler kann nicht sagen: "Ich möchte nicht etwas so vulgär engagieren" weil dann du eine Ex-Kanzler reden Klimaprognosen bekommst, das ist lächerlich. Ich glaube, ich argumentiere für den öffentlichen Diskurs durch irgendeine Art des Wissens... temperiert werden einen radikalen Vorschlag!

Lionel Shriver, Schriftsteller
"Wir geben zu viel Platz für Journalisten"

Ich glaube, ich verstehe ein öffentlicher Intellektueller, jemand zu sein, die öffentlichen Diskurs nach vorne bewegt. Jemand sagt etwas neues oder etwas sagt, dass jeder weiß, um wahr zu sein aber hat Angst zum Ausdruck bringen.

Einer der Menschen ich fände ein öffentlicher Intellektueller, zum Beispiel, ist David Coleman. Er ist ein Demograf. Und er hat einige sehr mutige Analyse der Einwanderung nach Großbritannien geschrieben. Einige seiner Ideen wachsen mehr akzeptabel für eine Stimme zu geben: die harten Fragen über was ist ein Land, was einer Kultur? Und er schrieb über diese Art von Material als Multikulturalismus der letzte Schrei war.

Wir geben wahrscheinlich Zeitungskolumnisten zuviel Gewicht. Ich weiß alles darüber. Sie hören nicht von anderen berufen genug. Demographen zurückzukehren. Sie unterhielten sich über die Alterung der Bevölkerung und die Folgen für die Wirtschaft und Gesundheitswesen, vor langer Zeit. Aber es nicht raus in den Medien.

Ich denke, Großbritannien ist ein wenig besser in zu bringen intellektuellen Diskurs als in Amerika, wo ich herkomme. Obwohl, vielleicht ich sagen würde, dass das Vereinigte Königreich seine Intellektualismus unterhaltsam sein bevorzugt. Das ist, warum jemand wie ein Leckerbissen Simon Schama untergeht.

James Lovelock, Wissenschaftler
"Unser Problem ist, dass wir für die Teamleistung gegangen"

Ich bin eine Privatperson, so fühle ich mich nur motiviert, sich auszusprechen, wenn es etwas ist, was ich, wie Kernenergie oder Klimawandel am Herzen. Es ist ein interessanter Gedanke. Wer ist ein öffentlicher Intellektueller? Ich weiß nicht, ob Sie jemanden wie David Attenborough in dieser Kategorie einfügen würden. Er hat einen enormen Einfluss und Menschen ihm großen Respekt. Der Autor Hilary Mantel ist an einem ähnlichen Ort öffentlichen Einschätzung.

Menschen werden durch was sie schreibt und was Attenborough bewegt. Es macht sie denken. Wenn das nicht geistiges ist, weiß ich nicht was ist! Gibt es eine Hölle einer Differenz zwischen Attenborough, der nachdenklich produziert, informative Sendungen über die natürliche Welt und eine Berühmtheit. Wenn Menschen nicht unterscheiden können, dann bin ich traurig.

Ich stimme zu, dass die Anzahl der öffentlichen Intellektuellen in Großbritannien gefährlich niedrig ist. Das Problem mit Großbritannien ist, dass wir für Teamarbeit in alles gegangen. In der Vergangenheit wurden fast alle wissenschaftliche Entdeckungen von Einzelgänger gemacht. Dann alles Unternehmen wurde und mit einem großen Team getan werden musste. Diesen Tagen, wenn ein Wissenschaftler in einem Labor plötzlich eine sehr geniale Idee über etwas nicht mit der Arbeit des Fachbereichs Universität angeschlossen hatte, würde nicht sie erlaubt, es zu entwickeln. Aber große Entdeckungen immer stammen, eine geniale Idee, die Ausgliederung – wir nennen es Serendipity. Und muss es wahr von anderen Bereichen auch, wie die Kunst, etwas kreativer sein.

Menschen, die ich als öffentliche intellektuelle Klasse, wie PD James, Mary Warnock und John Gray, haben alle praktische Ausbildungsplätze in die Art von Dingen, sie wurden gut und wurde dominant an. Das ist, wie sie wurden, was sie heute sind.

Lisa Jardine, Historiker
"Das Problem ist nicht, ob wir intellektuellen haben, aber ob wir keinen Respekt für die intellektuellen haben"

Gibt es ein langweiliges und gewöhnlichen Linie, die wir alle machen, die besagt, dass Großbritannien nicht öffentlichen Intellektuellen. Ich denke, wir haben zu verschmerzen, dass. Das Problem ist nicht ob wir intellektuellen haben, sondern ob vorherrschenden öffentlichen Meinung keinen Respekt für Intellektuelle. Es gibt eine lange Geschichte der das nicht der Fall. Schaut man sich Amerika, der Ivy League Universitäten und Professoren mit einer Menge an Wertschätzung gelten, die in diesem Land für Chirurgen und Richter vorbehalten ist. Wie die Universität-Gebühren-Debatte gezeigt hat, haben wir wenig Respekt für unser Hochschulsystem, und daher ist es nicht verwunderlich, dass wir haben wenig Respekt für was für eine Intelligenz, die anderswo in Europa oder Nordamerika führen würde.

In Großbritannien, "öffentlichen Intellektuellen" und "national Treasure" werden synonym verwendet. Wir haben eine Vorliebe für ältere Staatsmänner, aber dieses Land ist voll von brillanten jungen, mittleren Alters Menschen deren Meinungen kaum erfasst werden. Im Fernsehen, sie nicht wirklich wollen Experten zu einem beliebigen Thema zu sprechen: was sie wollen ist eine bissige, Well‑digested Synopse von einem tröstend vertraut.

Ich sehe nicht, dass Anzeichen für einen Wandel. Es hat etwas mit der Art und Weise tun wir unsere Universitäten Verschwendung sind, glaube ich. Wie bieten Ihnen einen Kontext für mehr Respekt für die Intellektuellen, wenn auf einen Schlag Sie 80 % der Mittel für humane Bildung entfernen? Es wird nicht passieren.

Wie in der britischen Geschichte, intellektuellen werden weitgehend hinterlassen ihre Spuren in ihrer eigenen Disziplin, und es wird nicht viel Interesse an ihnen darüber hinaus.

Verwandte Artikel

Solar hat eine glänzende Zukunft in Großbritannien trotz Tory Bemühungen um das Bild zu cloud

Die robuste, innovative und elastische UK Solarindustrie kann diese Regierung Energiepolitik überdauern. König Canute ist gesund und munter in Großbritannien. Während Solarenergie eine weltweite Erfolgsgeschichte, in den letzten Jahren geworden ist, mit t...

Enthüllt: das schmutzige Geheimnis der Geflügelindustrie Großbritanniens

• Zwei Drittel der frische Einzelhandel Huhn in UK mit Campylobacter verunreinigt• Guardian Erkenntnisse fordert Untersuchungen an drei großen Supermärkten• Regierung Regale will berüchtigte Lieferanten Lebensmittelvergiftung-Skandal: wie Huhn Campylobact...

Großbritannien wird nicht erholen, während die Wirtschaft von magischem Denken dominiert wird

Ganze Woche dieser Serie befasst sich mit Fragen, die Arbeit beantworten mussWenn es ist, die nächste Wahl zu gewinnen. Heute, wie bezahle Großbritannien seinen Wegin der Welt? Hexerei war für die Azande Menschen der oberen Nil überall. So sagte der Englä...

William Morris – Schönheit und Anarchie in Großbritannien

Morris Ideen über "Kunst für das Volk" haben seit mehr als einem Jahrhundert einen starken Einfluss ausgeübt. Eine neue Ausstellung untersucht sein Vermächtnis – von Gartenstädte, Conran War William Morris ein Anarchist? Vielleicht denken Sie ka...

Anish Kapoor in Berlin: "kurz gesagt, Großbritanniens gefickt"

Der Doyen der britischen Skulptur bietet der Guardian eine exklusive Vorschau auf seine große neue Ausstellung in der deutschen Hauptstadt Sitzen in einer Berliner Galerie bei einer Tasse Tee, ist Anish Kapoor eindeutig zu Hause in einer Stadt, die ü...

Sehr geehrte Großbritannien: Elena Ferrante, Slavoj Žižek und anderen europäischen Schriftstellern am Austritt

Vor der europäisches Referendum fragten wir führende Autoren und Denker aus EU-Ländern, Briefe nach Großbritannien zu schreiben. Wollen sie uns zu bleiben, oder sind sie bereit, sich zu verabschieden? Elena FerranteItalien Sehr geehrte GroßbritannienIch h...

Die Nachbeben einer Abstimmung die EU verlassen werden auf Großbritannien rebound.

Ein Stich in Richtung Auflösung würde nicht nur die Institutionen der Europäischen Union Klappern, es würde der britischen Liberalen Werte zu gefährden Großbritanniens Referendum werden am Ende einen Test des gesunden Menschenverstandes und Werte. Die bri...

IWF-Chefin Fragen leidenschaftliches Plädoyer für Großbritannien in der EU bleiben

Christine Lagardes Warnungen der Auswirkungen des Brexit werden von dem Leiter der Weltbank und der Bank of England widergehallt. Der geschäftsführende Direktor des Internationalen Währungsfonds hat ein leidenschaftliches Plädoyer für Großbritannien in de...

Eine Chronologie der EU-Mitgliedschaft Großbritanniens im Guardian berichtet

Großbritanniens erste Hestitant Schritte in Richtung Beitritt zur EWG verlassen über das Referendum 1975 und das Pfund von ERM, durch Cameron Verbeugung vor den Euroskeptikern wieder, hier ist, wie wir die Schlüsselmomente gedeckt 1. August 1961: Großbrit...

EU-Regierungen häufen Druck auf Großbritannien, um so bald wie möglich verlassen

Sechs Gründerstaaten verlangen frühestens beginnen, Brexit Prozess, aber sie können nicht zwingen, UK auf Artikel 50 berufen EU-Regierungen angehäuft haben Druck auf das Vereinigte Königreich die Union so schnell wie möglich verlassen, sagen, Gespräche üb...

Donald Trump, Großbritannien am Tag des EU-Referendums zu besuchen

Mutmaßlichen republikanische US-Präsidentschaftskandidaten, visit Britain am 24. Juni offiziell eröffnet Turnberry Golfresort Donald Trump, der mutmaßlichen republikanische Kandidat bei den US-Präsidentschaftswahlen hat angekündigt, er ist der Besuch der...

Großbritannien die Zukunft in Europa liegt in den Händen der Labour Party

Das Ergebnis des Referendums wird pivot auf ob die Partei ihre Unterstützer, weiterhin Stimmen mobilisieren können David Cameron steht vor der schwersten Herausforderung seiner Karriere und kann es nur Arbeit für ihn lösen. Die Kampagne in Großbritannien...

Rücklauf-TV: Strange Days: Kalter Krieg Großbritannien; Erbe; Nigel und Adams-Hof-Küche; Tudor Kloster Farm – Rezension

Die BBC hatte einen guten kalten Krieg und die Tudor Klöster zeigte was eigentlich schwacher Trost-Landwirtschaft Strange Days: Kalter Krieg Großbritannien (BBC2) | iPlayer Vermächtnis (BBC2) | iPlayer Nigel und Adams-Hof-Küche (BBC1) | iPlayer Tudor Klos...

Dieser Zeit die USA versehentlich Großbritanniens ersten Satellit nuked

Geht es um Nationen mit einer langen und reichen Geschichte der Raumfahrt und Exploration, Großbritannien ist nicht normalerweise ein Land, das zu den meisten Leuten kommt. Jedoch waren sie das dritte Land in der Welt zu einen Satelliten im Orbit zu...