Große Überraschungen über Augenzeuge Forschung

Diese ScienceLives Artikel wurde LiveScience in Zusammenarbeit mit der National Science Foundation zur Verfügung gestellt.

Einführung: Steven Clark, Professor für Psychologie an der University of California, Riverside, verbrachte die letzten 29 Jahren forschen auf das menschliche Gedächtnis und Entscheidungsfindung. Während dieser Zeit wurden 269 Menschen Verbrechen verurteilt, die Sie nicht begangen haben und wurden anhand der DNA-Beweise freigesprochen. In der überwiegenden Mehrheit der Fälle beruhte die Fehlurteilen ganz oder teilweise auf falsche Augenzeugen Identifikation. Die Herausforderung für die Strafjustiz, nach Clark, ist Identifizierungsverfahren zu entwickeln, die das Risiko der falschen Identifikationen der unschuldigen, ohne richtige Identifikationen der Schuldigen. Forschung zeigt, dass dies möglicherweise nicht leicht – Verfahren, die das Risiko der falschen Identifikationen tendenziell auch richtige Identifikationen zu verlieren. Clark stellt sich die Frage: wie sollte die Strafjustiz bewerten die Trade-off zwischen richtigen Identifikationen, die im Tausch gegen falsche Identifikationen verloren gehen, die vermieden werden? Aber hier der National Science Foundation stellt die Fragen und Clark beantwortet die ScienceLives 10.

Name: Steven E. Clark
Institution: University of California, Riverside
Fachrichtung: Psychologie, menschliche Gedächtnis und Entscheidungsfindung

Anmerkung der Redaktion: Diese Forschung wurde unterstützt durch die National Science Foundation (NSF), die Bundesagentur für angeklagt Finanzierung von Grundlagenforschung und Ausbildung in allen Bereichen der Wissenschaft und Technik. Meinungen, Erkenntnisse und Schlussfolgerungen oder Empfehlungen ausgedrückt in diesem Material sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von der National Science Foundation. Siehe die ScienceLives Archiv.