Großen Investmenthäuser warnen Ungleichheit Risiko nach Austritt
Bank of America und Pimco sage Kunden, die zwischen den reichen der Golfregion und Armen könnte weitere Anti-Establishment Gegenreaktion auslösen
Großbritanniens historischen Abstimmung die EU verlassen hat veranlasst, dass einige der weltweit mächtigsten Investmenthäuser, ihren Fokus auf die Ungleichheit zu machen.
Bank of America und der internationalen Investmentfirma Pimco haben ihre Kunden davor gewarnt, dass die Kluft zwischen Arm und Reich eine weitere Anti-Establishment Gegenreaktion auslösen könnte.
Finanzmärkte hatte weitgehend nach bleiben Abstimmung in der letzten Woche Referendum gesetzt und waren fassungslos durch das Ergebnis mit einer noch nie da gewesenen $2tn abgewischt wird der Wert der globalen Aktien an einem einzigen Tag. Der Sieg für das Camp verlassen wirkte als ein Weckruf an die Anleger über das Ausmaß der Enttäuschung unter den Wählern, die tragen noch die Narben der Finanzkrise.
Die Warnungen über Ungleichheit kommen, wie ein angesehener Thinktank neue Beweise gibt, dass Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen in Großbritannien ihren Lebensstandard stagnieren seit mehr als einem Jahrzehnt gesehen haben.
Die Auflösung-Stiftung fand schwach Einkommenswachstum und steigenden Wohnkosten hatte effektiv Gewinne für die Hälfte der Haushalte arbeiten seit den frühen 2000er Jahren ausgelöscht und es fordert Politiker Haushalte steigende Unzufriedenheit anzusprechen.
Für Pimco, einem globalen Investmenthaus mit $1 .5tn unter Leitung und die eine "erhebliche" Chance der Austritt vor dem Referendum gewarnt hatte deutlich das Ergebnis breiter Trends, die Politiker in Alarmbereitschaft für mehr Protest Stimmen setzen sollte.
Joachim Fels, eine globale Wirtschaftsberater bei Pimco, schrieb in einer Research Note: "wie ich es sehe, die Abstimmung im Vereinigten Königreich ist Teil einer umfassenderen, globaler, Gegenreaktion gegen das Establishment, steigende Ungleichheit und Globalisierung.
"Auch wenn populistische, separatistische und nationalistischen Parteien nicht an die Macht kommen, dürfte der Brexit Schock verstärken den Druck auf die aktuelle und zukünftige Mainstream-Regierungen Ungleichheit anzugehen, werden weitere protektionistische und Limit Migration."
PIMCO, zählt der ehemalige britische Premierminister Gordon Brown unter ihrer Berater gesagt: in diesem Monat gab es ungefähr 60 % Wahrscheinlichkeit, die britischen Wähler entscheiden würden, um in der EU aufhalten.
Jetzt schreiben Tage nach dem Sieg von 52 % - 48 % für das Camp verlassen Fels auf Ungleichheit und seine politischen Auswirkungen die Austritt Nachricht sagte bedeutete, dass Investoren ein höheres Risiko der Stagflation – eine schädliche Kombination der höheren Inflation und langsameres Wachstum – in den nächsten drei bis fünf Jahren berücksichtigen sollten.
Fels schrieb: "Dies würde wahrscheinlich in Erfüllung gehen, wenn gegenwärtige oder zukünftige Regierungen protektionistischer wiederum durch die Errichtung von Handels-und Migration, und nehmen oder verstärken den Kampf gegen die Ungleichheit durch eine Umverteilung der Kapitaleinkünfte (durch Besteuerung und Regulierung) zur Arbeit. Das Wachstumspotenzial noch weiter senken könnte und würde wahrscheinlich um höhere Löhne und Inflation Drücke führen.".
Nach dem Referendum Analyse der Investment-Bank Bank of America Merrill Lynch gab es ein ähnlicher Fokus auf Ungleichheit.
In einer Research Note berechtigt Austritt und den Krieg gegen Ungleichheit, Bank of America Strategen hervorgehobenen regionalen Disparitäten im Vereinigten Königreich, steigenden zum Teil aufgrund der Hauptstadt Immobilienpreise. Im Jahr 2015 festgestellt London entfielen 28 % aller englischen Gehäuse Umsatz durch Wert trotz Bilanzierung nur 1-2 % der gesamten Landfläche Strategen Michael Hartnett und Brian Leung.
"Austritt ist bisher die größte Wahlen Replik auf unserem Zeitalter der Ungleichheit", fügten sie hinzu. "Unsere weltlichen Schlussfolgerung ist, dass Investoren beginnen müssen, neue populistische Politik Antworten vorwegzunehmen."
US-Perspektiven über das Referendum zu bieten, sie sagten: "die Austritt Abstimmung war ein Schock für Wall Street, weil Wählerschaften in einem Land mit keine wirtschaftlichen oder finanziellen Krise gewählt, um seinen politischen Status Quo dramatisch verändern. Dies spiegelt zum Teil die Tatsache, dass die wirtschaftliche Erholung in den letzten Jahren a) deflationären und (b) ungleich gewesen ist. "
Ihren Fokus auf die Auswirkungen des Wohnungsmarkts Reichtum in Großbritannien findet sich in einem von der Auflösung-Stiftung am Dienstag veröffentlichten Bericht. Der Thinktank stellt fest, dass durch den Verzehr entfernt am Lebensstandard, steigenden Wohnkosten und glanzlos Lohn Wachstum die Kulisse für Desillusionierung mit dem politischen und wirtschaftlichen Status Quo zur Verfügung gestellt haben.
Durch das ziehen auf den Lebensstandard der Wohnkosten unter anderem empfiehlt der Bericht, dass die Familienfinanzen mehr zusammengedrückt worden sind, als andere, häufig verwendete Maßnahmen der Einkommen bedeuten. Die Autoren sagen der Squeeze begann lange vor der Finanzkrise und trotz Rekord niedrigen Zinsen in den letzten Jahren stattgefunden hat. Die größte Wirkung wurde auf Haushalte mit niedrigem bis mittlerem Einkommen fanden.
Torsten Bell, Direktor der Auflösung-Stiftung, sagte: "Es gab viele Faktoren – sowohl kulturelle als auch wirtschaftliche – hinter Großbritanniens Entscheidung letzte Woche wieder austritt.
"Aber stagnierende Lebensstandard haben einen wichtigen Hintergrund für steigende Unzufriedenheit mit den wirtschaftlichen und politischen Status Quo, vor allem bei ärmeren Haushalten. Die Tatsache, dass das britische Volk gesehen haben aufeinanderfolgende Regierungen zur Bewältigung der Probleme ernst fehlschlagen, die gut unter ihrer Kontrolle, wie wohnen, sind verstärkt nur das Gefühl."