Gürtel, Fellow Australier: Wir sind in einem anderen großen dummen Steuerdebatte

Die Koalition Entscheidung ausgeschlossen Änderungen Superannuation Steuern – nie – weil "höhere Steuer = Arbeit = schlecht" ist ein Comic-Buch-Argument

Gürtel, Fellow Australier vernünftige Politik interessiert. Wir sind in einem anderen großen dummen. Nicht, da die "große große neue Steuer auf alles" Linie hat niedergemäht vernünftige Diskussion über alternative Möglichkeiten zur Verringerung der Treibhausgas-Emissionen eine politische Partei also unentgeltlich rationale politische Entwicklung im Interesse eines Vorschlaghammer Slogans aufgegeben.

Die neue große dumme ist die Koalition Entscheidung Änderungen Superannuation Steuern je auszuschließen, oder zumindest für eine sehr lange Zeit – so dass sie Anspruch, der nur Arbeit und Bill Shorten Steuern erhöhen.

Ich habe über diese Richtlinienänderung Hämmern auf wurden seitdem es ganz plötzlich Anfang dieses Monats geschah.

Eine Minute war der Schatzmeister, Joe Hockey, klingt sehr viel wie er Kürzungen äußerst großzügige Superannuation Steuererleichterungen im Rahmen der steuerlichen Überprüfung hielte und stellvertretender Schatzmeister Josh Frydenberg war ganz richtig sagte, dass Renten- und Super Änderungen mussten in Kombination betrachtet werden. "Sie können keines dieser individuellen Probleme isoliert betrachten. Du musst schauen das umfassendere System und wie der Pensionskasse-System auf die Rente auswirkt und das Steuersystem betroffen ist,"sagte er Sky News.

Die nächste Minute, die der Premierminister Änderungen bei der Besteuerung von super beherrschte denn Steuer war, wie völlig Arbeit. "sie alle Leben auf Planeten steuern. Gibt es ihre CO2-Steuer, ihre Bergbau, gibt es die Pensionskasse-steuern, die sie in der Regierung zugefügt und sie wieder auf die Rentner von Australien zufügen wollen", sagte er Parlament.

Die neue Kampagne wurde durch Videos und eine Flut von Tweets unterstützt. Freuen Sie sich in den deutschsprachigen Erläuterungen zur MPs jeden Tag um zu helfen, um das Skript zu halten, bei der Beantwortung von Fragen.

"Das Labor Mantra ist und wird immer sein: Steuer, Steuer und steuern dann etwas mehr"

"sie bringen die Kohlendioxid-Steuer zurück. Sie werden die Schlepper Möglichkeiten öffnen. Und bei den ersten Anzeichen steigender Rohstoffpreise Mineral, sie werden es wieder mit ihren ausgefallenen Bergbau Steuer, trotz der Dementis.

"ihre neuesten dachte, Blase ist eine große neue Steuer auf Pensionskasse und Rentner" beraten sie MPs zu sagen.

Und die neuen Zeilen eine Ausstrahlung jedes Mal, wenn der Ministerpräsident die Bühne betritt.

"Was die Labor-Partei will ist die Kohlendioxid-Steuer zurück zu bringen, starten Sie eine super Steuer." Setzen Sie den Schlepper wieder im Geschäft und wenn sie eine Chance bekommen sie werden Schlag eine Bergbau-Steuer zurück auf sowie. Es gibt also wirklich ein sehr deutlichen Kontrast zwischen der Koalition für Arbeitsplätze, für die Gelegenheit, für niedrigere Steuern. Wir sind für Arbeitsplätze, sie sind für Steuern. Wir sind für die Gelegenheit, sie sind für Steuern. Wir sind für Anreize geben, sie sind für mehr Steuern und ich denke, der Kontrast wird immer klarer und deutlicher und klarer, "war, wie er es ausdrückte, Freitag.

Das Fehlen von den meisten Labor Politiken und die kreischenden Richtungswechsel durch die Regierung gegeben, bin ich nicht sicher der Kontrast auf Wirtschafts-und Finanzpolitik ist eigentlich überhaupt klar, aber die rohe politische Strategie sicherlich.

Mit der Ausnahme, dass ein kurzer Blick auf den Haushaltsplan 2015 – vollgestopft mit Steueränderungen (meist beschriftet "Integrität Maßnahmen") und zeigt eine Umsatz nehmen, steigt auf den höchsten Stand seit 2006 und Regierung Ausgaben steigen auf ein Niveau nicht gesehen seit der globalen Finanzkrise – die Albernheit des Arguments hinter den neuen Linien zeigt.

Und wenn man bedenkt, dass Änderungen an der aktuellen Superannuation Steuersystem (wodurch die obersten 10 % der Haushalte jährlich Anspruch 40 % von den 30 Mrd. $ in Superannuation Steuererleichterungen) gesichert wurde durch den Leiter der Regierung Finanzsystem Untersuchungsausschuss, David Murray (eine ehemalige Commonwealth Bank chief), der Finanzminister, John Fraser, der ehemalige Finanzminister Martin Parkinson und führendsten Thinktanks und Ökonomen , es sieht noch dümmer.

Ja, sich alle einig, es sollte großzügige Steuererleichterungen dazu anregen, für das Alter zu sparen. Ja, Arbeit wahrscheinlich gut beraten einige Kürzungen bei der Rente zu berücksichtigen. Aber kaum jemand denkt, dass das aktuelle super System mit seinen verschwenderischen Reichtum Generation Möglichkeiten für die reichen, tragfähig ist. In vier Jahren wird es das Budget mehr als die Pension Kosten.

Natürlich Koalitionsregierungen werden mehr ideologisch geneigt sein, Geld zu sparen durch Ausgabenkürzungen als durch Steuererhöhungen, aber darauf hin, dass Steuererhöhungen nur unter Arbeit auftreten können, ist lächerlich.

Die Frage ist, dieser neuen großen dummen durchsetzen können? Es gibt einige Faktoren, die gegen ihn laufen.

Zunächst, es ist eines der größten Haushaltsmaßnahmen riskieren – Scott Morrison wobei der letztjährigen Alter Pensionskürzungen für ein gerechteres System welche sieht etwa 170.000 Teil-Rentner etwa $30 mehr zwei Wochen während besser für Teil-Rentner erhalten ihre Zahlungen zu verlieren.

Senioren-Gruppen waren bereit, den neuen Plan zu tragen, aber nur, wenn es eine ordnungsgemäße Überprüfung der Rentenpolitik – Renten und Pensionskasse folgte. Sowohl der Rat der Alterung und nationale Senioren jetzt sagen, dass sie ohne den Beitrag der Renten-Paket entgegenstellen werden. Neue Forschung zeigt, dass Pensionskürzungen, ohne Änderungen zu super, unteren bis mittleren Einkommen am schwersten zu quetschen. Die Rentenpolitik Mai bis Ende im Senat blockiert, weil die Regierung eine simple politische Linie zu verfolgen will.

Zweitens, denke nicht einmal alle Abgeordneten der Koalition ist es eine gute Idee. Der ehemalige Assistentin Schatzmeister, die, den Arthur Sinodinos öffentlich gesagt, ging es um politische Taktik, bestätigt, dass es war eine "strategische Entscheidung" nach der Arbeit eine Politik für die geringfügigen Änderungen bei der Pensionskasse Besteuerung, abzielen, einen klaren Anhaltspunkt Unterschied für die Koalition angekündigt. Andere nannten es eine "unlogisch" und ein "großes Problem unserer eigenen machen". Einige Abgeordnete der Koalition sind bereit, die Entscheidung privat zu verteidigen.

Drittens war die Arbeit mit seiner inneren Führung Hari-Kiri beschäftigt wie Tony Abbott die Anti-Kohlendioxid-Steuer-Kampagne begann und war in seinen Antworten plattfüßig. Diese Woche war fragte nach einer Wahl kämpfte um Super und Besteuerung, Schatten Schatzmeister Chris Bowen Antwort "bring it on", obwohl es bleibt abzuwarten, ob die Arbeit tatsächlich das Argument anbringen kann.

Änderungen an Renten oder super Richtlinien sind chaotisch und kompliziert – einschließlich der Koalition Renten Plan und der Arbeit auf Pensionskasse. Wähler haben aber auch ein starkes Eigeninteresse an sie zu verstehen. Und angesichts die außergewöhnliche Konsens, dass eine Änderung der Besteuerung der Pensionskasse erforderlich ist, es sicherlich nicht ausgeschlossen von der Comic Buch Argument, dass "höhere Steuer = Arbeit = schlecht".

Dann wieder sagte fast jeder Ökonom, irgendeine Form von Kohlenstoff-Preis war der beste Weg, um Treibhausgasemissionen zu reduzieren und das war überwältigt von Rhetorik behauptet, dass war ein Preis mit einem inflationären Auswirkungen weniger als ein halbes Prozent eine giftige Abrissbirne, die Arbeitsplätze vernichten würde, wie eine Cobra strike und Platzanweiser in einem Zeitalter der $100 Lamm braten. Das Mash-Up von Mixed Metaphern macht "Planet Steuer" fast vernünftig aussehen.