Gutes Schiff BBC fährt auf, aber mit vielen mehr Hände auf die Pinne

Gab es Erleichterung, als John Whittingdales große Plan zum Scheitern gebracht wurde, aber seine Abteilung durch das neue BAKOM-Board wird jeden Aspekt des Lebens der Gesellschaft lenken

Die Versuchung ist zu sehen, die neuesten BBC Charta Melodramatik als nur St George (oder vielleicht St Beeb) und der Drache. Monströse Whitto, geschwätzig Tier aus dem Dschungel Whitehall droht galanten Verehrer der großen Götter Wahrheit und Unabhängigkeit. Aber lo! Hier kommen Tausende unschuldige Lizenzgebühr Payers, empört Luvvies und trotzig Journalisten (einschließlich verkaufen wirklich). Wollen König Dave und seinem Kanzler, Meister der Drachen, eine andere dampfenden Zeile vor ihrer Haustür? Tun sie nicht. Also, im letzten Moment Whitto bekommt einen guten Schlauch nach unten bzw. seine Feuer speienden Pläne nach kalten Brei. Wir können uns alle freuen. Die BBC Fragen insbesondere, einen Strom von freudigen Aussagen. -Krise. Die guten Jungs gewonnen.

Außer, dass das Broadcasting House Leben wie Downing Street Life ist nie einfach. Vergessen Sie St George für einen Moment. Denken Sie vielmehr an ehemalige BBC-Drama-Serie Hustle, in welche liebenswerten Zugangsinformationen ewigen Krieg gegen die Kräfte der lumpen Boshaftigkeit geführt. Spin, mit einem zusätzlichen Twist. Durch solche Lichter war Herr Kulturministerin Whittingdale jemals gonna Top Slice die Corporation und bindet es in tausend regulatorischen Knoten, das Leben aus Strictly Come DancingDrosselung? Vielleicht nicht. In diesem Fall war am Donnerstag vermeintlichen Triumph für St Beeb ganz das, was es schien? Dieselbe Antwort.

Es gibt Dinge, Portland Place jubeln zu machen: ein 11-Jahres-Charter, die fünf-Jahres-Wiederbelebung eine indizierte und steigende Rundfunkgebühren, gewisse finanzielle Sicherheit. Die Show, Kurzum, zuckelt auf. Im Jahr 2027 zurückkommen Sie und sehen Sie, ob alle Abonnement-Ersatz für das Honorar begonnen hat, um Gunst zu finden. Wiederholen Sie die alten Verfügungen von Reith – erziehen, informieren, unterhalten – als ob David Attenborough, im Alter von 101, der Mann für alle Jahreszeiten war.

Aber wirklichen Leben nicht so einfach. Nehmen das erbitterte Thema, die Verhandlungen zwischen der BBC und der Abteilung für Kultur, Medien und Sport begleitet hat: Wer im neuen einheitlichen Vorstand sitzen wird, die das Vertrauen Regime verdrängt, und wie sie ernannt werden.

Es ist eine zweifelhafte Zeit, das Problem der "unabhängigen" Whitehall Termine zu erhöhen, weil der aktuelle Kommissar für großen und guten Job-Füllung, Sir David Normington, Überschrift für den Ruhestand – und offensichtlich unzufrieden mit der Regierung Cameron schlaue Wege ist. Er denkt, dass verdeckte Schirmherrschaft wieder sickern ist. Nach den letzten Mal, wenn Politiker einen Job ausfüllen brauchte, Sie es angekündigt, Interviews geführt und einen Favoriten ausgewählt und zweiter Favorit im Obergeschoss senden. Beiden Kandidaten ist qualifiziert, Minister: Sie wählen.

Solche Mittel und Wege waren nicht genau unberührten. Sie hing immer noch von Stellenbeschreibungen, Vergütung, tippt auf Schultern und Worte in den Ohren. Schwierig aber nicht unmöglich. Jetzt ist es überhaupt nicht schwierig. Minister werden zwischen einer bevorzugten Kandidaten und einen ganzen Korb der "qualifizierten" wählen können. Die Person Nr. 10 will ist verpflichtet es irgendwo sein. Weshalb die Whittingdale-Board-Lösung so tödlich – und so umstritten ist.

Derzeit ernennt HMG verurteilt Vertrauen, so wie es zum obersten bevor es zum Scheitern verurteilt. Aber zumindest das Vertrauen hatte eine primäre regulierende Rolle es gemeinsames Ziel geben. Die neue single-Board ist verantwortlich für viele Dinge: Finanzen, Governance, Beschwerden, Aktionen und "Strategie". Es wird nicht Programme – machen oder töten. Es ist nicht in diesem Sinne redaktionelle. Aber es ist verpflichtet, einen redaktionellen Einfluss haben, wie es die dynamischen Möglichkeiten einer BBC Zukunft entwirft. Experte, ausgewogen und dynamisch sowie klug und reflektierende sein muss. Es muss geführt werden.

Kann das ein Aufsichtsratsvorsitzender von Cameron und Whittingdale verhängt? Kann ein stellvertretender Vorsitzender, mit dem gleichen System ausgewählt? Oder vier weitere nicht-Führungskräfte aus den Nationen und Regionen jenseits des Watford Gap? Finden sie gemeinsame Sache mit den vier oder so bezeichnete nicht-Execs angeblich von der BBC Board selbst gewählt, obwohl – killer näher – mit der Regierung Vorsitzender als Meister der Auswahl schwelgt?

Wie Tony Hall und fahren ein oder zwei tatsächliche Führungskräfte die Corporation durch diese nicht-exekutiven Schlamm? Das neue Board soll um neuen Sinn und neue Horizonte zu bringen. Aber mit Rona Fairhead, die aktuellen Vertrauen Chairman und chief Regler, ließ sich in Ort bereits, die Signale sind alle über Verordnung, keine Innovation. Fairhead ist eine lebendige und sympathische Betreiber. Sie bietet beruhigende Kontinuität. Aber dies ist ein einheitlicher Board, keine Vertrauensstellung. Dies ist eine langfristige Veränderung, nicht kurzfristige Kontinuität.

In der Zwischenzeit, Gürtel und Hosenträger, das BAKOM wird der oberste Regler der letzte Ausweg. In der gemütlichen kleinen Welt der Medienregulierung bedeutet, dass eine Gemeinschaft von Experten, die Verlagerung von Stuhl zu Stuhl. Es bedeutet auch, dass ein BAKOM-Board, ernannten Whittingdale, jeden Aspekt des BBC Lebens durch eine sekundäre Board mit seinen ernannten Vorsitzenden und Mitglieder zu regulieren. Das ist doppelt die Termin-Möglichkeiten: auf dem BBC-Brett, auf dem BAKOM-Brett, auf dem BBC das BAKOM Outfit Brett ersetzt ein einzelnes Vertrauen ernannt. Mit der vollen National Audit Office arbeiten geworfen für Pech.

So sind anstatt die Gelegenheit für neue Ideen und schnelle Reaktion, den Halle wollte weiterhin aus die Plattenveröffentlichung Adjektive über BBC Leistung zu verwirklichen, die das White Paper zu verstopfen, wir Governance durch Regler mit DCMS Drahtzieher – und das Hinzufügen von genügend neuen Hürden für Brüsseler Bürokraten vor Neid erblassen verkauft. Nicht weniger klebrige Finger Kragen, sondern eher das Gefühl. Nicht mehr Investitionen in neue Technologien, aber viel weniger. Nicht wahr, mehr Unabhängigkeit, aber weniger. Plus eine unverwechselbare Whitehall Unparteilichkeit hält, dass die Männer des Ministeriums zuständig.

Das Geschrei im Charta-Verlängerung ist immer über Politiker jede Überzeugungskraft, die versuchen, den Geist der Unabhängigkeit der BBC unter Kontrolle zu bekommen. Es geht um die Oberfläche Unabhängigkeit der sagt er / sie sagt, dass nie ein Staatssekretär in Wut Kreischen. Es ist öffentlicher Dienst, der oft versucht, die Öffentlichkeit zu verlassen. Und sie vergisst völlig die kreative und phantasievollen Drang, der nicht nur gutes Drama oder gute Nachrichten, sondern reagiert auf technologischen und sozialen Wandels.

Doch daran erinnern Sie, dass in 11 Jahren, am derzeitigen Trends TV-Publikum um etwa 30 % werden. Fernsehen hat die Zeitung Krankheit beauftragt und auf Reuters Institute Schätzungen in einem noch mehr lähmende bilden. Sie können nicht den nächsten 11 Jahren Standbild. Auch in den nun sprudelnden Topf Interessen, lassen Sie das BAKOM um mastermind Revolution.

Es gibt Gründe, Whittingdales angebliche Umwandlung begrüßen zu dürfen. Zehn Monate Prügel Bedrohungen und ängstlich Obeisances sind vorbei. Aber noch mehr Regulierung ist nur ein Teil einer zukünftigen BBC, und beileibe nicht der wichtigste Teil. Können Regierungen, zweiter hand, hantieren eine Rundfunkgesellschaft ausführen? Kann ein künstlich ausgewogenes Board, einige Politiker, einige mehr wirklich unabhängig, verpflichtet? Hektik, Hektik, Mühe und Ärger.