GV-Mais Bizarre Tumoren bei Ratten verursacht? Schlechte Wissenschaft

Gegner von genetisch veränderten Pflanzen haben sprang auf die Ergebnisse einer neuen Studie, die behauptet, den Konsum von gv-Mais mit der Entwicklung von Tumoren bei Ratten--trotz breiter Kritik an der Forschung von unabhängigen Wissenschaftlern auf der ganzen Welt verbunden haben.

Das Papier, veröffentlicht in der Fachzeitschrift Food and Chemical Toxicology, hoch tweetable Schlagzeilen, einschließlich der globalen Post alarmierende Ankündigung generiert hat, dass: "Monsanto-Mais verursacht Tumoren bei Ratten, neue Studie findet."

Weit unter den schrecklichen Bildern von Mäusen mit enormen Tumoren einbetten einige der schrecklichsten Artikel vorbehalten. Aber Experten sagen, die Kritik sollte übertrumpfen die Ergebnisse der Studie, die fragwürdigen Methoden, Tumor-gefährdeten Ratten und schlechte statistische Techniken verwendet.

Die Forschung kam auch aus einer französischen Forschungslabor, dessen Anti-GM-Studien in der Vergangenheit heftig kritisiert wurden.

Fotos: Fakten und Fabeln über Öko-Labels

"Es gibt sehr wenig wissenschaftliche Glaubwürdigkeit zu diesem Papier," sagte Martina Newell-McGloughlin, eine Pflanze Biotechnologin an der University of California, Davis. "Die Mängel im Test sind einfach unglaublich für mich. Um ganz ehrlich zu sein, ist die Art der statistischen Analyse verwendeten sie wirklich eine Art von "Fishing Expedition". Eine Person bezeichnete es als "Fantasy Statistik." "

"Nie, jemals ein Experiment zu suchen spezifische Ergebnisse entwerfen", fügte sie hinzu. "Bist du ein echter Wissenschaftler, basierend auf Beobachtungen, die Sie finden, die legte Sie Hypothesen darüber, wie Sie diese Arten von Ergebnissen einlassen. Tun sie nichts davon."

Die Studie, die in gestelzten Englisch mit langen, verschachtelten Sätzen und hochtechnisierten Sprache geschrieben ist, berichtet die Ergebnisse eines Experiments, die Mais ca. 200 Ratten über einen zwei-Jahres-Zeitraum zugeführt.

Aufgeteilt in 10 Gruppen mit 20 Personen, bekamen einige Tiere Mais, die im Wasser mit verschiedenen Ebenen des Herbizids Roundup behandelt angebaut wurde. Anderen Gruppen aßen Mais, der entwickelt wurde, hatte von Monsanto ein Gen enthalten, die die Ernte gegen Roundup resistent gemacht. Einige der Ratten erhielten Mais, der sowohl genetisch geändert und wurde mit dem Herbizid behandelt.

In den Gruppen, die veränderter Mais gegessen haben, berichteten die Forscher, dass 70 Prozent der weiblichen Ratten und 50 Prozent der Männer vorzeitig gestorben. Zahlen waren die gleichen für Ratten, die Herbizid-behandelten Lebensmittel gegessen. Zum Vergleich: 20 Prozent der Frauen und 30 Prozent der Männer in der Kontrollgruppe, die Herbizid-freie, nicht-gv-Mais gegessen.

Die Autoren der Studie antwortet nicht auf Anfragen von Discovery News für eine Stellungnahme. Aber ein Artikel der New York Times zitiert leitende Forscher Gilles-Eric Séralini, der Universität Caen in Frankreich, "die Ergebnisse waren wirklich alarmierend."

Kritik begann sofort in Rollen.

Ein unmittelbares Problem Newell-McGloughlin sagte, ist, dass die Linie der Nagetiere, die in der Studie, bekannt als Sprague-Dawley Ratten, verwendeten sind häufig in der Krebsforschung verwendet, da eine große Mehrheit von ihnen natürlich entwickeln Tumoren mit einer hohen Rate, unabhängig davon, was sie essen und wie sie erhoben sind.

Darüber hinaus durften die Ratten eine unbegrenzte Menge an Essen, Essen, das erhöht ihre Chancen der Entwicklung von Tumoren. Und zwei ist ein sehr Alter für diese Ratten, die für den großen Preis von Krebs gesehen in allen Gruppen, einschließlich der Kontrollen verantwortlich sein könnten.

Die geringe Größe der Kontrollgruppe erhöht auch rote Fahnen. Selbst erfahrene Wissenschaftler auf dem Gebiet hatte Mühe, die Interpretation der Daten in der Studie, wie in den Kommentaren, die von der britischen Science Media Center gesammelt zu sehen, aber es scheint, dass die Studie nur 10 oder 20 Tiere umfasste.

Das heißt, es gab mindestens neunmal mehr Versuchstiere als Kontrolltiere. Wenn überhaupt, sind Studien dieser Art in der Regel zwei oder drei Mal mehr Steuerelemente als Versuchstiere.

Die Ergebnisse machen nicht viel Sinn, entweder. Egal, wie viel von Herbizid-beladenen oder gentechnisch veränderten Mais die Ratten im Verhältnis zu anderen ihre Nahrung aß, Krebs und vorzeitiger Todesraten gleich geblieben. Jedoch sollte toxikologischen Untersuchungen wie diese sinnvoll sind, eine dosisabhängige Reaktion zeigen was bedeutet, dass wenn etwas giftig ist, sollte mehr davon giftiger.

Mit Blick auf die Daten, es scheint, dass die Autoren der Studie noch nie getestet, ihre Ergebnisse zu sehen, ob die Zahlen, die sie auftauchten durch Zufall, eingetreten sein könnte, sagte David Tribe, Mikrobiologe an der University of Melbourne in Australien. Und angesichts der geringen Anzahl von Tieren, die in der Studie verwendet, das ist eine reale Möglichkeit.

Analyse: Kontroverse Schwärme Biene und Pestizid-Studie