Haarspray gegen Ozon? Trump macht veraltete Beschwerde

Bei einer Kundgebung am Donnerstag in West Virginia, Präsidentschaftskandidat Donald Trump ausgestrahlt Beschwerden über ein Produkt, das in seinem täglichen Leben eine Rolle zu spielen scheint: Haarspray.

"Wissen Sie, Sie nicht zu Haarspray mehr darfst weil es das Ozon beeinflusst,", sagte Trump. "Haar-Spray ist nicht wie früher." Es verwendet, um wirklich gut zu sein,", fügte er hinzu.

Aber Haarspray wirklich noch Einfluss auf die Ozonschicht? [Erde im Gleichgewicht: 7 entscheidende Kipp-Punkte]

Das Haarspray verkauft heute ist weit weniger schädlich als Haarsprays in der Vergangenheit, weil die heutigen Produkte keine Fluorchlorkohlenwasserstoffe oder FCKW, enthalten, Steven Maguire, wissenschaftlicher Mitarbeiter am SNOLAB sagte, Physik ein unterirdischen Forschungsanlage in Ontario, Kanada.

CFC Moleküle, die Ketten von Kohlenstoffatomen mit Chlor und Fluoratome angefügt bestehen, fungierte als Treibmittel zu zwingen das flüssige Haarspray aus der Dose und verteilen es in die Luft, Maguire erzählt Live Science. Andernfalls sagte Haarspray nur eine Flüssigkeit wäre, er.

Die Verbindungen zuerst den 1930er Jahren entwickelt wurden, sagte Maguire. Zu diesem Zeitpunkt dachten Wissenschaftler, dass FCKW mit jedem anderen Verbindungen reagieren nicht, sagte er. Forscher dachte die Substanz im wesentlichen träge war, sagte er. Es war nicht bis Dekaden später erkannte Wissenschaftler FCKW mit Ozonmoleküle reagieren, sagte er.

Ozon, das aus drei Sauerstoffatome miteinander verbunden, ist die wichtigste Komponente einer Schicht in der Stratosphäre der Erde, liegt Meilen über dem Boden. Die Ozon-Schicht spielt eine wichtige Rolle in das Klima der Erde durch viel von ultraviolent (UV) Strahlung der Sonne, Abschirmung der Erde von diesen Strahlen absorbieren.

Aber wenn FCKW in die Stratosphäre schweben, reagieren sie mit UV-Strahlen, sagte Maguire. Die Reaktion eines der Chloratome eines CFC-Moleküls spaltet, die wiederum mit Ozon, brechen sie ab, reagieren können, sagte er. Das Problem ist, dass nach einem Ozon-Molekül Chlor abbaut, das Chlor "ausspucken ist" und weiter geht, immer mehr Moleküle von Ozon Abbau, sagte er.

Die mehr FCKW es sind in der Atmosphäre, je mehr Ozon zerfällt, sagte Maguire. Schließlich wenn FCKW in Produkten verwendet wurden, den Abbau von Ozon höher als die Rate von Ozon gebildet wird, lag, sagte er.

Das Problem wurde in den 1970er Jahren entdeckt und FCKW begann auslaufenden, sagte Maguire. Und im Jahr 1987, jedes Land in den Vereinten Nationen unterzeichnet das Montreal-Protokoll, das rief die Länder, die Verringerung der FCKW Produkten, zu beschleunigen, sagte er. [50 interessante Fakten über die Erde]

Aber natürlich, Haarspray noch vorhanden ist. Also was ist jetzt drin?

Ein Ersatz für FCKW HFCKW oder HFCKW, sagte Maguire. Anstatt einfach nur Chlor und Fluor auf die Kohlenstoffkette gibt es auch ein Wasserstoffatom, sagte er. Und h-FCKW Haarspray aus der Dose treiben ebenso wie FCKW, sagte er.

Aber die zusätzliche Wasserstoffatom ein FCKW-Molekül ändert seine Chemie auf eine Art und Weise, mit dem das ganze Molekül zerlegt werden und zerstört, sagte Maguire. Im Gegensatz zu CFC Moleküle, die jeder brechen viele Moleküle des Ozons, wenn HFCKW-Moleküle in die Stratosphäre bekommen sie könnten abbauen kann, ein Ozon-Molekül, aber dann, sie würden aufhören, sagte er.

Ein weiterer Ersatz für FCKW sagte Fluorkohlenwasserstoffe (FKW), die Kohlenstoffketten mit Fluor und Wasserstoff-Atomen verbunden sind, Maguire.

Aber Haarspray ist nicht komplett aus dem Schneider, ökologisch. H-FCKW in Kohlendioxid noch brechen zu tun, sagte Maguire. (Jedoch, den Kohlendioxidausstoß der Haarspray-Industrie sehr klein ist im Vergleich zu dem was kommt aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe, fügte er hinzu.) So während moderne Haarspray das Ozonproblem behebt, sagte Maguire es zu anderem beitragen kann.

Anmerkung der Redaktion: dieser Artikel wurde am 9. Mai bis FKW Angaben aktualisiert.

Folgen Sara G. Miller auf Twitter @saragmiller. Folgen Sie Live Science @livescience, Facebook & Google +. Ursprünglich veröffentlicht am Leben Wissenschaft.