Haben Australien überhaupt einen progressiven Führer wie Corbyn oder Sanders?

Der Aufstieg von Jeremy Corbyn im Vereinigten Königreich und Bernie Sanders in den USA zeigt, dass die erneuerte Leidenschaft für die Politik immer noch möglich ist... nicht nur in Australien

Charisma und Überzeugungskraft Rolle in der Politik. Obwohl weder Eigenschaft faire Politik oder Outlook garantiert – denken Sie Tony Blair sichern den katastrophalen Krieg gegen den Irak oder Malcolm Turnbull hagelt selbst als freie Meinungsäußerung Champion vor Druck auf die ABC über seinen robusten Journalismus-Bild ist offenbar fesselnder als je zuvor im 21. Jahrhundert.

Das ist der Mainstream-Konsens, sowieso. Die letzten 12 Monaten haben diese Realität in Frage gestellt. Der Aufstieg der Jeremy Corbyn, die Führung der britischen Labour-Partei und Bernie Sanders als tragfähige US-Präsidentschaftskandidat beweist, dass die breite Öffentlichkeit zunehmend potenzielle Führungskräfte sehnt, die wirtschaftlichen Entmündigung (ebenfalls den Reiz von Donald Trump) zu verstehen.

Beide Männer Popularität ist sie trotz unkonventionelle linke Politiker, Außenseiter mit wenig Liebe für die Arbeit oder demokratische Eliten, mit starken Botschaften gegen die politische und mediale Betriebe.

Leider ist es sehr unwahrscheinlich, dass jemand aus der Ferne als kritisch über das System in Australien erscheint, eines der beiden großen politischen Parteien zu führen. Eine relativ lebhafte Wirtschaft – trotz einer wachsenden obdachloser problematischer und zügellose Reichtum Ungleichheit – hat Australien gegen die schlimmsten Auswüchse der globalen Finanzkrise isoliert. Infolgedessen ist das Land mit den Führern verlassen, die nur selten von reflexiven, Pro-amerikanischen und neoliberale Positionen auf die Wirtschaft, auswärtige Angelegenheiten, Intelligenz und Spionage abweichen.

Die Vereinigten Staaten und Großbritannien haben in den letzten Jahrzehnten von einem Zweiparteien-Besessenheit mit angeblich freien Handel, Vetternwirtschaft Kapitalismus und Privatisierung sehr gelitten. Amerikas Infrastruktur fällt buchstäblich auseinander. Die Ergebnisse sind deutlich zu sehen, mit vier von 10 Haushalten in Großbritannien unter der Armutsgrenze und 46 Millionen Amerikaner ebenfalls von schlechter Qualität.

Diese Personen sind meist unsichtbar in politischen Kampagnen und noch Sanders und Corbyn sind zu artikulieren wie das passiert ist und was dagegen zu tun. Sparmaßnahmen wird abgelehnt. Sanders hat beispielsweise ein Wirtschaftsplan, die hohen Ausgaben für die notwendigen Leistungen und Erhöhung der Besteuerung von Kapitalgesellschaften begünstigt. Viele junge Leute kommen in Scharen zu ihm.

Neueste Umfragen legen Corbyns Labour Kopf-an-Kopf mit den Tories trotz Corbyn beschuldigt ein Auge zugedrückt, Antisemitismus in seiner eigenen Partei. Seine Himmelfahrt bedeutet nicht, dass die Labour-Partei noch gefüllt ist, mit Politikern, Beamten und ehemaligen Führer, die verabscheuen jede Abweichung von der Einrichtung-Blick auf die Politik und verpflichten uns zu zerstören Corbyn und was er vorgibt zu repräsentieren; die Förderung von Gleichheit und Gerechtigkeit für die Mehrheit der Bevölkerung.

In Australien steigt es unmöglich, eine Person wie Corbyn oder Sanders gar nicht vorstellen warum in eine Führungsposition? Arbeit ist unter der Leitung von Bill Shorten, ein Mann von atemberaubenden Unbeliebtheit, obwohl die Liberalen und die Arbeit, nach den neuesten Umfragen, so populär wie einander angehören. Premierminister Malcolm Turnbull frönt zur rechtsextremen Basis seiner Partei, Männer, mit denen, die er fürchtet, ihn stürzen könnte. Die Grüns sind schmachten auf dem dritten Platz.

Die Aussicht auf eine Wahl am 2 Juli (oder wann immer es sein mag) bringt wenig Veränderung zu kürzen die Körperhaltung. Langfristige Irrglauben seiner Partei trotz Tauchen Mitgliederzahlen, ist, sich nur marginal unterscheiden von politischen Gegnern. Daher erwarten, dass weitere blinde Unterstützung der Liberalen Partei Positionen in der Außenpolitik, Spionage für Washington durch die fünf Augen Netzwerk und Vorratsdatenspeicherung.

Es gibt einige offensichtliche Gründe, dass ein stolz linke Kandidat kaum eine Chance in Australien hätte. Eine reaktionäre Murdoch-Imperium soll jemand drängt auf, sagen wir, Unternehmen, mehr Steuern zu zahlen, Fragen über die Natur der US-Allianz über Intelligenz teilen, Ausspionieren von Nachbarn und Auslandsgesellschaften zu stürzen. Wie etwa endet die Privatisierung aller Gefängnisse, öffentliche Dienste und Einwanderung Haftanstalten? Es würde als angesehen, so radikal, unfreundlich, Big Business und unser größter Verbündeter zu meiden.

Die Mehrheit der Australier gegen Privatisierung öffentlicher Dienstleistungen, glauben, die Regierung sollte weit mehr Kritik an der israelischen Aktionen in Palästina und wollen einen starken und öffentlich finanzierte Medicare und Universität Sektor (das deregulierte System für höhere Bildung in den USA führte zu massiven Studiengebühren und Institutionen, die Umwandlung in Kapitalgesellschaften).

Natürlich bleibt wichtige Kritik an der Politik von Corbyn und Sanders, einschließlich ihrer Fähigkeit, die Macht des corporate Spender und des Großkapitals ernsthaft herausfordern, wenn sie es, an die Macht geschafft geschoben. Erinnern Sie die Partei Syriza in Griechenland versprochen, harte Sparmaßnahmen entspannen dann kapituliert, noch strengere wirtschaftliche Strangulierung.

Aber können Sie sich vorstellen, einen australischen politischen Führer Verpfändung massiv erhöhen Finanzierung für Schulen und Universitäten, enorm investieren in nachhaltige Energielösungen, reduzieren Verteidigungsausgaben und jeden gescheiterten US-Missgeschick im Nahen Osten nicht beitreten? Während viel von diesem die aktuelle Parteiprogramm der grünen ist, ist sein Scheitern, breiten politische Unterstützung zu gewinnen symptomatisch für eine politische und mediale Clique, die echte Außenseiter hasst.

Politische Vereinheitlichung in Australien, mit wenigen Politiker wagt es, gegen ihre Partei zu Fragen der moralischen oder sozialen Bedeutung – senden von Asylsuchenden auf abgelegenen Pazifikinseln oder verstärkte Überwachungsbefugnisse missbraucht werden – Stimmen erstellt keine Treue, aber Dogma.

Der Aufstieg von Corbyn und Sanders zeigt, dass innerhalb der strengen Grenzen der Mainstream-Politik es möglich ist, große öffentliche Leidenschaft für Politik zu generieren. Corbyn hat eine Vielzahl von jungen Briten gestärkt und Sanders zieht massive Rallyes. In Australien sind Turnbull und Shorten glücklich, leidenschaftliche Interesse an sich selbst oder ihre Parteien über die wahren Gläubigen zu generieren.