Haben da Vinci eine 3D 'Mona Lisa' erstellt?

Aktualisiert um 16:20 Uhr ET.

Leonardo Da Vincis "Mona Lisa" Malerei möglicherweise Teil des ältesten 3D Kunstwerks, sagen zwei visuelle Wissenschaftler.

Im Jahr 2012 entdeckten Wissenschaftler, dass unter Schichten von schwarzer Farbe, eine scheinbar unbedeutende "Knock-off" der "Mona Lisa" im Museo del Prado in Madrid war in Wirklichkeit sehr nah an das original hängt im Louvre in Paris, enthüllt das gleiche Thema mit der gleichen Landschaft Gebirgshintergrund. Das Bild kann von Da Vinci oder möglicherweise zu seinen Schülern gemalt worden sein.

"Als ich zuerst die beiden Bilder nebeneinander wahrgenommen, war es sehr offensichtlich für mich, dass es etwas sehr klein, aber offensichtlich in Perspektiven" schrieb Studie Forscher Claus-Christian Carbon der Universität Bamberg in Deutschland in einer e-Mail zu Leben-Wissenschaft. "Vielleicht die Ansicht eines Wahrnehmungs Psychologen ist sehr empfindlich für solche kleinen Unterschiede, aber es ist ganz klar, dass auch Personen, die nicht so stark von Wahrnehmungs Wissenschaften beteiligt sind es leicht sehen können nachdem er erhalten Informationen über die Änderung in Sicht." [Siehe Bilder Gemälde "Mona Lisa" in 3D]

Stellt sich heraus, das echte "Mona Lisa" oder "La Gioconda", und der Prado-Vetter aus leicht unterschiedlichen Perspektiven gemalt wurden. Kohlenstoff und Vera Hesslinger von Deutschlands Universität Mainz herausgefunden, diese Verschiebung der Perspektive durch das so genannte Trajektorien oder die Wege von einen markanten Punkt auf der Quelle, z. B. Mona Lisa Nasenspitze, ein Ziel, des Betrachters (oder des Malers) Augen betrachten. Die Wissenschaftler auch Leute gebeten, die Perspektive der dargestellten "Mona Lisa" zu schätzen, etwas Carbon bezeichnet eine psychologische Bewertung der Perspektive.

"Dies zeigt sich besonders deutlich, wenn Sie den Stuhl, auf welchem La Gioconda sitzt beobachten: im Prado-Fassung, sieht man noch das Ende der Ende Ecke des Stuhls auf den Hintergrund des Gemäldes, die Sie in der Louvre-Version nicht sehen können, weil der Maler der Prado-Version angeschaut die" Mona Lisa "von links als der Maler der Louvre-Version mehr "Carbon sagte.

Die Forscher konnten dann die Position neu berechnen nahm der Maler im Verhältnis zueinander und zu der "Mona Lisa" Sitter in Da Vincis Studio. Sie fand, dass die horizontale Differenz zwischen den beiden Bildern etwa 2,7 Zoll (69 Millimeter), in der Nähe der durchschnittliche Abstand zwischen zwei Augen einer Person. (Wenn eine Person ein Objekt beobachtet, sieht jedes Auge eine etwas andere Perspektive des Objekts, beide sind an das Gehirn gesendet und verwandelt die dreidimensionale Darstellung des Objekts, das wir "sehen".")

Aus diesen Ergebnissen erstellen die paar denkt zwei Gemälde eine stereoskopische paar, d. h. wenn zusammen betrachtet bilden einen Eindruck von Tiefe, ein 3D-Bild der "Mona Lisa".

Die Feststellung "stimmt in seiner Analyse der Bilder und Interpretation der möglichen Absicht auf eine stereoskopische Darstellung der Hände," Martin Arguin, der Universität von Montreal, schrieb in einer e-Mail zu Leben-Wissenschaft, nach Durchsicht der Kohlenstoff- und Hesslinger Journal-Artikel zu diesem Thema.

Hat Leonardo Da Vinci, und möglicherweise eine seiner Schülerinnen, absichtlich gemacht dieses stereoskopische paar erstellen?

Die Forscher natürlich nicht sicher eine Möglichkeit oder die andere, aber Carbon weist darauf hin, dass Da Vinci "intensiv auf die 3D Issue." Darüber hinaus listet im Inventar dort waren Hinweise auf die Existenz von zwei "Mona Lisa" Gemälde auf seinem Grundstück zur gleichen Zeit, und dass er farbige Brille besaß Carbon sagte. [Leonardo Da Vincis 10 besten Ideen]

Diese Beweise "könnte darauf hindeuten, dass er nicht nur [denken] über die 3D Ausgabe theoretisch aber in einem sehr praktischen Sinn in Bezug auf die Experimente," Carbon hinzugefügt. Bei der Betrachtung der Originalfarben der beiden Gemälde war auch die einzige wirkliche Unterschied in den Ärmeln, in denen sie rötlich in einer Version und grünlich in der anderen sind. "Dies könnte ein Hinweis auf Leonardos Ansatz der beiden La Giocondas durch eine rot-grün (rot-Cyan) Brille betrachten," sagte er, ähnlich wie diese könnte don um einen 3D Film anschauen.

"Immer noch, trotz allen diesen Indikationen, haben wir nicht gefunden endgültigen Beweis für unsere Hypothese," sagte er.

Andere schlagen vor, dass die Beweise für eine absichtliche Kreation einer stereoskopische Ansicht für Gemälde gibt es nicht.

Beispielsweise passen nicht die Unterschiede zwischen den beiden Bildern für andere Bereiche des Körpers, nicht die Hände, Sie erstellen eine stereoskopische paar nach Arguin. "Die meisten im Widerspruch mit dieser Vorstellung ist die Tatsache, dass diese Unterschiede weitgehend ausgerichtet sind, vertikal und nicht horizontal erforderlich wären, um die linke und rechte Auge Ansichten zu replizieren", sagte Arguin.

Er gab ein Beispiel für Mona Lisas Gesicht: "alle Änderungen der Wahrzeichen sind der gleichen Größe. Dies sein nicht so, in einem angemessenen stereoskopische Bild da Unterschiede je nach Relief (d. h. Entfernung vom Beobachter) unterschiedlich sein sollte."

Arguin hinzugefügt der Studie: "sie sind ziemlich genau in ihren Aussagen, und ihre Diskussion über ihre Erkenntnisse sinnvoll und interessant."

Kohlenstoff- und Hesslinger sagen, dass sie zustimmen Arguin Kommentare über die Konsistenz der Unterschiede in bestimmten Regionen der Gemälde "Mona Lisa" und der horizontalen oder vertikalen Natur einiger der Unterschiede zwischen den beiden Bildern.

"Wir brauchen im Idealfall horizontale Ungleichheiten einen richtigen 3D Eindruck zu schaffen, die wir hauptsächlich für die Hände-Region offenbart," sagte Carbon Leben Wissenschaft. "Dies ist auch der Grund dafür, dass konzentrierte sich auf die Hände-Region, wenn das 3D-Bild zu rekonstruieren und den 3D Effekt zu visualisieren."

Kohlenstoff, fügte hinzu: "Als Fazit möchten wir die stereoskopischen Eigenschaften dieser Region"Bemerkenswert"und"faszinierend"zu qualifizieren, besonders wenn wir berücksichtigen, die die Basis Bilder aus den frühen Jahren des 16. Jahrhunderts stammen."

Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel wurde aktualisiert, um Antworten aus Carbon und Hesslinger Arguin Kommentare hinzuzufügen.

Jeanna Bryner anknüpfen Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.