Haben Wissenschaftler das Paranormale Angst?

Jahrzehntelang wurde die Frage gestellt: Warum noch nicht übersinnliche Kräfte nachweislich noch? Hellseher jahrzehntelang, beide in und aus dem Labor untersucht worden, doch der wissenschaftlichen Gemeinschaft (und die breite Öffentlichkeit) bleibt nicht überzeugt.

In einem kürzlich erschienenen Buch "Wissenschaft & psychische Phänomene: der Herbst des the Haus der Skeptiker," betont Autor Chris Carter, dass der Grund, dass psychische Kräfte nicht bewährt haben, weil Wissenschaftler sind sich nicht bewusst, der Forschung oder verweigern, es ernst zu nehmen, weil "klar viele Wissenschaftler die Ansprüche der Parapsychologie beunruhigend finde."

Dies ist eine gemeinsame Gebühr gegen Skeptiker und Wissenschaftler: das sie sich weigern, die Existenz von paranormalen Phänomen (psychische Fähigkeiten, Geister, etc.) zu bestätigen, denn es wäre irgendwie herauszufordern oder "" ihre Weltsicht stören.

Analyse: Neugier Flecken Rätsel Mars 'Blume'

Skeptiker und Wissenschaftler, sagen sie, sind zutiefst persönlich und professionell investiert in die wissenschaftliche Status Quo zu verteidigen und nicht psychologisch dulden die Idee, dass sie falsch sein könnte. Daraus resultiert eine engstirnige Ablehnung zu akzeptieren, oder auch nur ernsthaft zu untersuchen, die Beweise.

Aber stimmt das wirklich? Wissenschaftler ignorieren und schließen Behauptungen und Beweise, die vorherrschende wissenschaftliche Ideen herausfordern? Betrachten wir einige aktuelle Beispiele.

Übersinnliche Kräfte

Eine Studie veröffentlicht im Jahr 2011 in einer wissenschaftlichen Zeitschrift behauptet starke Beweise für die Existenz von psychischen Kräften wie ESP gefunden zu haben. Das Papier, geschrieben von Cornell Professor Daryl J. Bem, erschien in The Journal of Personality und Sozialpsychologie und schnell machte Schlagzeilen auf der ganzen Welt für seine Implikation:, dass psychische Kräfte wissenschaftlich erwiesen hatte.

Bem Anspruch des Beweises für ESP nicht lächerlich gemacht oder ignoriert; Stattdessen war es ernst genommen und von wissenschaftlichen Forscher getestet.

Replikation ist natürlich das Markenzeichen der gültigen wissenschaftlichen Forschung – wenn die Ergebnisse wahr und richtig sind, sollten sie möglicherweise von anderen repliziert werden. Ansonsten können die Ergebnisse einfach normal und erwarteten statistischen Abweichungen und Fehler zurückzuführen. Wenn andere Experimentatoren nicht das gleiche Ergebnis mit den gleichen Techniken, ist es in der Regel ein Zeichen dafür, dass die ursprüngliche Studie in eine oder mehrere Möglichkeiten mangelhaft war.

Ein Team von Forschern zusammengearbeitet, um genau Bems letzten Experiment zu replizieren, und fand keinen Beweis für jede psychische Kräfte. Ihre Ergebnisse wurden in der Fachzeitschrift PLoS ONE veröffentlicht. Bem – ausdrücklich widersprechen Carters Vorschlag, die Skeptiker dargelegt, um seine Arbeit zu diskreditieren oder abgelehnt zu betrachten — räumte ein, dass die Erkenntnisse nicht seine Ansprüche unterstützte und schrieb, dass die Forscher "eine kompetente, treu und glauben Anstrengung, um die Ergebnisse einer meiner Experimente auf Vorhersehung replizieren gemacht hatte."

Analyse: Indonesische Kornkreis fordert Gerüchte über Aliens

Im folgenden Jahr eine zweite Gruppe von Wissenschaftlern auch versucht, Bems ESP Experimente zu replizieren, und wieder einmal fand keine Beweise für psychische Kraft. Der Artikel "Korrektur der letzten: Ausfälle zu replizieren Psi," erschien in The Journal of Personality und Sozialpsychologie und steht auf der Webseite des Social Science Research Network.

Einsteins Fehler?

Im September 2011 gedreht Nachrichten auf der ganzen Welt, dass italienische Physiker Teilchen schneller als das Licht Reisen gemessen hatte. Das Neutrino im Experiment nur überschritten die Geschwindigkeit des Lichts durch ein kleines bisschen — 60 Nanosekunden — aber wenn validiert die grundlegenden Gesetze der Physik verstoßen würde.

Wirbelte Fragen: würde halten die Ergebnisse unter wiederholte Experimente? Konnte dieses Team Einstein über die Lichtgeschwindigkeit widerlegt haben?

Was war die Reaktion von der wissenschaftlichen Gemeinschaft zur Newsübersicht diese Grundlagen der Physik herausfordernd zu finden? Ignorieren sie nicht die Ergebnisse, in der Hoffnung, dass die unbequeme Wahrheit würde weggehen; Sie haben nicht die Wissenschaftler Lügner oder Betrüger Marke; Sie schreien nicht, "Die Hexe zu verbrennen, das ist Ketzerei und kann nicht wahr sein!"

Stattdessen, sie tat, was alle Wissenschaftler tun, bei der Konfrontation mit solchen anomalen Beweis: sie nahmen einen genaueren Blick auf das Experiment um sicherzustellen, dass die Ergebnisse gültig waren, und versuchte, die Forschung zu replizieren. Es stellte sich später heraus, dass die Anomalie durch mindestens zwei Messfehler, eventuell auch ein loses Kabel verursacht wurde: das Experiment war fehlerhaft.

Die Wissenschaftler waren nicht skeptisch, denn anzunehmen, dass Einstein über etwas irrte zu einem Nervenzusammenbruch führen würde, die ihre ganze Weltsicht würde darunter zusammenbrechen oder, die sie hätte zu akzeptieren, dass Wissenschaft nicht alles weiß.

Analyse: Real-Life "Paranormal Activity": echte Geister sind?

Die Wissenschaftler skeptisch waren deshalb, weil die neue Studie alle bisherigen Experimente widerlegt. Das ist, was guter Wissenschaft tut: Wenn Sie uns ein Studien- oder experimentieren – vor allem ein, deren Ergebnisse im Widerspruch zu früheren Schlussfolgerungen, Sie genau zu studieren und es vor der Annahme der Ergebnisse in Frage zu stellen.

In der Wissenschaft sind diejenigen, die vorherrschende Theorien widerlegen belohnt, nicht bestraft. Widerlegen eines Einsteins bekanntesten Vorhersagen (oder die Existenz von psychischen Kräften) verdienen würde die abweichende Wissenschaftler einen Platz in den Geschichtsbüchern, wenn nicht sogar einen Nobelpreis.

Das gleiche Muster gibt es in anderen Bereichen von den unerklärlichen. Zum Beispiel haben viele Wissenschaftler auf die Analyse von angeblichen Haar von geheimnisvollen Tiere wie Bigfoot und der Chupacabra gearbeitet. Forscher von der Universität Oxford verbrachte einen Teil des letzten Jahres sammeln Proben von angeblichen Bigfoot Haar für eine mögliche genetische Identifizierung; Genetiker Bryan Sykes durchgeführten DNA-Analyse und plant, seine Ergebnisse in einer Peer-Review Fachzeitschrift bald veröffentlichen.

Wissenschaftlichen Scheuklappen oder Mangel an beweisen?

Der Grund, dass psychische Kräfte, Bigfoot, Geister und andere Phänomene von der wissenschaftlichen Gemeinschaft nicht akzeptiert werden ist einfach denn es wenig oder gar keine gute Beweise für sie gibt – nicht, weil Wissenschaftler auf die Beweise nicht sah.

Bessere Forschung folgt bessere Beweise, als ein prominenter Wissenschaftler und Bigfoot-Forscher, britische Primatenforscherin John Napier, "gibt es keinen Mangel an Probleme zu bewältigen, und es ist nicht verwunderlich, dass Wissenschaftler lieber untersuchen, das wahrscheinlich als schlagen den Kopf gegen die Wand des schwach möglich."

Die Beweise für übersinnliche Kräfte, wie die Beweise für etwas anderes, steht und fällt mit seinen eigenen Verdiensten. Es gibt keinen Grund der Welt, dass Wissenschaftler das Unbekannte fürchten würde oder sein, mehr über die Welt lernen, wir in Leben, Angst.

Dieser Artikel wurde von Discovery News bereitgestellt.