Hadley Freeman: Ich Bernie so viel wie der nächste Idealist, aber Hillary bekommt meine Stimme
Wie Young Americans nicht Hillary Clinton – ist sie der Brokkoli-Kandidatin – aber würde Sanders nichts getan als Präsident?
Donald Trump sprechen etwa so groß wie seine Genitalien während einer Präsidentschafts-Debatte: sollte haben vorausgesagt, dass. Aber wer hätte gedacht, dass junge, liberale amerikanische Frauen mehr aufgeregt über 74 Jahre alten männlichen Senator als die Aussicht auf die erste weibliche Präsidentin wäre?
Young Americans nicht wie Hillary Clinton und junge amerikanische Frauen wirklich mag sie nicht. Laut einer aktuellen Umfrage unterstützen 61 % der jungen amerikanischen Frauen Bernie Sanders. Clinton zieht nur 28 %. Ich verbrachte viel Zeit damit, herauszufinden, ob dies ist eine feministische Triumph (sie sehen sie nicht nur als Frau aber beurteilen sie als Mensch! Gut!) oder eine Tragödie (äh, sie hassen sie. Bad). Ich lasse Sie wissen, wann habe ich, dass man herausgefunden haben.
Die besten Spin setzen könnte das Democratic National Committee auf dies behauptete, dass junge Frauen selbstgefällig heute, ihr ganzes Leben lang gelebt haben, nach Roe v. Wade. Dieses Argument ist bestenfalls bevormundend und im schlimmsten Fall völlig absurd, es sei denn, Sanders ist irgendwie heimlich Plotten, um Abtreibung zu verbieten. Aber das Problem nicht junge Leute ist – es Clinton ist. Wenn Sie mit Sanders Fans reden haben sie das Feuer der Begeisterung in ihren Augen. Sprechen Sie mit Clinton Unterstützer – in jedem Alter – und sie sehen wie sie am Buffet, wo ist das einzige verfügbare Essen Brokkoli. Sie sind nicht begeistert, aber verdammt noch mal, sie machen das beste was es ist, wer hat eine Gabel?
Aber ich würde gerne eine Verteidigung von Clinton, vor allem an jungen liberale Frauen vornehmen. Clinton, ist bei dieser Wahl, wie ein Kandidat aus einer anderen Zeit. Es ist nicht Zentrismus und Kompromisse, die die Leute gehen in diesen Tagen – es ist die Kandidaten hagelt aus den weit links und rechts, die mit großen Versprechungen und großen Visionen lodernden hereinkommen. Dies sind die Kandidaten, die maßgebend sind, ein Wort verwendet von den Wählern um zu bedeuten "glaubt" was ich glaube.
Jetzt mag ich Bernie Sanders. Jeder vernünftiger Mensch mit einem gewissen mag Bernie Sanders. Außerdem ist er ein störrisches, New Yorker Jude; hätte er weniger Haare konnte er ein Mitglied meiner Familie sein. Er zieht junge Leute, denn er ist viel versprechend, um die Welt – oder in Amerika sowieso ändern. Aber würde er tatsächlich etwas getan als Präsident zu bekommen?
Seine gesamte Kampagne baut auf das Versprechen an den Ufern aufzubrechen. Aber kürzlich in einem Interview, es war klar, dass er keine Ahnung hatte, (1) was die Banken sind, (2) wie Sie dies tun, oder (3) was die Auswirkungen sein würde.
Dann gab seine Antworten auf die Fragen der Außenpolitik, die reichten von "Ich bin nur sagen, was ich bin zufällig zu glauben", "habe nicht ich darüber viel nachgedacht." Ehrlich gesagt, ich nicht ihm die Schuld. Dieses Zeug, die Feinheiten der EZB, ist langweilig; noch schlimmer als die, die danach strebt, politische Visionen in die tatsächliche Gesetze umzusetzen.
Fragen Sie einfach Barack Obama, der im Alter von etwa 20 Jahren versucht was jemand nannte einmal seine "hopey changey Sachen" durch, während seiner Präsidentschaft zu erhalten. Ich vermute, deshalb ist Sanders Anhänger sind weiß und Mittelklasse-: die ethnischen Minderheiten zu Clinton und die Arbeiterklasse weißen, Trump, gegangen, denn das sind die Wähler, die nicht leisten können, setzen Sie auf einen Traum und gehen Sie stattdessen an den Kandidaten, die sie Vertrauen in Sachen erledigt werden.
Also schauen wir wieder Clinton. Ich verstehe, warum viele Demokraten nicht ihr mögen: sie ist Falken und sie ist eine Phrase, "intensiv entspannt" um viel Geld zu leihen. Sie auch nicht die große Vision, aber ich glaube das ist eine gute Sache: sie tut inkrementelle Änderungen, weil sie ein Realist, kein Romantiker ist. Sie ist bereit, Kompromisse einzugehen, um ein wenig getan, und persönlich würde ich eher Stimmen für einen Kandidaten, verspricht 60 % und 30 % als eine, die verspricht 100 % und liefert nichts liefert. Sie weiß, dass Sie nicht zwingen können, die Opposition zu unterbreiten, Ihre Sicht der Dinge. Sie ist erwachsen.
Das bringt mich zurück zu der jungen Frau-Wähler. In einer Wahl, die von Sexismus dominiert wurde, hat keine Politiker mehr in ihrer Karriere – von beiden Seiten – als Clinton erlebt. Sie ist eine Minute, "zu draufgängerisch" nächsten "zu langweilig". Wenn sie Politik spricht sie "zu wonkish", wenn sie ein Baby umarmt sie ist "zu großmütterliche".
Wie ich schon sagte, ist es Sexismus, aber auch es ist, weil niemand weiß, was eine Frau Präsidentin aussieht. Clinton ist eine taffe Frau, die weiß, wie die Verwaltung arbeitet, wer für die Rechte der Frauen seit gekämpft hat, bevor wir geboren wurden und wer die Ware produziert. Das ist eine gute Vorlage für eine Frau im Weißen Haus. Wer nach Perfektion von einem Politiker fragt werden enttäuscht sein, und Clinton ist nicht perfekt. Aber sie sieht ziemlich Präsidentschaftswahlen zu mir.