Halten TMI: Wann sollten Ärzte ihren Mund geschlossen zu?
Es ist mir passiert. Bei meinem 20 Woche Ultraschall – der "anatomischen Scan", bei der der Techniker aller Körperteile, misst auf der Suche nach etwas aus dem gewöhnlichen – I was told gab es eine Verkalkung im Herzen des Babys.
Da die Techniker zog ihren Zauberstab über meinen Bauch und Bilder kamen ein-und Fokus auf dem Bildschirm, sie würde sagen Dinge wie, "hier ist der Femur", "hier ist der Magen." Wenn wir das Herz kam sah ich den schwarzen Fleck (auf einer Ultraschalluntersuchung, schwarz = Feststoffe, weiß = Flüssigkeiten) und ich fragte: "Warum gibt es ein schwarzen Fleck gibt es?"
Sie sagte, nichts was mich ein wenig beunruhigt. Dann brachte sie in dem Chefarzt, der erklärte, dass es eine Verkalkung war, aber das alles sollte in Ordnung sein.
Ich ging nach Hause und sah es. Es ist ein "soft Marker" für Down-Syndrom. Es hat auch echogenen Foli genannt und zeigt bei etwa 4 % der Feten. Meist geht es nur entfernt wie das Baby entwickelt. Aber in Kombination mit anderen Zeichen oder Markierungen, ist es mit Down-Syndrom in Verbindung gebracht.
Ich hatte keine Fruchtwasseruntersuchung, aber ich hatte die Nackentransparenz-Screening und Bluttest, die mit 99 % Genauigkeit zeigten, dass meine Chancen auf ein Baby mit Trisomie wie Down-Syndrom war das Äquivalent eines 27 Jahre alten: niedrig.
Ich sprach mit meiner Hebamme, eine genetische Berater und der Kopf Ultraschall-Techniker an diesem Nachmittag: alle von ihnen versicherte mir, dass auf seine eigene, "softe Marker" statistisch nicht signifikant war. In Kombination mit anderen Zeichen von Chromosomenanomalien vielleicht empfehlen sie invasive pränatale Tests. Ich war jetzt bei 20 Wochen – die Idee der Kündigung machte mich krank. Die Idee des nicht-Wissens machte mich krank. Die Idee, ein Stück feste Masse in mein Baby Herz machte mich krank. Die Idee einer Fehlgeburt aus eine Fruchtwasseruntersuchung – da machte war ich vielleicht (unnötigerweise) besorgt – mich krank. Ich war ein Wrack.
Jeder sagte mir immer wieder zu tun, was für mich richtig anfühlt. Schließlich rief ich eine genetische Berater beraten über die Schwangerschaft und Baby-Buch ich Co-einige Jahre zurück Autor. Ich versuchte mit aller macht eine subjektive Meinung aus ihr heraus hebeln. Ich schmeichelte, bat ich. Ich fragte: "Was würden Sie tun?" Aber sie war gut ausgebildet. Und sie ist ein guter Freund. Sie wiederholte die Wahrheit ist, dass auf seine eigene, dieses weiche Marker statistisch nicht signifikant ist. Es ist eine "normale Variante."
Nun spielte ich in meine Geschichte einen Teil dieser Informationen erhalten. In Ignaczaks Geschichte wurde mit Hochdruck daran erzählte, dass ihr Baby einen weiche Marker für Edwards-Syndrom, eine schwere und tödliche Chromosomenanomalie hatte. Ihr wurde auch gesagt, dass die Informationen statistisch nicht signifikant war. Sie besorgt auch durch ihre gesamte Schwangerschaft, und auch nachdem sie ihr gesundes Baby auf dem Arm hatte, dass etwas falsch sein könnte. Viele andere Frauen sind mit diesen "sinnlos" Informationen und dann weggelassen, um zu trocknen. Ignaczak fragt sich, ob wir diese Art von Informationen überhaupt gesagt werden sollte.
Ich machte mir Sorgen über meine Schwangerschaft. Ich habe eine Fruchtwasseruntersuchung in der 20. Woche erhalten. Ich war sehr rational. Ich sagte mir, rational zu sein: "statistisch nicht signifikant" wiederholte ich immer und immer wieder, wie ein Mantra. Viele Male ging ich mit meinem Mann über die Chancen und die Argumentation. Aber manchmal spät in der Nacht die Angst würde aufquellen. Das Gefühl war nicht so präzise wie der Zustand meiner Tochter mit geboren: es gegangen aus einer konzentrierteren Sorge mit dem Herzen zu einem viel mehr überwältigende Angst, sie sei "nicht in Ordnung."
Gestern Abend sprach ich mit meiner Cousine, die so aufgeregt über die Geburt seines ersten Kindes ist. Bald müssen sie den Scan 20 Woche erzählte er mir, begeistert von der Idee, eine volle Stunde zu betrachten sein Baby zu verbringen. Aber das erste, was ich gedacht waren die gefürchteten "soft Marker." Wenn sie wirklich statistisch nicht signifikant sind, dann warum Ruine eine wunschlos glückliche Schwangerschaft?
Foto: Abbybatchelder/Flickr