Hamiltons nackte Mädchen Aufnahmen regiert "unanständig"

Die folgende Korrektur wurde in den Guardian Korrekturen und Klarstellungen Spalte, Dienstag, 12. Juli 2005 gedruckt.

Im folgenden Artikel sagen wir, dass die Bücher des Fotografen David Hamilton, in ein "Wahrzeichen Urteil" in Guildford Crown Court unanständig erklärt wurden. Dies war keine Grundsatzentscheidung. Die Beklagte hatte bekannte sich schuldig, Probe-Gebühren und diese Tatsache wurde versehentlich von der ursprünglichen Geschichte bearbeitet.

David Hamilton - die Fotografen, deren Bilder in der US Library of Congress, Carnegie Hall und dem Königspalast Dänisch hängen - hat seine multi-Millionen-Verkauf Bilder von jungen, nackte Frauen und Mädchen, die offiziell als unanständig in eine britische Grundsatzentscheidung gebrandmarkt hatte.

Besitzer eines seiner Bildbände jetzt Risiken "verhaftet wegen des Besitzes von unanständig Fotografien", nach einem Urteil in Guildford Crown Court.

Der Fall dreht sich um Stanley Lehm, ein 49-j hrige Auditor von Walton on Thames, Surrey, wer ist im Besitz von 19.000 unanständige Bilder von Kindern - angeklagt war der größte jemals schleppen gewaltsam die Grafschaft. Lehm behauptet hatte er ein echtes Interesse an künstlerisches Material, und dass die Bilder in seiner Sammlung von Hamilton in von Websites von WHSmith, Tesco, Waterstones und Amazon verkauften Bücher frei verfügbar waren. Lehm, sagte, er dachte, sie waren nicht unanständig, verlor aber seine Verteidigung.

Staatsanwalt Simon Connolly sagte das Gericht, dass Lehm Haus im Rahmen der Operation Ore überfallen wurde, nach Erhalt einen Tipp von postalischen Ermittlungsdienst.

Er argumentierte, dass die Bilder, einschließlich derer von Hamilton, "schlicht unanständig. Der Inhalt kann nicht als Kunst bezeichnet werden und ist eindeutig sexueller Natur." Das Gericht hörte, dass der niedrigste Unanständigkeit Rating - Kategorie 1 die Bilder beschlagnahmt wurden.

Sprechen nach DC Simon Ledger, Surrey Polizei, sagte: "Es ist keine Verteidigung sagen, Bilder von nackten Kindern sind"künstlerisch"." Ob Hamiltons Bilder weithin verfügbar sind oder nicht, er schlug vor, sind sie eindeutig rechtswidrig.

"Die Tatsache, dass, die er [Lehm] verurteilt wurde, demonstriert, dass sie nicht zugelassen sind." Er fügte hinzu: "Wer David Hamiltons Bücher hat kann für den Besitz von unanständige Fotos verhaftet werden.

"Wir sind zusammen mit den Herausgebern seiner Bücher zu erklären."

Hamiltons Fotografien seit langem an der Spitze der Debatte "ist es Kunst oder Pornografie?". Glenn Holland, Sprecher der 71 Jahre alte Fotograf, lebt in St. Tropez, sagte: "Wir sind sehr traurig und enttäuscht, wie David einer der erfolgreichsten Kunstfotografen ist die Welt je gekannt hat."_FITTED Seine Bücher wurden Millionen verkauft.

"Wir haben seit einiger Zeit, die das Gesetz in Großbritannien und den USA - unseren beiden größten Märkten - jedes Jahr enger wird bekannt. Aber die Tatsache bleibt, dass die Gerichte immer noch entscheiden, auf jeden Fall."

Am Dienstag sagte WHSmith es Aberkennung eines Hamiltons Bücher - The Age of Innocence - Verkauf auf ihrer Website nach einer Diskussion mit London Verleger, Aurum Press.