Handy Hacken: Sven-Göran Eriksson Trinity Mirror Anspruch erhält grünes Licht
High Court lehnt Spiegel Verlag Versuch zu werfen, Klagen von ehemaligen England-Manager und drei andere
Klage von Sven-Göran Eriksson und drei anderen über angebliche Telefon hacking von Trinity Mirror fortfahren kann, hat der High Court entschied.
Eriksson, der ehemalige England-Manager, der Herausgeber des Daily Mirror und Sunday Mirror zusammen mit Coronation Street Schauspieler Shobna Gulati, Ex-Fußballer Garry Flitcroft verklagt und Abbie Gibson, ein ehemaliges Kindermädchen angeheuert von David Beckham, über angebliche Handy zu hacken.
Der Spiegel-Verlag bat der High Court zu werfen, die Fälle von Flitcroft und Gibson gebracht und in den Fällen von Eriksson und Gulati entlassen was gesagt wird, "wichtige Hinweise".
Jedoch das Gericht wies diesen Versuch und entschied, dass die Ansprüche auf eine vollständige Prüfung fortfahren können.
Der Richter, Herr Justice Mann, sagte am Mittwoch, dass Flitcroft, ein ehemaliger Fußballspieler der Blackburn Rovers, die Beweise für die Leveson-Untersuchung auf Pressestandards, gab in seinem Urteil hat "eine echte Perspektive zu etablieren, dass Telefon-Hacker hat eine Rolle gespielt", in den Geschichten über ihn.
Er fügte hinzu, dass Gibson, ein ehemaliges Kindermädchen an Beckhams Kinder hat "eine scheinbare bei Real (sicherlich nicht verspielt) Aussicht auf Erfolg".
"Es ist kein Fall hoffnungslos Inferenz bebaut oder hoffnungslos Spekulation und solche Schwierigkeiten da sind offensichtlich im Fall (was, zugegeben, Bedeutung sind) sind nicht so ernst wie den Abschluss erfordern, dass sie zum Scheitern verurteilt ist," fügte er hinzu.
In einer Stellungnahme vor Gericht, der Anwalt für die Hacker Kläger, James Heath von Taylor Hampton Solicitors, sagte: "unsere Kunden sind begeistert, dass diese völlig falsch verstandener Anwendungen vom Oberlandesgericht abgelehnt worden sind. Mirror Group Newspapers muss jetzt richtig verteidigen diese Aktionen konzentrieren und unsere Kunden freuen uns nun auf ihre Forderungen voran.
"Wir hoffen, dass seinem heutigen Urteil bedeutet, dass das vollständige Bild jetzt entstehen, da diese Fälle entfalten. "Es ist Zeit für MGN, komm rein und zeigen, was vor sich ging."
In einem 30-seitigen Urteil aus rechtlichen Gründen unkenntlich gemacht sagte der Richter, dass die vier Fälle "auf Behauptungen, dass Mobiltelefone der jeweiligen Kläger von Personen, die Arbeiten für die Beklagten gehackt wurden".
Die Fälle, auf die alle Artikel verlassen veröffentlicht von Trinity Mirror, die angeblich das Ergebnis von Telefon hacking, nach dem Urteil, das fügt hinzu, dass keines der Kläger "direkte Beweise für Hacker... im Sinne der Beweise aus erster Hand oder Aufzeichnungen über besondere Ereignisse Hacker plädiert".
Gibson behauptet, dass ein Artikel von Sunday People am 11. Juli 2005 veröffentlichten, titelte "Beckhams hasse Aufrufe von Kindermädchen", kam nach einem Journalisten "(oder jemand anderes handeln im Namen des Volkes) war Eindringen in ihr Handy Nachrichten und ihnen zuzuhören", sagt das Urteil.
Erklären seine Gründe für die Ablehnung zu werfen, Gibson es Anspruch, sagte der Richter, dass Trinity Mirror "nicht einmal eine blanke Ablehnung erteilt hatte", dass die Quelle seiner Geschichte war Telefon hacking. "Ich nehme zu berücksichtigen, die in diesem Fall die Beklagte nicht geleugnet hat, dass die Quelle Telefon hacking," schrieb der Richter in was er als ein Faktor von "einiger Bedeutung" beschrieben.
Es wird behauptet, dass ein weiterer Sunday People Artikel über Flitcrofts angeblichen außerehelichen Affäre im Jahr 2001 "durch ein Prozess mit Telefon-hacking" untersucht wurde, sagt das Urteil.
Die vier Klägerinnen – Gibson, Flitcroft, Goran Eriksson und Gulati – erste gestartete Obergericht Aktion gegen die Spiegel-Titel im Oktober letzten Jahres erweitert die Telefon hacking Behauptungen, die bis zu diesem Punkt beschränkt auf das jetzt-verstorbene News der Welt waren.
Keiner der vier wurden am Montag für die kurze Anhörung vor Gericht.
Trinity Mirror sagte in einer Erklärung: "das Unternehmen hat bereits angekündigt, dass seine Tochter Firma MGN L] td Angaben des Anspruchs erhalten hatte, in vier Zivilansprüche geltend macht Handy"hacken"und war eine Herausforderung, die Grundlage für diese Behauptungen. Die Firma fest, dass die Anwendung auf zwei der Ansprüche streichen nicht erfolgreich gewesen. Eine verknüpfte Anwendung herausfordern die Basis, auf der zwei andere Ansprüche geltend gemacht wurden, war auch nicht erfolgreich. MGN weiterhin energisch die vier Anträge zu bestreiten."
• Den MediaGuardian Nachrichtenmedien Schreibtisch e-Mail oder das Telefon 020 3353 3857 Kontakt. Rufen Sie für alle anderen Anfragen bitte die Hauptschalttafel Guardian 020 3353 2000. Wenn Sie einen Kommentar zur Veröffentlichung schreiben, markieren Sie bitte eindeutig "für die Veröffentlichung".
• Um die neuesten Medien Nachrichten auf Ihrem Desktop oder mobile, folgen Sie MediaGuardian auf Twitter und Facebook .