Harold Evans: Whistleblower, Papiere – und warum die Wahrheitssucher noch wichtig sind

Der veteran Editor inspirierte Generationen von Reportern mit seinen Kampagnen-Journalismus. Wie ein Film über seinen Kampf für Thalidomid-Opfer beginnt, spricht er über die Notwendigkeit für investigativen Journalismus im Zeitalter Internets

Als Louise Mason ohne Glieder im Jahr 1963 die Idee geboren wurde, dass ihr Zustand zu einer Anti-Krankheit-Medizin zu ihrer Mutter in der Schwangerschaft gegeben verknüpft werden könnte wurde gedacht, um an den Haaren herbeigezogen werden. Nüchterne ärztliches Gutachten argumentiert, dass nichts über die Plazenta zu einen Fötus Schaden passieren könnte.

Unverfallbaren Geschäftsinteressen drängte streng "Panikmache" über ein neu zugelassene Medikament, Thalidomid, war unverantwortlich. Und vorsichtig Zeitungsverleger waren nicht bereit, ihre Leser mit beunruhigenden Fotos von den vielen verformten Kindern zu präsentieren.

"Ich wünschte nur, wir hatten nicht zu leben, durch das alles nur um zu beweisen, warum investigativer Journalismus so wichtig ist", sagte Sir Harold Evans an diesem Wochenende vor der Premiere in London am 13. Januar Angriff auf den Teufel: Harold Evans und die letzten NS-Kriegsverbrechen, eine preisgekrönte Dokumentarfilm Chronik den publizistischen Kampf um herauszufinden, was geschehen war und warum.

"Niemand kommt daraus an alle Ehre", sagte Evans, sprechen aus New York. "Es macht Ihnen, zeigen allerdings nur wie schwer es ist, um die Wahrheit herauszufinden."

Von der britischen Presse, einschließlich der Mitarbeiter von der Sunday Times, die Evans von 1967 bis 1981 bearbeitet, zu zurückhaltend waren, oder was er jetzt damningly beschreibt als "träge". Und ist diese gefährliche, umsichtige Art von Gruppe Lethargie, die modernen Journalisten noch versuchen müssen, abschütteln, er glaubt.

Einmal von der Sunday Times, Evans schob seinen talentierten Reportern für weitere Informationen auf die Tausende von Fällen von beschädigten und totgeborene Babys. Es ist eine hartnäckige Haltung, die er läuft darauf, eine subversive Phrase hinaus: "Wenn alle Autorität gegen dich ist, nun, dann müssen Sie richtig sein!"

Seine Kampagne zu entlarven die Wirkung von Thalidomid und helfen, die Haftung der Brenner, die Firma zu etablieren, die produziert und vermarktet das Medikament in Großbritannien, ist eines der Wahrzeichen des 20. Jahrhunderts UK Journalismus, zumal es schließlich gezwungen, ein Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, daß seit erlaubten britischen Zeitschriften, die moralische Schlüsselelemente der Fragen von öffentlichem Interesse zu verfolgen , auch wenn Gerichtsverfahren aktiv sind.

Dennoch gehörte für Evans damals in einer Reihe von Schlachten mit Autorität, die begonnen hatte, wenn er die Northern Echo in Darlington bearbeitet wurde. Andere wichtigen Ursachen, die er früh in seiner Karriere setzte sich für gehören die Einführung von Gebärmutterhalskrebs Abstriche für britische Frauen und die Forderung nach einer Begnadigung für Timothy Evans, der im Jahr 1950 wegen Mordes gehängt wurde, obwohl sich später herausstellte, dass er nicht viel mehr als ein Haus mit Teilen Serienmörder John Christie schuldig war.

Obwohl die Thalidomid-Vertuschung fühlte sich wie ein klarer Fall von Ungerechtigkeit, ahnte auch Evans nicht, dass die Paper Trail zurück in deutsche Konzentrationslager führen würde. Es scheint nun wahrscheinlich, dass das Medikament, ein Nerv Suppresssant die ein euphorisches Gefühl induziert während des zweiten Weltkriegs zu bekämpfen Nervengas entwickelt wurde und wurde am camp Gefangenen getestet.

Nach dem Krieg war, den das Patent an Chemie Grünenthal, ein Arzneimittel Firmenlauf durch einen ehemaligen Nazi in der Rheinischen Stadt Stolberg weitergegeben wurde, die es auf den Markt gebracht im Jahr 1957 unter dem Markennamen Contergan.

Evans bleibt jedoch Thalidomid Geschichte eines britischen Verrat, anstatt das Erbe der NS-böse. Es ist, er glaubt, eine Lektion in Sachen, wie eine Regierung "seine Pflicht verraten können". Er wird auch durch die Erinnerung an die unerbittliche Geschäftsleute heimgesucht, der Brenner lief.

"Damals waren diese Männer, die alle um den Board-Tisch saß überzeugt, dass Drogen die Plazentaschranke nicht überqueren konnte. Jedes einzelne Gesicht an diesem Tisch aus Granit gemacht wurde", sagte er.

Evans, jetzt 87 und arbeiten als Editor-at-large bei Reuters in New York, ist optimistisch, dass investigativer Journalismus im digitalen Zeitalter gedeihen kann zwar mit frischen Gefahren zu navigieren. Untersuchungen sind teuer und nie ihren Weg zu zahlen, durch die Aufforderung einer Leserschaft Welle. Ohne die umliegenden Format einer abwechslungsreichen Zeitung können sie beide fehlen Mittel und ein breites Publikum.

"Eine gute Zeitung ist ein Mosaik von Attraktionen und Untersuchungen sind Bestandteil dieser Breitenwirkung." Bisher im Web, dass die Qualität einer Zeitung imitieren kann nicht,", argumentierte er.

Schlagzeilen, die Schock-Ergebnisse oder die Überraschung-Ergebnisse der Umfragen bekannt zu geben sind ebenso beliebt online, wie sie in gedruckter Form sind, aber Evans sagt, sie sollten ausdrücklich in Rechnung gestellt werden als entweder das Ergebnis einer unabhängigen Forschung oder gesponserte Inhalte dienen als "Klick-Köder".

"Ich habe nicht was Menschen lesen, dagegen, solange die Quelle der Informationen klar ist," sagte Evans, "aber ich um Verführung heimlich Objekt. Advertorial Artikel sind vertretbar, glaube ich, solange sie sind eindeutig gekennzeichnet und haben eine angemessene Authentizität. "

Für Evans sind unterstützende Inhaber entscheidend, wenn investigativer Journalismus zu gedeihen. "Ich hatte Glück, ich habe Thomson [Besitzer der Sunday Times von 1959 bis 1981] in Großbritannien gearbeitet und ich bin jetzt bei Reuters, wo David Thomson auch enorm unterstützend ist. Sie benötigen einen wohlwollenden Eigentümer, aber Sie brauchen sie Banknoten auf der Straße brennen nicht. Der Besitzer muss sein, dass jemand, der erkennt, dass die Untersuchung ist Bestandteil dessen, was eine Zeitung tut, da die meisten Leser interessiert herauszufinden, Dinge sind sie noch nicht wissen. Und wie auch immer, nach meiner Erfahrung ist das einzige Teil einer Zeitung, die wirklich für sich selbst zahlen die Pferderennen Ergebnisse."

Eine zweite Gefahr im Zeitalter Internets ist, dass es zwar jede Menge von Insider-Informationen werden musste, kann das Gesamtbild verloren. Engagierte Informanten, wie Edward Snowden und Julian Assange, werden immer wichtiger, er hält, aber sie sollten im Idealfall nicht Nachrichten Makler werden.

"Alle Informanten sind willkommen. Niemand sollte sie aufhalten, aber es ist viel besser für ein Whistleblower mit glaubwürdigen Journalisten arbeiten. Ein Whistleblower hat nur eine Teilansicht. Sie haben auch weniger glaubwürdig, wenn sie ihre eigenen Sachen, und das Herz einer investigativen Arbeit ist manchmal nicht, wo sie denken, dass es ist. Darüber hinaus ist auf eigene Faust ein Whistleblower nicht so gut eine Position zum follow-up mit Fragen wie ein unabhängiger Journalist ist."

Während der Thalidomid-Untersuchung die Sunday Times zentrale Distillers Dokumente von einem Informanten namens Dr. Montague Phillips erhalten, aber es war journalistische Arbeit, der sie in den richtigen Kontext zu setzen. "Die Familien Rechtsanwälte hatte nicht die Dokumente Bedeutung gewürdigt und auch nicht Phillips," Evans erinnerte. "Er war auf die Ursache der Drogenwirkung auf den Holzweg."

Der neue Dokumentarfilm, von Bruder und Schwester-Team Jacqui und David Morris, könnte gehen irgendwie die verbeulten Ruf der journalistischen, wiederherstellen Evans hofft. Es ist nicht nur Zeugnis für das soziale wohl, die kommt von der umfassenden Berichterstattung, sondern zeigt auch der Freude an der Arbeit in einem Team auf eine wichtige Geschichte – was Evans nennt den Korpsgeist Sunday Times Team unter der Leitung von Elaine Potter, Bruce Page, Phillip Knightley und Marjorie Wallace.

Anthony Holden, arbeitete für Evans bei der Sunday Times und ausführender Produzent des Dokumentarfilms, sagte, es sei eine Hommage an welche investigativer Journalismus tun kann. "Ohne Harrys Mut und Hartnäckigkeit, unterstützt durch ein ebenso entschlossen Insight-Team bei der Zeitung die Contergan-Kinder könnte nie die Entschädigung, die sie so offensichtlich verdient gewonnen haben."

Im Jahr 1968 Distillers ein Angebot gemacht, 62 Familien, die Thalidomid Schadensersatz gefordert hatte. Sie hätten 40 % von was sie haben würden, wenn sie einen juristische Fahrlässigkeit Fall gewonnen hatten. Das Angebot wurde verachtet als "kläglich unzureichend" von Evans und bald andere Eltern nach vorne kamen an der Schlacht teilzunehmen. 1973 hatte Distiller Aktie stürzte, teilweise dank der Bemühungen von Louise Mason Vater, Kunsthändler David Mason, die mit Evans an der Geschichte gearbeitet. Das Unternehmen bot schließlich Opfer £20m und Diageo, die Brenner im Jahr 1997 übernahm, und die Regierung haben beide seit dieser Betrag aufgestockt.

Die Bundesregierung und Grünenthal sind jedoch weiterhin unter Druck stellen auf der Ebene der Schuld wegen angeblichen kaum Tests des Medikaments in den frühen 1950er Jahren und ihre Weigerung, auf Bedenken reagieren, die bereits 1959 ans Licht kam.

Letztes Jahr eine Delegation der betroffenen spanischen Familien, die nicht so weit verbreitet wie andere europäische Opfer entschädigt wurden, gewann die Unterstützung des Papstes. Die Eltern von einigen britischen Thalidomiders planen auch eine Vorführung des neuen Dokumentarfilms in Stolberg, Heimat von Grünenthal zu inszenieren.

LEBEN UND SEINE ZEIT

■ Alter von 87; aufgewachsen in Manchester; verheiratet mit der Journalistin Tina Brown.

■ Begann um 16 Uhr als Reporter auf Lancashire wöchentlich. Behilflicher Herausgeber, Manchester Abend-Nachrichten; Herausgeber des Northern Echo, wo Kampagnen zu nationales Programm zur Erkennung von Gebärmutterhalskrebs und posthume Begnadigung für Timothy Evans in Christie Morde Fall geführt.

■-Editor, der Sunday Times, seit 14 Jahren; Auszahlung für Thalidomid-Opfer gewonnen. Kim Philby als sowjetischer Spion ausgesetzt.

■ Ausgestattet Herausgeber der Times von Rupert Murdoch im Jahr 1981; links nach einem Jahr.

■ In USA, 1984. Atlantic Monthly Press Editor und Conde Nast Traveler.

■ Wurde amerikanischer Staatsbürger im Jahr 1993.

■ Buch: das amerikanische Jahrhundert, 1998.

■ Dienstleistungen Ritter für Journalismus, 2004; Editor at Large, Reuters, 2011.