Harriet Harman nahm die einzig vernünftige Entscheidung auf dem Tierschutz Rechnung

Wenn Arbeit gegen die Tierschutz-Paket als Ganzes gestimmt hätte, sie hätte in die Verantwortungslosigkeit Falle durch die Tories ging und jeder zukünftige Führer gelähmt

Sollte Harriet Harman was tun? Als Labour Platzhalter Führer übernahm sie eine Partei in Unordnung, die hochrangigen Persönlichkeiten an gegenseitig an die Gurgel. Sie musste ihre demoralisierten Truppen für die erste Schlacht des neuen Parlaments – George Osbornes Kostenrahmen – aufbringen und nicht Politik machen, auf dem Huf, der einen Nachfolger gewählt lähmen würde.

Osborne Elefant Falle gähnte vor ihr. Großbritannien verfügt über eines der großzügigsten Sozialstaaten in Europa. Tausende von Menschen aus der ganzen Welt häufen sich in Calais, lautstark, sich ihr anzuschließen. Die letzten Labour-Regierung Tax Credit Plan sollte 1 Mrd. £ pro Jahr Kosten. Es kostet £ 30 Mrd.. neun von 10 Arbeiterfamilien qualifiziert für sie, wenn sie zuerst eingeführt wurden – dies wurde auf sechs von 10 im Jahr 2010 reduziert und wird nun hinunter nach fünf von 10. Vernünftige Leute wie Alistair Darling und Frank Field Labours haben akzeptiert, dass sich etwas ändern muss.

Harman könnten andere Teilstücke wie endet die dreifache Sperre für Renten vorgeschlagen haben. Sie könnten gegen die Vorteile Kappe, die Kürzungen der dritten und vierten Kinder und mit Gegenständen wie Gehäuse nutzen und Studenten Stipendien gebastelt haben. Aber jeder war electorally beliebt.

Seit dem Crash sind durchschnittliche Leistungen um zweimal durchschnittlichen Einkommen gestiegen. Es war Steuergutschrift, dass die meisten Reform notwendig. Ed Miliband hatte sich geweigert, ihn zu konfrontieren, und die Party wurde von den Wählern für wirtschaftliche Unzuverlässigkeit massakriert. Sie lehnte es ab, "Decke gegen" Welfare Reform anzubieten. Vielleicht würde sie klug, eine Initiative zu ergreifen, mit der Forderung nach einer überparteilichen Überprüfung der erwerbsfähigen Alter Vorteile in der Runde gewesen sein. Dies würde die leidige Grenze zwischen Labour Steuergutschrift und die Tories universellen profitieren umarmen. Aber das hätte erforderlich Partei Beratung, und würde nicht beantwortet die Frage wie Sie gestern Abend abstimmen. Während unterstützt Osborne Budget mehr hätte als Labour Fleisch und Blut stehen konnte, würde stimmen gegen die Tierschutz-Paket als Ganzes in die Verantwortungslosigkeit Falle gegangen sein. Von Harman Entscheidung bei der inhaltlichen Bewegung aber Änderungsanträge auf Details enthalten war taktisch richtig. Aber es war auch strategisch katastrophal. Während drei der Führung Kandidaten Auftragsnetze gehorchte, nutzte Jeremy Corbyn die Gelegenheit bot ihm und lehnte ab. Er klebte an das eherne Gesetz der britischen Politik, nämlich zu wissen, welche Zielgruppe ankommt wenn. In einer arbeitsrechtlichen Führungwahl ist diese Zielgruppe Labours Kern Abstimmung.

Letzte Nacht Labour Split – mit 48 Labour-Abgeordnete rebellieren – wird vorübergehen. Von Harman Nachfolger werden Tory Vorwurf der griechischen Stil Wahnsinn von der Sozialhilfe zu widerlegen können. Aber die Moral ist kein Führungwahl Budget der Saison halten. Miliband sollte gehalten durch den Sommer und eine geordnetere Abreise auf seinem Parteitag gemacht haben.