Hat Asma al-Assad Louboutins Karriere beendet?

Der syrische Despot Frau hat eine Vorliebe für die Designer-Schuhe. Ist er in der tiefen Mühe? Plus, wann ist es OK, um den schrulligen Geschmack verwöhnen?

Christian Louboutin ist Toast jetzt, da wir wissen, dass seine überteuerten Schuhe sind die beliebtesten Schuhe von Asma al-Assad ?

Martina, London

Armen ol ' Christian ist nicht wirklich eine gute 12 Monate hat er? Wenn er dachte, Verlust der Fall gegen Yves Saint Laurent – in dem er behauptete, dass Letzteres Unternehmen roten Sohlen Schuhe eine Verletzung Louboutin Marke waren – schlecht war, kann man sich vorstellen, die oh-la-la-Ing geht in seinem Studio letzte Woche. Die Assad-e-Mails ergab, dass Asma ein bestimmtes, birgt wenn verwirrend, Vorliebe für Louboutins abstoßender Designs – eine Offenbarung, die noch mehr Medienaufmerksamkeit als ihr Ehemann Wertschätzung für Right Said Fred sammelte – und Bilder von den Schuhen ordnungsgemäß über Zeitungsseiten spritzte waren. So, die Trost, Christian, vielleicht kommen kann: seine Entwürfe gelten als durch die Bild-Redaktion mehr als Richard Fairbrass fotogen sein.

Ich bekenne mich persönlich überrascht von dem Schock zum Ausdruck von einigen, dass die Assads shopping-Trips, Harrods Planung und bingeing auf iTunes während Demonstranten außerhalb geschlachtet wurden. Wirklich, hat jemand etwas anderes erwartet? Bashar, mit Reue geschlagen werden, während er bei Sanktionen kicherten? Asma, selbst in der apologetischen Asche Baden? Hölle, Nein! Nero fiedelte, während Rom brannte und Bashar seine Frau schmutzige Witze über die führenden Politiker der Welt schickte und sie wurde über Kristall-verkrusteten £3.000 Louboutin Stilettos gurren. Sie sind wie ein paar böse Despoten aus einem Film von Mel Brooks, die beiden in ihrer Haftfähigkeit zu Klischee.

Auf jeden Fall würden wer sonst £3.000 bestäubt Kristall-Stilettos oder Schuhe mit Spikes, die Spitzen herausragen? Nein, wurden die Schuhe für Frauen, die entweder die Ehefrauen der Despoten oder wünschte, sie wären.

Deshalb Louboutin vermute ich, nicht die kleine Dinge, die kleinen Dinge, die in diesem Fall wird eine Assoziation mit Bashar Assad Schwitzen werden wird. Ich gehe davon aus, Sie habe nicht in eine Louboutin Store in einiger Zeit, Martina, aber ich sage Ihnen, Louboutin Schuhe? Sie sind nicht alle klassisch und schick. In der Tat, viele von ihnen sind geradezu kitschig, wie sie immer gewesen – Louboutin, immerhin ursprünglich nach dem Vorbild seiner Entwürfe auf die von den Frauen getragen, er würde sehen Tanz auf der Bühne im Le Palace, Paris Nachtclub. Und, ehrlich gesagt, wenn ein Mann die Welt, mehr als ein Flügel auf Schuhe auszugeben, die im Grunde sehen aus wie die Schuhe für meine Großmutter "Damen der Nacht" nenne überzeugen kann, ich glaube nicht, dass er viele Probleme mit einem unbequemen diplomatischen Zwischenfall haben werde.

Wenn nichts anderes, Christian, trösten Sie sich mit diesem Gedanken: Imelda Marcos ist nicht mehr an der macht.

In einem Style Magazin vor kurzem las ich, dass da girly Mode in dieser Saison ist, "darf ich verwöhnen" meine Liebe Rüschen und Pastelle. Ist es unhöflich von mir zu denken, dass ich, dass ich jemandes Erlaubnis wusste dazu benötigt?

Sharon, per e-Mail

Ja, unglaublich unhöflich, aber auch sehr vielleicht bezeichnend, dass Sie das Gesetz seit mehreren Jahren gebrochen haben. Nein, nicht das gesetzliche Recht – das Gesetz der Mode. Brechen, dass die Ergebnisse in sieben Jahren Haft in einem Kleiderschrank, die nur mit angeboten von Jane Norman, C & A und River Island an einem schlechten Tag aufgehängt ist. Wachtel, Mode Gesetzesbrecher! Gott sei Dank bin ich hier, um Sie vor euch zu retten!

Dies erklärt die neugierige Sprache, die einige Autoren Mode zu verwenden, wenn Trends zu diskutieren. Sie sehen, sie arbeiten unter den Glauben, die Mode-Designer und Mode-Trends sind nicht nur dazu da zu geben Menschen Inspiration und neue Kleider, die Leute kaufen können, wenn sie mögen. Vielmehr sind Designer wie Mode Parlament, Gesetze zu verabschieden, alle sechs Monate, auf die wir uns alle halten müssen. Daher die Idee, das ist in dieser Saison girly trend "können Sie", Sharon, "verwöhnen" tragen, was Sie gerne tragen. In der letzten Saison wurden solche Sachen in Ihrem Kleiderschrank verboten – wörtlich: verboten – und das Tragen von ihnen würde wurden Sie gezwungen, die Werkstatt von Primark an Samstagen zu arbeiten.

Mode-Skeptiker verspotten die Idee, eine Mode Trend in dieser Saison und dann aus einem anderen, aber das ist, weil sie das Konzept des"in" verwechseln mit "warst, obligatorische" als es ist "mehr zur Verfügung als üblich in der Werkstatt zu sein" bedeutet. Man kann kaum Skeptiker für diese Verwechslung vorwerfen, denn es die Mode-Autoren, die diese Idee zu verstärken, wenn sie so blöd "Lingo" als "dürfen zu frönen" verwenden.

So tragen Sie Ihre Rüschen jedes Mal, wenn Sie mögen, Sharon. Hölle, Verschleiß Schnickschnack eines Tages und Gothic Biker die nächste – was auch immer Ihr Boot schwimmt. Wie unsere Graham aus Blind Date in seiner Erinnerung, die Wahl sagen würde... liegt bei Ihnen!

• Stellen Sie Ihre Fragen, Fragen, Hadley, The Guardian, Kings Place, Hadley Freeman, 90 York Weg, London N1 9GU. E-Mail ask.hadley