Hat das Recht, höhere Löhne zu lieben gelernt? Fallen Sie nicht auf es
Ein existenzsichernden Lohn werden wenig hilfreich, Working poor schneidet George Osborne Steuergutschriften zur gleichen Zeit
Dies ist, was blaue Revolution aussieht. Wednedsay Haushalt befreit George Osborne und David Cameron selbst zu sein. Jetzt können sie schließen Thatchers Mission, tun, was sie nie gewagt. Frühe Verkleidungen sind vergossen, so gibt es nichts heimlich über ihre Absicht. Die Axt schwingt in aller Öffentlichkeit gegen alles, was ihre moderne Partei verabscheut von Vorteilen für die BBC von Windmühlen, Whitehall, der Künste, Gemeinderäte, mit besonderem Augenmerk auf die widerlichen jungen.
Warum nicht? Wer dagegen? Gedemütigt Arbeit ist auf die Knie zu zwingen. Osborne verspottet Labour: weitergehen, gegen Sozialabbau und Nagel euch zurück in den Miliband Sarg "auf der Seite kassieren" gekennzeichnet. Nichts prüft ihren Triumph, mit Allelujahs aus der Presse, die Belohnungen in BBC Kürzungen zu erwarten.
Die "niedrigen Steuersätzen, geringen Wohlfahrt, höheren Lohn" Gesellschaft Cameron verspricht ist eine Fälschung und eine Front für die Wildheit, die sie Geringverdiener zufügen werden – viele der gleichen "hart arbeitende" Klassenfamilien Cameron gegenüber seiner Partei umwirbt. Steuergutschriften verspottet als Gordon Brown Bestechung, eine verschwenderische Belastung Arbeitgeber tragen sollte. Schneiden von Steuergutschriften und, hey presto, Arbeitgeber werden die Lücke. Nützliche Vorreiter wie Boris Johnson, Steve Hilton und Rohan Silva, früher von No 10, haben in den letzten Tagen für einen existenzsichernden Lohn genannt. Fair genug, sollten Arbeitgeber einen fairen Lohn, nicht der Steuerzahler bezahlen. Es klingt wie Sinn – bis Sie die Fakten sehen.
Steuergutschriften, einen Zuschuss für Geringverdiener, halten niedrig-zahlenden Haushalten über Elend. Wenn jemandes Lohnerhöhungen, werden Steuergutschriften automatisch reduziert, so gibt es keine Notwendigkeit, sie zu schneiden, wenn die wirkliche Absicht ist zu halten den gleichen Lebensstandard für die arbeitenden Armen aber Arbeitgeber die Belastung.
Hier wird wie Wild unehrlich ist dies: Geringverdiener bräuchten eine 26 % Lohnerhöhung zum Ausgleich von Steuergutschriften. Die Auflösung Stiftung zeigt, wie die lebenden Lohn, dürfte davon aus, dass Steuergutschriften und Wohngeld vorhanden sind. Wenn Steuergutschriften zurückgezogen wurden London existenzsichernden Lohn von £9,15 auf £11,65 steigen müssten. Niemand glaubt, das war das neue Minimum – derzeit £6,70 zu werden. Die Kürzungen werden nur die bereits fleißig niedrig bezahlt – verarmen und die Kanzlerin wird darüber liegen. Wenn er über ernst war bezahlen Sie, auf einen Schlag, was, den er beginnen würde, durch die Zahlung eines existenzsichernden Lohnes an die 1 Million staatlich finanzierte Pflegekräfte, viele sogar den Mindestsatz unterschreiten.
Auch hilft Erhöhung der Steuer die 6 Millionen niedrigsten bezahlt, wer bereits keine Einkommensteuer zahlen. Praktisch alle Geld gehen an andere, meist zur oberen Hälfte Haushalte. Aber Osborne und Cameron davon ausgehen, dass niemand die Zahlen versteht. Diejenigen, die riesige Platten aus Einkommen verlieren werden ruhig wie zuvor, leiden, nicht organisiert, um zu rebellieren. Gibt es einen Punkt, an dem Berichte der extremen Härte Tory Wähler erreichen? Im Schlafzimmer Steuer Osborne weit nach vorne beugen öffentliche Toleranz für Grausamkeit – und da es in jeder Hinsicht versagt, kann er einiges davon zurücktreten. Aber keine Lektion gelernt wurde.
Der "Telegraph" hat Pre gefüttert, frohe Botschaft, die der "grünen Mist" in der Tat gekürzt werden: Ziele für grüne Steuern schrumpfen Subventionen für Windturbinen und Solarzellen gehen,. Die Zeiten whoops am versprochenen Kürzungen bei der BBC – in der Hoffnung auf ein Ende der Nachrichtensender Sky ein Monopol zu verschenken. Aber wenn die BBC gewarnt, dass ein Drittel seines Einkommens schneiden bedeutete schließen BBC2, BBC4 und Lokalradio, erschien die Regierung zu erschrecken: ihrem eigenen Kernland würde nicht tolerieren, dass. Aber wir werden sehen, wie effektiv Murdoch zurückschlägt.
Kinderarmut ist abgeschafft worden, oder zumindest deren Messung, obwohl Kinder wieder die Hauptlast der Kürzungen. Die 12 % der Familien mit mehr als zwei Kindern können Credits verlieren (Cameron hat drei, Iain Duncan Smith hat vier). Die am stärksten gefährdeten Jugend, 18, 21-jährige ohne unterstützende Familie verlieren Wohngeld. Der CVJM ist entsetzt über das Schicksal derjenigen, die sie interessieren für, vertrieben aus der Heimat, die viele teilnehmen werden mehr Obdachlose und die Sofa-Surfer. Doch weil Mittelschicht und funktionierende Familien ihre Kinder in ihren späten Zwanzigern halten, Cameron vorgeben kann, verlor Jugendlichen unseriöser Missbrauch des Staates und sollte "go home".
Wie den Wohlfahrtsstaat zu einem Skelett abgestreift wird, wird das Ende des sozialen Wohnungsbaus beschleunigt, wenn Wohnungsbaugesellschaften gezwungen sind, zu verkaufen, auf £104.000 rechts-to-Buy Subvention von zu Hause. Um dafür zu bezahlen, müssen Räte hochwertige Häuser – verkaufen, so dass zwei sozialen Häuser für jeden verkauften verschwinden. Noch ist Wohneigentum fallen, während der Post-2010 kaufen-zu-lassen Sie Boom, aufgerichtet durch den Wahnsinn der steuerlich absetzbare Hypotheken, 15 % der Darlehen zu 2 Millionen privaten Vermietern gehen sieht.
Die Erhöhung der Erbschaftssteuer Befreiung zu £1m ist ein Geschenk für nur 6 % reichsten Stände. Körperschaftsteuer fällt auf den niedrigsten unter den G20-Staaten, wodurch Halsabschneider Vermeidung Steuerwettbewerb, weit wichtiger, als das Budget zur Bekämpfung der Steuervermeidung Gesten ist. Miliband Richtlinien zu stehlen, kann Osborne einige nicht-Doms zu quetschen und schneiden Rente Steuererleichterungen der reichsten. Er kann sich rühmen, er hat Spielraum für andere Abteilungen ein wenig weniger geschnitten, aber er hat noch eitrigen NHS Finanzen stecken. Lokale Regierung sollte seine Dezentralisierung Trojanisches Pferd, Hüten Sie sich vor wie Dezentralisierung die Axt sein Hauptzweck ist.
Dieses Budget wird voraussichtlich die meisten regressive, not-induzierende, Ungleichheit schaffende, öffentliche Elend-verursacht, werden globale Erwärmung Budget der Neuzeit – schlimmer noch als seinen Haushaltsplan für 2010 Wachstum erstickt. Das gleiche Rezept wird das gleiche wieder tun. Seine "March of the Makers" ging nach hinten, Herstellung von bis zu 10 % der Wirtschaft, Finanziers, die immer wieder Gefahr glücklich.
Es ist schwer, nicht zu verzweifeln. Diejenigen von uns erzogen in den Nachkriegsjahren wurden die Geschichte als die Geschichte von den Vormarsch der sozialen Fortschritt in Richtung von mehr Chancengleichheit und bessere Chancen im Leben gelehrt. Wie unerträglich zu leben, die rückwärts Marsch, der in den frühen 1980er Jahren begann, wurde während der Arbeit Jahre gestoppt und kehrt jetzt schneller als je zuvor.
Doch ist dieser Jubel nach dem Sieg eine traditionelle Zeit der Gefahr wenn Hybris winkt Regierungen zu weit gehen. Wie das Budget bis zum Dach durch eigene Bänke jubelten, kann Osborne und Cameron halte sie auf einem unendlichen Brunnen der öffentlichen Gefühlskälte, Gleichgültigkeit oder Dummheit verlassen können. Wenn ja, können sie schlecht die Wähler nicht unterschätzen. Cameron Fehler seine weniger als Erdrutsch Ergebnis wenn er denkt, dass Wähler seiner Partei blau revolutionären Eifer teilen. Viele von diesen Haushalt Schrecken werden verbrennen: Brenner vielleicht langsam aber Brandsätze dennoch.