Hat Sie Komfort in ein Monster verwandelt?
Sie möglicherweise wie ich ein liberaler, Uber und Airbnb liebt. Aber die dunkle Seite der new Economy ist nicht etwas, was wir einfach ignorieren können
Während ich dies schreibe, bin ich dabei, für einen kurzen Urlaub an schönen, sonnigen Puerto Rico Reisen. Wenn alles nach Plan verläuft, werden die Schlüssel in einem Postfach außerhalb eine Wohnung in San Juan, die hoffentlich aussieht wie auf den Bildern sah ich auf der Website von Airbnb auf mich wartet.
Um zum Flughafen zu bekommen, ich werde wahrscheinlich eine Uber zu nehmen, weil ich gerade nach New York gezogen und fühle mich wie ein Narr, der versucht, sich ein Taxi, aber meistens Welle da ein Uber aufrufen wirklich ist, wirklich lächerlich einfach zu tun.
Willkommen in der new Economy, wo Komfort ist König. Es ist kein Wunder, dass diese Art von Dienstleistungen sind beliebt-sie geben uns genau das, was wir brauchen, wenn wir sie brauchen. Sie ermöglichen schnelle Leben. Aber Komfort ist uns in Monster verwandeln?
Ein hoher Mindestlohn garantiert medizinische lassen für Arbeitnehmer und bezahlte Überstunden sind alles Themen, die junge progressive vocal Positionen übernommen haben. Aber in einem Umfeld geprägt von Anforderungs-apps, Arbeitnehmer gelten als selbständige Unternehmer oder freien Agenten, und Job Schutz entfallen. Es ist ein System, die stark die Corporation über die Arbeiter begünstigt.
Seltsam genug, aber geben progressive nur ihre stillschweigende Zustimmung zu der sharing Economy nicht durch ihr Geld mit Unternehmen wie Uber. Sie sind gerade nach oben gegen die Beschäftigten zu schützen. Eine Umfrage von Pew festgestellt, dass Amerikaner, die Fahrt hagelt und Home-sharing Dienste nutzen gegen Regeln. Die Menschen, die diese Dienste nutzen tendenziell jünger sein, und sie neigen dazu, als Demokraten zu identifizieren.
Die Schlussfolgerung liegt auf der Hand: wir jungen progressiven sind Heuchler. Wir wollen, dass Unternehmen setzen in Schach, außer wenn diese Unternehmen uns einen bequemen Service zur Verfügung stellen. Wir sind gegen die Ausbeutung von Arbeitskräften in der Theorie, aber in Wirklichkeit wir egal über Uber Treiber oder was sie über das Wetter in eine peinliche 15-minütige Fahrt sagen müssen.
Ja, das Ferne Brummen hören Sie die Anti-tausendjährigen Thinkpiece Maschine hochdrehen ist. Um klar zu sein, ich glaube, dass einige Berufung erfolgt in der Reihenfolge: wir Progressisten bis auf die Tatsache wachen, die Arbeitnehmer Vorteil unternommen werden müssen.
Aber es ist auch differenzierter als die.
Ich erinnere mich an eine andere Geschichte in den Nachrichten jetzt: Menschen fordern, Beyoncé, eine bekannte Feministin, angeblich mit "Sweatshop" Arbeit in Sri Lanka für ihre neuen Sportswear-Linie. Kritiker sagen, dass sie armen Arbeiter ausnutzt während viele gekommen sind, zu ihrer Verteidigung argumentieren, dass sie Sri Lanka Frauen mit dringend benötigten Arbeitsplätze zur Verfügung stellt.
Beyoncé ist jedoch nicht verantwortlich für das System, in dem diese ethisch unklare Situationen entstehen. Noch sind progressive oder Millennials verantwortlich für die wirtschaftlichen Strukturen, die Uber solche ein Moloch zu werden erlaubt.
Die Realität ist, dass in einem kapitalistischen System vorhanden ist, mit Ausbeutung zu engagieren. Ich schreibe diesen Artikel auf einem MacBook, ein Apple-Produkt. Apple wurde vorgeworfen, nicht zum Schutz der Arbeitnehmer, wenn er, es hat mehr als jedes andere Unternehmen behauptet um faire Bedingungen zu gewährleisten. Rechts jetzt Kleidung trage ich, die aller Wahrscheinlichkeit nach mit der ausgebeuteten Arbeit vorgenommen wurden. Arbeiter wahrscheinlich nahm was ich Essen genutzt.
Wenn eine progressive erforderlich ideologischen Purismus, müsste ich flieht in eine Jurte in der Natur, mein eigenes anbauen, meine eigenen Kleider zu machen und nie Listen die Jurte auf Airbnb als ein romantisches Wochenende in den Wäldern.
Ja, also, hat viele von uns Komfort in Monster verwandelt. Wir wählen unsere Sehnsucht nach Leichtigkeit über Gerechtigkeit für Uber Treiber. Aber jede Progressive könnte Morgen ihre app löschen, und es würde nicht radikal Verschiebung der Erdplatten, die Uber zum Vorsprung an erster Stelle Schub.
Ethik für Komfort-Handel ist Par für den Kurs in Amerika. Wir können bewusst Teilnehmer im System werden wollen. Wir können verstehen, wohin unser Geld geht, bevor wir geben es aus, und beachten Sie unsere Aktionen wie wirtschaftliche Unterdrückung und Ausbeutung abzusprechen. Aber ich nicht erwehren, dass mehr erforderlich ist. Was könnte den Marsch der Bequemlichkeit zu stoppen? Es ist eine Frage, die meine Generation vielleicht eines Tages zu beantworten. Aber bis dahin werden die glücklicheren diejenigen unter uns geworden zu bequem zu kümmern?