Haus Benghazi Bericht Fehler militärische Reaktion, nicht Clinton für Todesfälle

Vorsitzenden des Gremiums Trey Gowdy schließt $7m Untersuchung mit 800-Seiten-Bericht, der beschuldigt uns, langsam zu reagieren, nachdem 2012 Angriff bereits im Gange war

Haus-Republikaner untersuchen die 2012 Terroranschläge in Benghazi, Libyen, fanden keine neuen Erkenntnisse zu dem Schluss, dass Hillary Clinton, Außenministerin zum Zeitpunkt schuldhaft den Tod von vier Amerikanern war laut Abschlussbericht des Ausschusses am Dienstag veröffentlicht.

Die 800-Seiten-Dokument, veröffentlicht von den Republikanern auf dem House Select Committee on Benghazi zum Abschluss gebracht eine heftig Partisanen, Zweijahres-$7m-Untersuchung, die Interviews mit mehr als 80 Zeugen enthalten. Der Bericht enthüllt neue Details über die Nacht des Angriffs und kommt zu dem Schluss, dass die Obama-Administration nicht die Möglichkeit, es passiert zu erkennen.

Botschafter Christopher Stevens, sein Zustand-Abteilung-Kollege Sean Smith und ehemaligen Navy Seals Tyrone Woods und Glen Doherty wurden getötet, als militante Islamisten die US-Konsulat in Bengasi am 11. September 2012 stürmte. Kontroverse tobt seitdem über die Kette von Ereignissen und wie viel Unterstützung der Männer hatte aus Washington.

Das weiße Haus stellte lapidar fest, dass dies der achte Kongress-Ausschuss war zu untersuchen, die Angriffe und ging auf länger als 9/11-Kommission und der Ausschüsse bestimmt sich in Pearl Harbor, der Ermordung von Präsident John f. Kennedy, die Iran-Contra-Affäre und Watergate. Es beschuldigte Republikaner "wilde Verschwörungstheorien" zu verfolgen.

Ausschussvorsitzender Trey Gowdy, ein Republikaner aus South Carolina, leugnete dieser mutmaßlichen demokratischen Präsidentschaftskandidaten Clinton war das Ziel. "Wenn das Select Committee gegründet wurde, ich versprach zur Durchführung dieser Untersuchung in eine Art würdig, das amerikanische Volk Respekt und würdig der Erinnerung an die Verstorbenen," sagte er.

"Das ist genau das, was meine Kollegen und ich getan haben. Jetzt Fragen Sie einfach das amerikanische Volk für sich selbst, diesen Bericht zu lesen ich schauen Sie sich die Beweise, die wir gesammelt haben, und ihre eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen."

Aber eine Spaltung entstand unter den Republikanern im Ausschuss. Zwei Mitglieder, Jim Jordan und Mike Pompeo, erteilt einen 48-seitige Zusatzbericht mehr offen in ihrer Kritik. Er sagt: "was wir fanden war ein tragisches Versagen der politischen Führung – im Vorfeld des Angriffs und der Nacht – und eine Verwaltung, die Politik und seinen Wunsch, eine Wahl zu gewinnen so geblendet missachtet eine grundlegende Pflicht der Regierung: den Menschen die Wahrheit zu sagen. Und aus diesen Gründen Benghazi ist und immer sein wird, eine amerikanische Tragödie."

Jordan, aus Ohio und Pompeo aus Kansas, waren ebenso stumpf in ihrer Verurteilung der Clinton. "Außenministerin Clinton und der Verwaltung erzählte eine Geschichte privat –, dass Benghazi ein Terroranschlag war – und eine andere Geschichte öffentlich erzählt – Video-inspirierten protestieren, die Schuld", schrieben sie.

Drückte auf ob er glaubte, dass Clinton gelogen, Gowdy lehnte es ab, eine direkte Antwort zu geben, sagen Journalisten, den Bericht zu lesen. "Du wirst haben zu entscheiden, dass Sie sich selbst," sagte er.

Der Ausschuss Demokraten, die haben lange verspottet die Untersuchung als politisch motiviert, am Montag veröffentlicht ihre eigenen Bericht über des Ausschusses Feststellungen.

"Obwohl der engere Ausschuss zusätzliche Details, die Rahmen und Granularität bieten erhalten, diese Details nicht grundsätzlich der vorherigen Schlussfolgerungen zu verändern," sagte die Demokraten Bericht.

Donald Trump hat den Vorfall verwendet, um Clintons Zeit an der Spitze des US-Außenministeriums zu diskreditieren. In einer Rede sagte letzte Woche, er Clinton "verbreiten Tod, Zerstörung und Terror überall, wo sie berührte. Unter die Opfern war unsere späte Botschafter Chris Stevens".

Und am Dienstag Reince Priebus, Vorsitzender des Republican National Committee, gewogen,: "die neue Informationen in den meisten Bericht zum Terroranschlag Benghazi macht deutlich, dass Hillary Clinton und die Obama-Administration in eine politisch motivierte Vertuschung Wochen vor den Präsidentschaftswahlen 2012.

"Hillary Clinton wusste die Nacht des Angriffs, es nichts hatte zu tun mit einem Internetvideo, und noch hausieren sie schändlich dieser falschen Erzählung, die amerikanische Öffentlichkeit und den Familien der Opfer." Dies allein ist ein ausschliessender Akt der Täuschung. "

Clinton, Kampagnen in Denver, sagte: "Ich verstehe, dass nach mehr als zwei Jahre und $7m von Benghazi Ausschuß unter Steuerzahler Geld ausgegeben, es heute Bericht musste, dass es nichts – gar nichts – die Schlussfolgerungen widersprechen gefunden hatte, unabhängige Verantwortlichkeit Board oder die Schlussfolgerungen des Priors mehrere frühere Untersuchungen auf eine parteiübergreifende Basis im Kongress durchgeführt."

Sie fügte hinzu: "So, während dies leider auf eine parteipolitische Färbung geschah, ich möchte auf das was ich schon immer uns auf konzentrieren wollte, und das ist die wichtige Arbeit der Diplomatie und der Entwicklung."

Der demokratische Kandidat, fügte hinzu: "Das gilt vor allem an gefährlichen Orten. Wir können nicht zurücktreten oder Rückzug aus der Welt. Amerika braucht eine Präsenz für eine Vielzahl von Gründen, und der beste Weg zu Ehren, das Engagement und die Opfer derer, die wir verloren haben, Ressourcen bereitzustellen und zu unterstützen, dass unsere Diplomaten und Entwicklungsgruppen verdienen unsere Anstrengungen verdoppeln soll. Also überlasse ich gerne anderen, diesen Bericht zu charakterisieren, aber ich denke, dass es ziemlich klar ist, dass es Zeit zu gehen."

In Washington verurteilten Josh Earnest, der Pressesprecher des weißen Hauses, der Bericht behauptet, es in "politisch motivierte Fantasien" behandelt und beschuldigt Republikaner der "zynisch versucht, den Tod von vier unschuldige Amerikaner nutzen, die Übersee getötet wurden".

Gefragt, ob er glaubte, Dies zog endlich einen Schlussstrich unter die Bengasi-Frage, antwortete Ernst: "Ich dachte, es war nach den ersten fünf Untersuchungen."_FITTED Dies war das achte."

Er rief die Republican National Committee, korrekt die Sachleistungen für die $7 m-Untersuchung in ihrer nächsten Einreichung mit Bundeswahl-Kommission zu melden.

Im Oktober Clinton ertragen 11 Stunden Befragung durch House Select Committee, und wurde für ihre Leistung während der Marathon zu hören, während der Vorsitzende kritisiert wurde, wegen Nichtumsetzung der neue Informationen über den Angriff in 2012 produzieren Rundweg gelobt.

Die mündlichen Verhandlung war ein Wendepunkt für Clintons Kampagne. Auf dem Trail Demokraten beziehen sich noch auf ihre Grace under Fire Leistung als ein Beweis für ihre Ausdauer und die Fähigkeit zu widerstehen und parteipolitische Angriffe zu überwinden.

Der Bericht Fehler das Militär für seine langsame Reaktion, die Ressourcen in der libyschen Stadt während der tödlichen 2012 Angriffe auf eine US-Außenposten, trotz klare Aufträge von Barack Obama und der damalige US-Verteidigungsminister Leon Panetta senden.

Gowdy, sagte "nichts auf dem Weg nach Libyen, die letzten beiden Amerikaner, fast acht Stunden getötet wurden, nachdem die Angriffe begannen, damals".

Er sagte die libyschen Kräfte, die Amerikaner aus dem CIA-Anhang in Bengasi evakuiert wurden nicht verbunden mit den Milizen der CIA oder Außenministerium hatte eine Beziehung mit in den letzten 18 Monaten entwickelt.

Gowdy, sagte am Dienstag, dass der Bericht dokumentiert, die der USA langsam zu schicken war den Amerikanern in Bengasi ", weil eine Obsession mit den Libyern kränken" helfen.

Er sagte der Bericht zielte nicht auf Clinton, sondern porträtiert "Reihe von Heldentaten" von den Amerikanern angegriffen "und was wir tun können, um zu verhindern, dass" andere Angriffe.

Der Demokraten Bericht veröffentlichte am Montag sagen, dass, während das State Department Sicherheitsmaßnahmen in Bengasi der Nacht des 11. September 2012 waren "völlig unzureichend", Clinton nie persönlich lehnte einen Antrag auf zusätzliche Sicherheit. Demokraten, sagte, dass das Militär nicht alles anders in dieser Nacht hätte um das Leben der Amerikaner zu retten.

Am Dienstag verurteilte das Panel Demokraten die Republikaner Bericht als "eine Verschwörungstheorie auf Steroiden – lange entlarvt Behauptungen mit keinen glaubwürdigen Beweis zurückzubringen".

Das State Department auch in einer Erklärung am Dienstag sagte, dass die "wesentlichen Fakten" von der Angriffe "haben schon seit einiger Zeit", und waren Gegenstand von zahlreichen Bewertungen, unter anderem durch eine unabhängige Überprüfung Board.

Der Associated Press zu diesem Bericht beigetragen