Hausbesetzer auf zweifelhafte Tod Geständnis verurteilt

Diese Woche schaut die Fälle von drei Männer wegen Mordes lebenslang inhaftiert, ihre Unschuld zu protestieren und konnte sein frühe Kunden für die Verbrecher Review Behörde das angebliche Justizirrtümer erneut prüfen wird, Duncan Campbell

Im Juni 1986 wurde in einem besetzten Haus Walworth Road in Süd-Ost-London, Mark "Spucken" Balcombe, ein 19-Year-Old Hausbesetzer wer verbrachte einen Großteil seines Lebens in Rates Pflege hatte erstochen. Des Rates Arbeitnehmer fanden seinen Körper in einer stillgelegten Wäscherei in den Wohnblock deponiert.

Es war nicht die Art von Mord, der viel Aufmerksamkeit, als der Typ beschreiben einige Polizeikräfte als eine "Inter Schlacke" Tötung - wo ein "Low-lifer" einen anderen getötet hat.

Herr Balcombe war gebeten worden, die Hocke zu gehen durch einige andere Hausbesetzer und erfuhr, dass er es nicht mehr wollte. Ein Kampf entwickelt hatte und er war tödlich erstochen.

Polizei verfolgt die Menschen in der Wohnung mit Herrn Balcombe. Drei von ihnen, Kevin O'Neill von Paisley in Schottland, und zwei junge Franzosen, Christophe "KK" Makuch und Laurent "Nein Nein" Dhainaut wurden wegen Mordes angeklagt.

Im Old Bailey Test im Mai 1987 war Herr O'Neill wegen Mordes verurteilt und zu lebenslanger Haft verurteilt. Seine Mitangeklagten wurden tatsächliche Körperverletzung verurteilt und für vier Jahre ins Gefängnis.

Herr O'Neill, der im Jahr 1965 geboren wurde, hatte nicht gut in der Schule, getan haben, lesen und schreiben Schwierigkeiten. Im Alter von 10 wurde er von Neurophysiologe in Schottland geprüft, wenn man glaubte, dass er hirngeschädigten bei der Geburt gewesen sein könnte. Er studierte Kunst und Metallarbeiten, junior Zertifikat Niveau in Schottland aber links ohne weitere Qualifikationen und fand Arbeit als Maler und Dekorateur und Signwriter.

Er war in Ärger mit der Polizei von einem jungen Alter und wurde von Übergriffen, verurteilt, darunter eine über Polizei, Diebstahl und nehmen und sofort losfahren. Er sandte einen jugendlichen Straftätern Institution für wiederholte Verstöße.

Im Alter von 19, unbezahlte Geldstrafen hinterließ, verließ Herr O'Neill für London, Leben hauptsächlich in Kniebeugen im Elephant and Castle Bereich landen. Dort mischte er mit einer Schar trinkfeste, Drogenkonsum und nahm große Mengen von Alkohol, Cannabis und Pillen, und einige Heroin und LSD.

Er war ein besetzte Haus mit Herrn Balcombe teilen, wenn der Mord statt fand und kurz darauf, in einem Café in Whitehall frequentiert von jungen Hausbesetzer verhaftet wurde.

Das Geständnis er schließlich machte war die Grundlage für das Verfahren gegen ihn.
Er zog sich die Beichte, die mit seinem Einverständnis, ohne einen Anwalt vor der Studie gemacht wurde. Er behauptet, dass er zugestimmt hatte, zu bekennen, weil er nicht wollte seiner damaligen Freundin, die ihm ein Kind, in den Mord verwickelt werden erwartet wurde.

Er stimmt er schlug Herr Balcombe aber sagte, dass er ihn nicht erstochen hatte. Er stimmt auch zu, dass er vorgeschlagen, wie der Körper entsorgt werden könnte.

Als kam der Fall vor Gericht, Herr O'Neill und die beiden Franzosen lief, was als 'Cut-Throat' Verteidigung bekannt ist, was bedeutet, dass jede Seite die Schuld der anderen, und eine Seite zu liegen.

Die psychologische Beurteilung der Herr O'Neill führte zum Zeitpunkt der Studie vorgeschlagen, er litt an einer Persönlichkeitsstörung und stand unter dem Einfluss von Drogen, insbesondere LSD. Der Bericht schlug er "maladaptive Verhalten in seine Beziehungen, seine berufliche Laufbahn und seinen Missbrauch von Alkohol und illegalen Drogen" zeigte.

Gab es weitere Hinweise aus ein Polizei-Spitzel namens Colin Warner, teilte eine Zelle mit Herrn O'Neill und behauptete, dass er Aufnahmen gemacht hatte, bei der Teilnahme in eine "Generalprobe" für die Testversion.

Angesichts dieser Beweise, kehrte die Jury einen Schuldspruch. Wie der Richter empfohlen, dass sollte nachgedacht, ob Herr O'Neill jemals freigegeben werden sollte, seinen Fall könnte gut ausgeruht haben es.

Aber Herr O'Neill traf ein Jugendarbeiter in Wermut scheuert 1988 wen er allmählich von seiner Unschuld überzeugt. Sie begann in seinem Fall suchen und untersuchen die Form seines Bekenntnisses und kam zu der Überzeugung, dass er nicht den Todesstoß geschlagen hatte. Das Paar heiratete im Rumpf Gefängnis in 1992 und Jenny O'Neill ist jetzt gespannt auf den Fall an das Berufungsgericht zurückverwiesen.
Sie und Herr O'Neill Rechtsabteilung kontaktiert Dr. Henry Chasty, Direktor des Instituts Legasthenie, die Tests auf Herrn O'Neill durchgeführt und kam zu dem Schluss, dass er hatte "auditive Gedächtnis Schwierigkeiten, die ihm Missverständnis und unangemessen lange Fragen zu Antworten führen würde". Er kam zu dem Schluss: "die Akzeptanz seiner Aussage ist sehr fraglich. Ich daraus schließen, dass allein in den Überzeugungen der Kevin O'Neill auf diese Beweise gibt es ernste Gefahren. "

Gisli Gujonson, eine forensische Wissenschaftler, spezialisiert auf die Analyse der Rede-Muster, soll nun das Geständnis von Herrn O'Neill gemacht zu prüfen. Dr. Gujonson wurde ein entscheidender Zeuge in einer Reihe von den letzten erfolgreichen Appelle, und die O'Neills hoffen, dass die neue Beweise zu einer Wiederaufnahme des Verfahrens führen wird.

Das Innenministerium Jahresstatistik über strafrechtliche Berufungen, veröffentlichte letzte Woche zeigte einen signifikanten Anstieg in Appelle und die Nummer, die erfolgreich waren.

Die Ergebnisse stammen wie Diskussionen über das Format der neuen kriminellen Fällen Review Behörde, weiter die Kraft, angebliche Justizirrtümer erneut zu prüfen haben wird.

31 2 vor einigen Jahren, der Guardian lief seine erste Gerechtigkeit auf Trial-Serie, Fälle wo gab es Zweifel über die Natur der Überzeugungen.

Die Fälle im Frühjahr 1991 enthalten Judith Ward, Wayne und Paul Darvell und Cardiff drei - Yussef Abdullahi, Tony Paris und Steve Miller. Alle sind inzwischen erschienen. Aber andere deren Fälle, die wir da - Männer Dienst am Leben wegen Mordes, hingewiesen haben, wie z. B. Bob Maynard, Reg Dudley und George Long - bleiben im Inneren noch protestieren ihre Unschuld.

Erfolgreiche Beschwerden wie diejenigen der Guildford vier und sechs Birmingham haben Erwartungen in Gefängnissen, dass falsche Überzeugungen rückgängig gemacht werden können - angetrieben, obwohl es viele Jahre dauern kann.

Die neuesten Zahlen würde scheinen, zu zeigen, dass ihre Chancen auf Erfolg steigen.

Letztes Jahr hatten 314 Menschen ihre Verurteilungen wegen schwerer Straftaten an das Berufungsgericht aufgehoben. 16 Prozent der 1.953 Personen deren Fälle galten - eine große Steigerung auf 10 Jahre früher als einzige 134 oder neun Prozent, gewann ihre Berufung war.

Auf einer niedrigeren Ebene haben Appelle Friedensgerichte Krone Gerichte mit 11.226, 1993, im Vergleich mit 6.420 1983 gehört in den letzten 10 Jahren verdoppelt. Diese erfolgreiche sind von 1.888 auf 4.237, mit 38 Prozent derjenigen, die verglichen mit 29 Prozent im Jahr 1983 appellierte gewinnen ihre Fälle im vergangenen Jahr gestiegen.

Der Erfolg dieser Appelle ermutigte Menschen, die ihre Fälle wieder geöffnet haben. Mehr als 180 kontaktiert haben die Wächter in den letzten drei Jahren behauptet, dass sie unschuldig sind. Von Organisationen wie Gerechtigkeit, Freiheit, Überzeugung und der nationalen Vereinigung der Bewährungshelfer haben vielfach aufgegriffen worden, aber nur eine kleine Minderheit machen es zurück an den Court of Appeal.

Einige haben wenig Verdienst, und einige sind zynisch versuchen-Ons von Gefangenen mit nichts zu verlieren. Aber über viele hängt ein großes Fragezeichen.