Haushalt 2015: das Urteil von unserem Kolumnisten

Mit Ablenkung und Fingerfertigkeit, dieses Budget steigert George Osbornes Ruf als politischer Stratege, selbst als es verlässt die Geringverdiener und Labour zappelte

Tom Clark : Osborne schwang seine Axt ohne Gnade

Noch im Schein der unerwarteten Wahlerfolg der konservativen Baden, ist George Osborne nun entschlossen, seine neu bestätigt Tricks in der alten Legislaturperiode im neuen wiederholen. Zu Beginn der Koalition, in seiner ersten Haushalt im Juni 2010 der neue Kanzler etabliert eine bequeme Lüge: das wilde übrigens Labours mit Ausgaben die große Rezession verursacht worden war. Großbritanniens Notfall, er sei über staatliche Großzügigkeit "Verdrängung privater bemühen".

Er ist den ersten Haushalt des neuen Parlaments verwendet, um eine zweite wichtige Unwahrheit zu etablieren. Es ist nämlich, dass Armut in Großbritannien neugierig gewissermaßen das Produkt der Regierung armen Menschen zuviel Geld gegeben haben. Als der Kanzler Familie Steuergutschriften verrissen, war er schamlos im skating über wie diese sind in der Tat die Bausteine für die Tories' Universal Kredit, was er untergraben wird, bevor es selbst in Gang gekommen ist. Er war schamlos, auch in zu vergessen, wie er selbst hatte – in den Tagen, als David Camerons Tories noch daran interessiert, eine moderate Fläche projizieren waren – es war notwendig, um die wichtigsten Steuer-Kredit-Rate um armen Kindern zu schützen zu erhöhen. Nun waren die Credits präsentiert, schlicht und einfach, wie das Böse Erbe von Gordon Brown, die die Armen in einem abscheulichen System Bürokratie umgarnt.

Hinter einem auffälligen Anstieg bergende und rebranding des Mindestlohns, die weniger Einfluss als die Schlagzeilen vermuten lassen, da es auf mehr als 25-jährigen beschränkt ist, schwang Osborne seine Axt ohne Gnade. Kinder werden aus dem System heraus geschnitten und daher verarmt, einfach weil sie in größeren Familien geboren worden. Vergessen Sie den Hype um eine Arbeiter Budget: Geringverdiener werden weniger von ihrer Lohntüte zu halten, bevor sie beginnen, verlieren Vorteile. Die sehr Perversitäten, die die Universalbeihilfe zu lösen vorgibt werden daher für diejenigen an der Unterseite des Heaps verstärken. Was für ein Kontrast mit der Position des anderen, weiter oben die Tarifgruppe, die realen Einkommen Steuersenkungen genießen werden.

Polly Toynbee : Eine Rückkehr zum öffentlichen Elend und private Überschuss

Halten Sie Ihre Augen auf ihren Preis – die tiefen und dauerhaften Schrumpfung des Staates. Ignorieren Sie das Konfetti von Ablenkungen – schauen wohin wir gehen. Die "niedrigen Steuersätzen, niedrige Wohlfahrt" UK-Status werden kleiner als in den USA sogar als Anteil am BIP bis 2019 – weit weg von der Sozialdemokratischen Europanorm.

Bevor diese Kürzungen projiziert der IWF und die OECD des britischen Staates auf 36,6 %, sehr in die USA bei 35 % schließen würde. Deutschland liegt bei 45,4 %. Die heutige £ 12 Mrd. Wohlfahrt Kürzungen hinzufügen weiteres 1,6 %, also UK Ausgaben Amerikas unterschritten wird.

Regierung ist Einschrumpfen, der Sozialstaat schwinden. Alles, was Menschen stolz macht schwindet aus der Wissenschaft, der Künste, Transport, Bibliotheken, Sport, Parks und Schwimmbädern. Es ist wieder öffentliche Elend inmitten private Selbstbeteiligung.

Tories sind befreit, um den Besitzenden zu belohnen und Teig haben-Nichtigkeiten. Hurra für £1m Erbschaftssteuer Bonus für 6 % der reichsten Familien, trotz der 100 reichsten Menschen besitzen mehr als 19 Millionen andere. Körperschaftsteuer, zu schneiden, während ein FTSE-100-Geschäftsführer in drei Tagen verdient was ein durchschnittlichen Arbeiters in einem Jahr bekommt.

Täuschen Sie nicht lassen von einem Mindestlohn, die nicht zum Ausgleich drastische Steuersenkungen Kredit oder die £30 pro Woche von Beschäftigung und Unterstützung Zulage entfernt beginnt. Steuersenkungen helfen nicht, die 6 Millionen zu gering entlohnten, Steuern zu zahlen. Gehäuse nutzen Kürzungen wird die Armen aus dem Süd-Osten reinigen.

Dies war in der Tat ein "Nothaushalt" für die Armen, für Kinder, für Studenten. Osborne, zischte in der Sonne, dass er "bedrückend vorhersehbar Protestgeschrei" erwartet. Beginnen Sie nun, jetzt heulen.

Matthew d ' Ancona : Ein überwältigender Sieg für die Modernisierung des Tories

Kurz bevor George Osborne Stand auf, um seine bemerkenswerte Budget zu liefern, rief ein leitender konservativer mich zu sagen, dass es eine Ankündigung, die "den langen Marsch von Tory Modernisierung runden würde". Wie sich herausstellt, war die Prognose genau richtig. Ein Prozess, der mit David Cameron vor einem Jahrzehnt begann Recycling-Trainer und eine Fototermin mit Huskies endet (bis jetzt) in der bedeutsamen Einführung einen nationalen Mindestlohn.

Natürlich gab es auch Hinweise. Osborne ist ein kluger politischer Stratege, der nie würde wohl so hart geschlagen haben, wie er heute ohne eine ausgleichende Innovation seiner Partei One-Nation-Anmeldeinformationen zu sichern. Unter einem Beil auf Steuerfreibeträge, musste er einen politischen Quid Pro Quo, eine Maßnahme zu bieten, das den Prozess der Herstellung solcher Kredite unnötige gestartet werden.

Warum, schließlich sollte der Steuerzahler subventionieren die Sparsamkeit der Arbeitgeber? Wenn es eine Idee deren Zeit gekommen ist jemals, ist es dieses. Steve Hilton war oft Osborne Rivalen, aber dankt ihm in der Danksagung seines letzten Buches, menschlicher. In dem Kapitel über Armut, Hilton entwickelt ein Argument für die nationalen existenzsichernden Lohn, die (meines Erachtens) ist unwiderlegbar: was der Staat ist dabei (er fragt) Schlusslichter bilden Unternehmen, die nicht ihre Mitarbeiter einen anständigen Lohn zu zahlen? Tories instinktiv hasse Interventionen auf dem Arbeitsmarkt und der Massenarbeitslosigkeit gewarnt, wenn New Labour die nationalen Mindestlöhne eingeführt. Schon jetzt werden die Konservativen, die von dieser aufgeklärten Maßnahme zurückschrecken.

Aber die Modernisierung des Flügels der Partei wurde immer mehr Investitionen in diese besondere Idee. In dieser Woche Beobachter ausgestellt Rohan Silva, ein enger Freund von Hilton und Osborne, der in Nr. 10 für Cameron arbeitete, einen leidenschaftlichen Aufruf für einen obligatorischen existenzsichernden Lohn. So viel ist sicher: Silva würde nie versucht haben, die Kanzlerin am Vorabend des ersten konservativen Haushalt seit 1996 in Verlegenheit zu bringen. Am allerwenigsten seine Artikel angegebenen Fahrtrichtung.

Tory Modernisierer haben immer argumentiert, dass die Party vom feinsten wenn progressive Enden von Tory zu sichern bedeutet. Homo-Ehe war ein solches Beispiel. Dies ist ein weiterer. Es ist das richtige zu tun, im Prinzip, aber es ist auch eine kühne Landraub von Osborne, kolonisatorischen Gelände, das seit langem Labours souveränen Boden. Was werden die Führung Anwärter haben, über diese Allmächtige Wendung in der Geschichte zu sagen? Und werden die richtigen Tory ruinieren sie nicht stoppen? Bleiben Sie dran.

Gaby Hinsliff : Osborne List wird Labour zappeln lassen

Die wichtige Sache zu erinnern wenn Kanzler produzieren Kaninchen von Hüten ist, dass Kaninchen eigentlich ursprünglich aus Hüte nicht. Es nimmt beträchtliche Taschenspielertrick zwingen die verdammten Dinger drin. Als es verlockend ist, ausschließlich auf das Kaninchen – eine obligatorische £9 Stunde existenzsichernden Lohn für alle glotzen! – Es ist in der Regel besser zu konzentrieren, die auf der Seite gimlet-eyed. Und George Osbornes war voll rifling Taschen.

Was er enthüllt wurde tatsächlich ein großzügiger als erwarteten Anstieg des Mindestlohns, kein Leben ein, da in London die existenzsichernden Lohn bereits £9,15 (es ist £7,85 an anderer Stelle) und wer weiß, wo es bis zum Jahr 2020 sein könnte. Es reicht nicht aus, gute Zeiten für Familien, die Steuergutschriften zu verlieren, bevor das Minimum £9 Rollen festlegen; oder zu kompensieren Stunts wie das schamlose Abwracken von Wartung Stipendien, die im Gegensatz zu Studiengebühren direkt Kinder aus armen Familien getroffen werden bestimmt für die Universität. Die Kluft zwischen Arbeitern und Arbeitslosen sind - insbesondere diejenigen, die krank genug, noch zu ESA trotz schwieriger neue "Fitness zu arbeiten" Tests, die nun nicht mehr als normale Arbeitsuchende – Freibetrag werden inzwischen stark verbreitert. Es gibt Ärger voraus.

Aber die unmittelbare Folge ist Labour zappelte, seine Kritik an der Tories als Anbieter der Sackgasse Niedriglohn-Jobs in Stücken zu verlassen; und es gab gerade genug unerwartete Bewegungen – Eindämmung des Buy-to-Let-Booms durch die Reduzierung der Hauswirte Steuererleichterungen, endet nicht Dom Dauerzustand – damit unberechenbar bleibt. Osbornes Ruf als eine politische, wenn nicht wirtschaftlich, Stratege und damit seine eigene berufliche Perspektiven – kann nur verbessert werden.

Aditya Chakrabortty : Eine ernste Invasion in arbeitsrechtlichen Gebiet – aber keine materielle

Nicht zufrieden mit nur gegen Arbeit in der Wahl, der Tory klügsten Stratege George Osborne nun will nick die meisten ihrer Kleidung – dann club ihnen zum Tode.

Dies war viel mehr als eine Ehrenrunde eines Haushalts. Frisch aus Mays Wahlen gewinnen, liefert des ersten waschechter Haushalts in fast ein Viertel eines Jahrhunderts, die Kanzlerin hätte nur stand, bekräftigte die Maßnahmen seiner Vasallen wurden undicht, die Papiere für die letzten zwei Wochen und saß auf einem tosenden Applaus. Aber heute Nachmittag ging er so viel weiter und startete eine ernsthafte Invasion in arbeitsrechtlichen Gebiet.

Zum ersten Mal den Finger stach auf der gegenüberliegenden Seite und die Verweise auf die Tories, die Partei, ihre Versprechen zu halten. Die wiederholte Avowals, dass die Konservativen Partei der Arbeiter waren. Die Rückbesinnung auf über die Festlegung der nördlichen Kraftpaket in Labour Kernland und das Angebot, mit Städten im Norden von England zu arbeiten. Dann kam das harte Vorgehen gegen nicht-Doms – nicht hart genug, aber viel besser als alles, was Blair und Brown in ihren 13 Jahren geschafft.

Zu guter Letzt die rebadging des Mindestlohns zu "nationalen Mindestlohn" und die Verpflichtung, es zu £9 Stunde bis 2020 zu erhöhen, für jenen 25 Jahren. Vergleichen Sie das mit Ed Milibands vor der Wahl versprechen, den Mindestlohn auf £8 pro Stunde bis Ende dieses Jahrzehnts zu erhöhen. Vergessen Sie über Red Ed, erschien die Kanzlerin zu sagen: Ich bin rot George.

So läuft die Rhetorik, mindestens. Schauen Sie sich die Details und es ist nicht besonders fortschrittlich, natürlich. Der Anstieg des Mindestlohns ist eine gute Nachricht – aber wird durch das Hacken auf Steuergutschriften untergraben. Ich werde warten, bis die Impact Assessments zu sehen, aber meine Vermutung ist, dass Geringverdiener Familien mit Kindern am Ende dieses Jahrzehnts noch ärmer werden.

Dann denken Sie an die Senkung der Erbschaftssteuer – durch eine Schatzkammer, die zuvor geurteilt, dass "es keine starke wirtschaftliche Argumente gibt für die Einführung von Freistellung Erbschaftssteuer speziell bezüglich der Hauptwohnsitze" eingeführt. Wer von diesem scheinbaren Hund einer Idee gewinnt? "Unverhältnismäßig" die Allerreichsten in der Gesellschaft, nach dem Institute for Fiscal Studies.

Betrachten Sie den Rückgang der Körperschaftsteuer – in einem Land, das bereits niedrigere Körperschaftsteuersätze und großzügiger Corporation Steuervorteile als die USA, Deutschland oder eines unserer wichtigsten Wettbewerber. Wie wir diese Woche im Guardian berichtet, die Hände der Regierung, die Milliarden aus dem Haushalt der Sozialhilfe beschneiden ist Unternehmen £93bn pro Jahr in direkten Unternehmenswohlfahrt – das Äquivalent von £3.500 von jedem Haushalt in Großbritannien.

Blick auf die völlig bizarre Angriffe auf Wohnungsbaugesellschaften, schon zu kämpfen, auf die Vorteile Änderungen zu halten den Mietern auferlegt. Jetzt will Osborne weiter gehen zwingen, ihre Häuser mit einem Abschlag zu verkaufen und schneiden mieten – er nicht besitzen und vermieten Häuser, die er sammelt nicht.

Aber dann schauen über eine Arbeit Frontbench in Unordnung bei der Aussicht auf ein weiteres Jahrzehnt von der macht, auch Angst, etwas zu sagen zu verbringen linke. Opposition ihrer Majestät ist Rückzug aus ihrem eigenen Hoheitsgebiet – Osborne zum hetzen und Pflanzen eine große blaue Fahne drauf verlassen. Unterschätzen Sie nicht den politischen ernst hinter dieser Haushalt: genau wie die letzten konservativen Regierungen von Thatcher und Lawson und Major dieser Verwaltung ist immer gemeinsam eine überzeugende waschechter Anziehungskraft arbeiten und bürgerlichen Wählern. Ja, es ist grausam, die in schlecht bezahlten oder keine Arbeit, obwohl er Regie Bargeld bis zu den reichsten. Aber ich würde nicht Wetten auf eine schüchterne, uninspiriert Labour-Partei darauf, dass Sie – oder dessen eigenem Territorium zu verteidigen.