Hemmungslose fossiler Brennstoffe könnten weltweit die größten Städte Ertrinken.
Alle Erde fossiler Brennstoffe verbrennen genügend globale Erwärmung um vollständig Schmelzen des antarktischen Eisschildes auslösen würde, findet eine neue Studie.
Würde das Eis zu schmelzen, sagten es brächte Meeresspiegel ansteigen von 200 Fuß (60 m), Ertrinken Land auf der ganzen Welt, die derzeit mehr als 1 Milliarde Einwohner, die Forscher in der Studie.
"Wenn wir verbrennen alles, schließlich New York City und Washington, D.C., und Miami und London und Rom und Tokio und all die anderen Städte an der Küste verloren gehen," Studie Co-Autor Ken Caldeira, einem atmosphärischen Wissenschaftler an der Carnegie Institution for Science an der Stanford University in Kalifornien, sagte Live Science.
Kohlendioxid ist ein Treibhausgas, das Wärme von der Sonne in der Atmosphäre zu fallen. Verbrennung fossiler Brennstoffe wie Kohle und Öl wird Kohlendioxid, die globalen Temperaturen auf der Erde treibt. Diese globale Erwärmung schmilzt Eismassen und wiederum wirft der Meeresspiegel weltweit.
Die meisten Eis der Antarktis ist stabil, gerade jetzt, was bedeutet, dass es nicht schmilzt schneller als Eis, im Durchschnitt ansammeln, ist. Antarktis schmelzen ist verantwortlich für weniger als 10 Prozent der aktuelle Anstieg des globalen Meeresspiegels, der Rest kommt derzeit vor dem Schmelzen in Bereichen wie Grönland, Caldeira und seine Kollegen sagte. [Sehen Sie atemberaubende Fotos von Eis der Antarktis]
Noch, Antarktis hat bereits begonnen, einige Eis verlieren, mit Studien, die darauf hindeutet, dass Eis Schmelze in West-Antarktis, die 10 Prozent des Kontinents Eis hält, kann nicht mehr aufzuhalten. Und die Art und Weise, in der die gefrorenen Kontinent als Reaktion auf aktuelle und zukünftige Verbrennung entwickelt, wird Auswirkungen auf Küsten weltweit.
Eine komplexe Reihe von Faktoren bestimmt die Rate auf dem antarktischen Eis schmilzt, einschließlich der Art und Weise, in die Atmosphäre und Ozeanen warm und die Bekämpfung der Auswirkungen der Schneefall, die Hitze der Sonne wieder in die Atmosphäre widerspiegeln. Als Analogie, "Es ist viel einfacher, um vorherzusagen, dass ein Eiswürfel in ein Wärmeraum schließlich schmelzen, als es zu sagen, genau wie schnell es verschwinden wird, soll", sagte Studienautor Blei Ricarda Winkelmann, Physiker und Mathematiker am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung in Deutschland, in einer Erklärung.
Um zu sehen was passieren in die Antarktis, die Wissenschaftler wie antarktischen Eises modelliert können auf eine Vielzahl von zukünftigen Kohlendioxid-Emissionsszenarien über die nächsten 10.000 Jahre reagieren weil das Treibhausgas in der Atmosphäre bleibt Jahrtausende nachdem es freigegeben wird. Vorherigen Simulationen hatte dagegen vor allem Änderungen angeschaut, die Antarktis auf kürzere Zeiträume auftreten kann.
"Zurück in den 1980er Jahren dachte man, dass Kohlendioxid-Emissionen nicht sehr lange rum, und dieses Eis eine lange Zeit dauerte zu schmelzen," sagte Caldeira. "Es gab eine Veränderung in der Wahrnehmung in beiderlei Hinsicht."
"Änderungen, z. B. der Verlust von Eis aus der Antarktis und der daraus resultierenden globalen Meeresspiegelanstieg, die seit Tausenden von Jahren zu gehen, was wir heute tun, innerhalb von nur wenigen Jahrzehnten auslöst", sagte Winkelmann Leben Wissenschaft.
Die Forscher fanden heraus, dass die westantarktische Eisschild instabil werden – das heißt, es wird Eis mit zunehmender Geschwindigkeit im Laufe der Zeit verlieren – wenn Kohlendioxid-Emissionen auf dem derzeitigen Niveau für die nächsten 60 bis 80 Jahre weiter. Diese Verbrennung fossiler Brennstoffe würde nur etwa 6 bis 8 Prozent der 10 Billionen Tonnen CO2 freigesetzt, die freigesetzt werden könnte, wenn alle zugänglichen fossilen Brennstoffen auf dem Planeten verbrannt wurden. [Bilder der Schmelze: Erde ist Eis verschwinden]
In was der Idealfall wäre wenn die globale Erwärmung nicht mehr als 3,6 Grad Fahrenheit (2 Grad Celsius) zitiert Erhöhung der Benchmark oft von der Klima-Politik des Meeresspiegels in den nächsten 1000 Jahren auf etwa 6,5 Fuß (2 m) beschränkt werden könnte. Aber solche begrenzte globale Erwärmung läuft immer noch die Gefahr einer Destabilisierung der westantarktische Eisschild, und dieses Risiko steigt mit jedem zusätzlichen Zehntel eines Grads Celsius (0,18 F) der Erwärmung, sagte Caldeira.
"Die westantarktische Eisschild dürfen bereits in einen unaufhaltsamen Verlust von Eis, gekippt haben" Studie Co-Autor Anders Levermann, auch des Potsdam-Instituts, sagte in einer Erklärung.
Jedoch überschreiten dieser Benchmark der viel größeren Osten antarktischen Eisschildes instabil sowie machen konnte, sagte Forscher.
Im Worst-Case-Szenario Wenn die fossilen Brennstoffe der Welt verbrannt, "halbe des antarktischen Eisschildes würde in 1.000 Jahren schmolz, und der Rest würde innerhalb von 10.000 Jahren schmelzen" gesagt Caldeira. Diese Schmelzen umfasst nicht nur die westantarktische Eisschild, sondern auch der Osten antarktischen Eisschild – "bei weitem der größte Block des Eises auf diesem Planeten," sagte Caldeira.
"In diesem Szenario"alles brennen, schmelzen alle"übersteigt die durchschnittliche Rate des Meeresspiegels in den nächsten 1000 Jahren einen Zoll (2.5 Zentimeter) pro Jahr," sagte Caldeira. "Das ist über einen Fuß (30 cm) pro Jahrzehnt oder 10 Fuß (3 m) ein Jahrhundert für 100 Fuß (30 m) durch das Ende der 1000 Jahre und 200 Fuß bis zum Jahresende über 10.000 Jahre."
"Wenn es um den Schutz der Küsten, niemand wird ein Deich 100 Fuß hoch bauen," Caldeira hinzugefügt. "Es ist eine Sache zu sagen:"Wir können mit 2 oder 3 Füße [60 bis 90 cm] des Meeresspiegelanstiegs geben." "Es ist eine andere Sache ganz zu diskutieren, wenn wir gezwungen werden, New York, London, Paris, Rom, Washington zu verlassen."
Obwohl solche Werte bei der globalen Erwärmung, auch schmelzen würde arktische Eis, "Wenn wir letztendlich, 200 Fuß des Meeresspiegels sehen, die überwiegende Mehrheit davon aus der Antarktis, kommen wird", sagte Caldeira. "Vielleicht kommen 20 Fuß, von der Arktis."
Zukünftige Forschung kann untersuchen, wie robust diese Erkenntnisse sind. Diese Analyse tatsächlich herausstellen kann, um konservativ zu sein, sagte Caldeira.
"Unsere Studie fährt nach Hause den Punkt, dass der Klimawandel ist keine Kleinigkeit, die wir, ohne zu bemerken, selbst anpassen wird," sagte Caldeira. "Hemmungslose fossiler Brennstoffe bedeutet Verzicht auf viele, wenn nicht die meisten der großen Städte der Welt." Es heißt, Florida aufgeben. Wir hoffen, unsere Studie hilft Menschen erkennen, dass es großer Vorteil für unser Energiesystem schnell in eine, die nicht auf mit dem Himmel als einer Mülldeponie zu verwandeln."
"Wir haben zu entscheiden, ob durch Treibhausgase emittieren, möchten wir das Gesicht unseres Planeten zu verändern, wie wir ihn kennen und Auswirkungen, die viele, viele Generationen beeinflussen werden, zu kommen, liefern", sagte Winkelmann.
Die Wissenschaftler ihre Ergebnisse detailliert (Sept. 11) heute online in der Fachzeitschrift Science fördert.
Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.