Herbst-Anweisung scheint eine Wiederholung der Wahl 2010 keine-Gewinner Sparmaßnahmen

Wie Tories immer versprechen aggressiver Kürzungen und Miliband und Kugeln scheinen verwirrt, jede Partei verliert in Echos der Vergangenheit

Einen Nachmittag voller Männer in Anzügen, die Kokons aus Zahlen bis 650 Erwachsene wie eine Viehversteigerung Muhen: nur wenige Formate wurden besser entwickelt, um die Öffentlichkeit über den Zustand ihrer Wirtschaft zu verwechseln. Doch kann eine wichtige Lektion aus der Herbst-Anweisung abgeleitet werden. Wie George Osborne mit Ed Kugeln kämpfte, bekam Wähler ihren klarsten Blick noch auf wie die nächste Parlamentswahl geführt wird. Und die erstaunliche, deprimierende Nachricht ist, dass sowohl in seine wichtigste Schlacht und seinen Schlüssel Trennlinien, die 2015 Wahl scheint kaum mehr als eine Wiederholung des einen hatten wir im Jahr 2010.

– Die Vorsitzende Frage im Mai 2015 wird dasselbe sein, wie es vor fünf Jahren war wie viel Sparsamkeit muss Großbritannien? Die Antworten von den Tories und Arbeit werden auch identisch bis Mai 2010.

David Cameron wird argumentieren, dass Großbritannien eine andere historische Runde braucht von Ausgabenkürzungen, diesmal wieder den Staat auf die kleinste Größe seit den 1930er Jahren zu hacken. Ed Miliband will zugeben, dass Whitehall und Rathaus Haushalte gehackt werden müssen – aber wird behaupten, dass er das Messer genau und mitfühlend ausüben würde. Dass Sie sich erinnern werden, ist das Argument von Gordon Brown zum Ausdruck gebracht, als er hinter der Bühne entführt wurde.

Als ob die Echos schon nicht laut genug waren, plant Osborne auch eine Rechnung, die nächste Regierung zu seinen Verheißungen auf das Defizit zu binden. Genau ein solches Gesetz war begabt, um ihn von seinem Vorgänger Alistair Darling – und der neue junge sofort aufgerissen.

Alte deutsche Ökonom bemerkte, dass sich Geschichte wiederholt: zuerst als Tragödie, dann als Farce. Er hätte die Absurdität in ein Kanzler zuzugeben, dass seine Summen so schlecht sind aus, dass Großbritannien mehr als das Doppelte dieses Jahr als £37, die er ursprünglich versprochen leihen wird – und behauptet, dass als Triumph. Wir können alle vor Ort den Unsinn in einer Schatzkammer präsentiert seine Projektionen auf Steintafeln – nur für ein Kabinettsmitglied, Vince Cable, innerhalb von ein paar Stunden darauf hin, dass sie unmöglich sind.

Er ist nicht der einzige Skeptiker: das Büro für Budgetverantwortung zur Kenntnis genommen, dass Osborne Einschnitte bei den täglichen Abteilungs Ausgaben geplant ist "würde stellen eine große Herausforderung dar wenn sie als feste politische bestätigt wurden". Diese gewölbten Augenbrauen würde von Humphrey Appleby bewundert werden.

Sicher genug, Aussehen die Sparpläne sie aus la-la Land fallen gelassen habe. Die Resolution Foundation Thinktank glaubt Knirschen die offiziellen Zahlen, die Koalition plant eine weitere £55bn aus der öffentlichen Finanzen. Glaubt man am Mittwoch Leistung, dann dies nicht durch eine einzelne große Steuererhöhung erreicht werden, wird (dem gleichen Vorwand ist von alle drei Hauptparteien, angenommen worden, so wie es war im Mai 2010, kurz vor MwSt. aufgebockt war). Aber es bedeutet eine weitere 1.000.000 Arbeitsplätze im öffentlichen Dienst bis Ende der nächsten Legislaturperiode.

Zu diesem Zeitpunkt werden laut OBR, der britische Staat kleiner, als es vor der Einführung des Wohlfahrtsstaates war. Im Jahr 2009 verbrachte die Regierung £188bn auf alles bar Gesundheit, Bildung und Entwicklungshilfe. Bis 2019 wird das £ 86 Mrd. geschrumpft haben. Bei der letzten Wahl war der Grund für diese Kürzungen, dass sonst wie Griechenland Großbritannien landen würde. Diesmal werden keine wirkliche Rechtfertigung überhaupt.

Der Kanzler war voll von Witzen auf Kosten der Labour gestern: Gags über Wallace und Gromit, Emily Thornberry, trockenen roten Planeten. Aber seine finanzpolitischen Pläne zielten auf eine andere Partei Wähler insgesamt: keine Notwendigkeit, Ukip; die Tories geben Ihnen Farageland.

Viele hier zur Arbeit zu gehen, könnte man denken. Gehen nicht durch Kugeln Reaktion. Er war gefangen zwischen dem Wunsch, darauf hin die Koalition Versagen, seine eigenen Ziele zwar Angst Kreditaufnahme steif zweifeln die Notwendigkeit für weitere Sparmaßnahmen zu schlagen. Die gleiche Verwirrung ist geätzt in Opposition Politik: zwei Eds werden beide lassen sich viel mehr Spielraum für Investitionen in Straßen und Schulen – während noch £8 Abteilungen Schnitte nächstes Jahr allein zu machen und die Koalition Kappe auf Vorteile zu akzeptieren.

Blick in die Eds-Augen, spionieren schwankenden Wähler nicht schneiden Eifer, der ihnen steuerliche Redlichkeit beruhigt; aber auch sie bieten eine echte Alternative zu diesen gefüttert bis der Osborne Murks.

Das Ergebnis ist ein Kanzler und eine Regierung in höchstes Vertrauen. Am Mittwoch brachte er allerlei Gimmicks: Kürzungen bei Stempelsteuer, unwahrscheinlicher Steuern auf Amazon und Starbucks, Geldstrafen auf faulen Banken für allerlei gute Zwecke zahlen. Denken Sie an den vorherigen Tagen, in denen die Koalition die Nachricht hat: eines Tages mehr Geld für den NHS, die nächsten ein Tunnel unter Stonehenge; auch die Umwandlung von Bicester in einer Gartenstadt.

Diese Milliarden-Pfund-Ablenkungen sollen einer Volkswirtschaft übertönen, das klingt wie eine stecken Schallplatte, einen Refrain ab 2010 für immer spielen. In gewisser Weise waren wir dazu verurteilt, den letzten Wahlen zu wiederholen, sobald Osborne auf seiner Defizit-Abbau-Fahrt in 2012 / 13 gab und Arbeit mit Sparmaßnahmen-lite stecken. Noch haben wir aufgeräumt die chronischen Krankheiten, mit die die britische Wirtschaft zu kämpfen.

Wie den Stempel zeigt Pflicht Schnitt, ist dies ein Land bleibt dessen erogene Zone ist fest in ihrer Immobilien-Markt, wo eine Abwertung des Pfundes nichts tut zu nagen an einem riesigen Leistungsbilanzdefizit und wo ist die Belegschaft so schlecht bezahlt, dass Rekord Beschäftigung nicht genügend Steuern ergeben.

Gibt es eine weitere Lektion, die der politischen Klasse ab 2010 dauert: keine Partei gewann die Wahl – nicht Arbeit, nicht die Lib Dems, und schon gar nicht die Tories.