Herrn Freud war krass, aber er hat eine wichtige Diskussion über die selbständige Erwerbstätigkeit begonnen

Der Clodhopping Welfare Reform Minister ist nicht das Problem hier – der Aufstieg in die Selbständigkeit und Rückgang der Löhne ist

Wäre dies eine gerechtere Welt, würde Herr Freud nie Anrufe für seinen Rücktritt als Minister für Wohlfahrt konfrontiert werden. Er würde nicht wurden gezwungen in eine öffentliche Entschuldigung nach dem Fang taktlos nachdenklich über ob einige behinderte Menschen "nicht Wert" den vollen Mindestlohn und könnte mit £2 Stunde tun. Er würde nicht gestern zu Boden gegangen. All dies wäre nie passiert haben, weil in einer idealen Welt Freud nie einen Minister in erster Linie gewesen wäre.

Seine Qualifikationen waren als Ex-Banker und Journalist für radikale Reform des Wohlfahrtsstaates zugegebenermaßen etwas wie ein Geheimnis auch wenn Arbeit zuerst ihn als Berater zur Downing Street im Jahr 2006 eingestellt. Aber wenigstens hatten sie das Gefühl nicht, ihn auf einem nervösen Publikum zu entfesseln. Es war nur als Freud sprang Schiff, die Tories drei Jahre später, die er ein Schattenminister gemacht wurde; und was auch immer sein technisches Wissen, das ist, wenn seine Clodhopping öffentliche Art wurde ein Problem. Dies ist der Mann, die Frage, wie als Millionär er überhaupt verstehen konnte, was es ist, zu nutzen, antworteten, dass "Sie keine Leiche zur Beerdigung gehen werden haben". Diese Woche grub er fast seine professionelle Grab.

Worte zählen in der Politik. Sie verletzen Menschen, Ursachen und Vertrauen der Öffentlichkeit; Sie beschädigen Vertrauen, oder was vertraue darauf, dass viele behinderte Menschen haben in der Abteilung für Arbeit und Pensionen verlassen. Die unvorsichtige Sprache verwendete Freud belebt besonders tiefen Ängste darüber, dass Sie dich ständig zu voreingenommen und ignorant zu beweisen; über ob manche heimlich Behinderte als second-class betrachten irgendwie fehlt in der Menschheit.

Aber abgesehen davon, und bei allem Respekt für seinen Ur-Großvater Sigmund, dies nicht wirklich eine Fehlleistung. Es ist nicht Beweis dafür, dass tief unten alle Tories Menschen mit Behinderungen verachten und sehne mich zu sehen, wie sie mittellos. Entgegen der landläufigen Meinung nicht Politiker im allgemeinen Leben nur für Kicks zerstören. Sie machen schlechte Entscheidungen die meisten oft, wenn sie nicht hören will, oder wenn sie Emotionen und Ideologie die Oberhand über die Beweise zu ermöglichen. Nun, das tun wir alle. Deshalb ein wenig mehr klar im Kopf Prüfung der Fakten hier – und ein wenig weniger Kreischen über wie die Partei gegenüber Babys isst – handliches kommen würde.

Zur Erinnerung: Es begann alles mit Tory Stadtrat David Scott, der Vater eine Schwerbehinderte Tochter, fragt Freud auf eine Partei Konferenz Fransen Tagung über Menschen mit einer geistigen Behinderung (obwohl er eigentlich Redewendung "psychisch beschädigt wurde"), die arbeiten wollen, aber kann nicht eingestellt weil sie sind ", Frank nicht Wert sein" der Mindestlohn. Das waren ungeschickt Worte, die der Minister sollte nicht ungeschickt wiederholt haben. Aber es stellt sich heraus die Frage war nicht, wie mit zahlen Erdnüsse wegkommen. Es ging darum, wie der Staat reagieren soll, wenn das schon, ganz legal passiert ist.

Als von der BBC aufgespürt, beschrieb Scott den Fall eines jungen Mannes, der Gärtner sein will aber dauert Stunden länger als üblich, einen Job zu beenden. Er wird immer zu kämpfen, um im Wettbewerb mit Nichtbehinderten Gärtner, aber was ist, wenn er liebt Gartenarbeit und etwas tun will zielgerichtet und gesellig mit seiner Tage? So ein Unternehmen für ihn als einen selbständigen Gärtner arbeiten festgelegt wurde, und da selbstständige Mindestlohn – nun, bingo nicht bekommen. Was Scott wirklich Freud fragte war wie der Gärtner niedrigen Einkommen vom Staat aufgeladen werden könnte.

Gibt es eklatante Fallstricke für alle, natürlich. Es funktioniert gut mit sorgfältigen Aufsicht, altruistische Kunden und wirklich bereit sind Arbeitnehmer, die sonst – bei der Arbeitssuche konnte nicht die läuft vermutlich warum einige Wohltätigkeitsorganisationen bereits Projekte helfen Menschen mit Lernbehinderungen, Küchentisch Unternehmen zu gründen. Es wäre fatal, wenn es bedeutete, dass skrupellose Menschen, die anfällig für billige Arbeitskräfte ausbeuten. Die Argumente sind fein ausbalanciert, aber was wir wirklich reden ist, ob die staatliche Selbständigkeit – subventionieren sollte oder in diesem Fall etwas auf halbem Weg zwischen Selbständigkeit und Therapie – für eine Minderheit, die noch nie in einem offenen Arbeitsmarkt aber trotzdem gedeihen fühlen, dass sie eine Rolle im Leben, ein Platz in der Gesellschaft haben wollen.

Und es ist im Allgemeinen ein fernes Echo hier eine viel größere drohende Frage über Selbständigkeit. Ist es noch ein Geschenk des Himmels für alle Arten von Menschen, die nicht ordentlich in corporate Boxen passen? Oder wird es zunehmend eine genial günstige Möglichkeit für corporate Großbritannien zu zappeln aus seiner Verantwortung und schneiden Sie die Lohn-und Gehaltssumme?

Einer von sechs Briten ist selbstständige jetzt, das ist die höchste Rate seit 40 Jahren. Natürlich sind nicht alle Unterdrückten und ausgebeuteten; Einige sind geboren, Unternehmer, beschäftigt schlüpfen die bekannte Namen der Zukunft, oder Eltern, die freiberuflich für die Freude am Umgang mit ihrer Zeit als sie bitte verdammt gut ging. Andere lieben es, ihre eigenen Chefs, oder sind vorbei Rentenalter aber ungern Arbeit aufhören und Rassel um leere Häuser. Die glücklichen verdienen mehr als sie jemals auf der Innenseite.

Aber selbständige Löhne gesunken um fast ein Viertel im Durchschnitt seit dem Absturz, und das ist zum Teil, weil zu viele sind die unglücklichen, die hier nicht durch Wahl. Sie sind gezwungen, auf eigene Faust eingerichtet, nachdem entlassen wird oder weil sie sich nicht leisten können, in den Ruhestand, oder weil sie in berufen, die systematisch Kostensenkung arbeiten durch festangestellte zu vergießen und dann mieten Talent auf lässige Basis – die fein säuberlich vermeidet für ihre Renten Zahlen und Vergünstigungen. Deshalb Arbeit jetzt aktiv darüber nachzudenken ist Stärkung der Rechte der selbständigen als die nächste große Herausforderung.

Eine temporäre Kater aus der Rezession, natürlich, ein Phänomen, das mit der Wiederherstellung verschwindet, könnte dies nur sein. Aber was ist, wenn es nicht? Was passiert, wenn Unternehmen dazu übergehen, den Druck auf sie, auf einer stagnierenden Wirtschaft zu lösen, indem Sie entscheiden, dass Teile ihrer Mitarbeiter "nicht Wert" sind was sie gekostet hat, beschäftigen; und auf die nahe liegende Lösung des stieß sie in die Selbstständigkeit zu schlagen?

Arbeiten für sich selbst kann herrlich befreiend sein, wenn Sie hoch qualifizierte, sind zwei Finger bis zum corporate Ratte-Rennen. Wenn Sie für die Arbeit in einem hart umkämpften Markt kratzen bist, beobachten Ihre Preise gesenkt werden, es kann jedoch kläglich unsicher. Es gibt eine Menge Leute, einige potenziell sehr anfällig, jetzt dort auf dieser besonderen Hochseil schwankend. Ob Herr Freud bleibt oder geht, ist es Zeit zum Nachdenken über ein Sicherheitsnetz.